Att ta från Vattenfall och ge till småföretagen
Publicerad av Maria Wetterstrand
Den rödgröna ”att göra”-listan inför nästa mandatperiod är lång, så det ska bli skönt att få komma igång, efter valet 2010. En punkt som står högt upp under rubriken ”styra upp” är det statliga företaget Vattenfall.
Vattenfall står idag för högre klimatutsläpp än Sverige som land. Samtidigt som hela världen försöker hitta klimatlösningar så bygger Vattenfall nya kolkraftverk i Tyskland och fortsätter puttra på med sina utsläpp. Det finns mycket att se över angående vilka krav staten som ägare ska ställa på Vattenfall om utsläppsminskningar och investeringar i förnybar energi. En sak som vi rödgröna enats om är att inrätta en särskild riskkapitalfond för små och medelstora företag som bygger på en extra utdelning av Vattenfalls vinst på fem miljarder kronor.
Bristen på riskkapital är ett stort problem för småföretag, speciellt inom miljöteknikbranschen. Fonden skulle vara ett sätt att underlätta för utveckling och framsteg samt i förlängningen leda till fler nya och gröna företag.
Våra krav måste vara höga på Vattenfall. Som ägare skall vi visa hur energiföretag skall arbeta. Vattenfall skulle kunna bli det goda exemplet.
Varför gjorde ni själva ingenting under de tolv åren ni satt vid makten?
Av MWs första mening framgår att hon tror att valet redan är vunnit. En klok person tänker på talesättet om skinnet och björnen!
MW väljer att inte beskriva bakgrunden till Tysklands energiproblem.
Orsaken till problemen är att Tyskland haft och har Europas mest militanta kärnkraftsmotståndare dvs de gröna ett systerpartiet till Miljöpartiet. Efter åtta års stridigheter med dessa beslutades 2002 att Tysklands kärnkraftsverk ,som idag är 17 st, skall vara avvecklade ung. år 2021.
De flesta experter anser att Tyskland är på väg in i en stor energikris. Tyskland kommer att få öka importen av kärnkraftsel från Frankrike och gas från Ryssland genom kommande Östersjöledningen.
Dessutom tvingas Tyskland utöka kolkraftsverken pga kärnkraftsverkens avvedkling.
Tyskland har en mycket stor mängd vindkraftverk men trots det producerar de endast en marginell andel av Tysklands elbehov.
Problemet med Miljöpartiet och dess systerparti i Tyskland är att först tvingar man fram avveckling av kärnkraft som orsakat Tyskland behov av mer kolkraft.
Det är bra med förnyelsebara energikällor men det går inte att stänga ned kärnkraften innan det finns realistiska alternativ.
Mängder av länder liksom Sverige håller idag på med forskning runt energifrågor.
Men att presentera ett förslag på en ”extra utdebitering av Vattenfalls vinst för forskning” verkar mest vara ett populistiskt trick. Vattenfalls pengar är ju statens pengar och det går ju lika bra att ta pengarna direkt från staten lika väl som att dränera statens kapital i Vattemfall.
Bra!
Jag är så trött på vattenfall. Jag blev rejält förbannad nu när jag hörde att de dessutom ville bygga ut kärnkraften här, och de har försökt måla upp sig som miljövänliga samtidigt som de storsatsar på kol- och kärnkraft usch!
[...] Robert Noord Thomas Bodström Best of mankind Fredriks kongressblogg Fredrik Lundh Sammeli Rödgrön S i norr – kongressblogg S debatt i Jämtlandslän Mats Engström Rosemari Södergren med [...]
Det är bra att någon/några tar tag i el maffian och gör något vettigt av det. Det är faktiskt fruktansvärt att vi idag sitter som gisslan i el fällan när vi inte skulle behöva det.
Hoppas på ändignar i detta efter valet!
Läs på! De nya kolkraftverken som byggs med Carbon Capture Systems ger extremt låga utsläpp vid förbränning. Anledningen till att de byggs i Tyskland är ju att stollar som miljöpartiet sett till att göra det omöjligt att bygga ut den rena kärnkraften.
Vattenfalls vinst skall användas till att utveckla och införa teknologier för att avskilja och ta hand om CO2 i bl. a. kolkraftverk.
Vattenfalls egen tidplan att detta skall vara genomfört 2050 är ohållbart.
Att använda Vattenfalls vinst att investera i småskaliga åtgärder kommer inte att ge något bidrag till att lösa det globala problemet.
Problemen i den storskaliga kraftproduktionen måste lösas storskaligt och globalt.
Miljö-energi och jobb politiken kommer blir/är val frågan som samarbete har började och detta (s) kongressen var en lyckliga star till två val kongress med 2010, alltså val åren.
Vad gäller med Vattenfall agrande hade icke hållbart handlingsplan sedan länge!
det detta och flera andra företag skall rätt till sig för jobb åt alla och tar sverige till solidariskt samhälle
Bra Maria! Viktigt att sätta press på Vattenfall. Var i Berlin i våras och mina tyska vänner berättade om hur Vattenfall satsar klimatdumt och på gamla energikällor. Man skämdes över att vara svensk!
Heja de rödgröna!
Jonatanh, du skriver ”den rena kärnkraften”. Antingen har jag missat något, eller så har du inte tänkt på uranbrytning och slutförvar… inte särskillt rent…
Man kan ju undra varför Miljöpartiet inte protesterade högljutt 2001 när Vattenfall under S styre började köpa kolkraftverk och kärnkraftverk i Tyskland
Man kan också undra varför Eneroth och Sahlin är så snabba med att peka finger påett avtal som faktiskt inte förändrde någonting.
Att enbart dotterbolaget i tyskland hade obegränsat ansvar är rent skitsnack och lögn från Eneroth. Läs själva årsredovisningen från t.e. 2005 sida 104. Där står att Koncernen vattenfall är ansvariga. Samma står för övrigt flera år tidigare, bla 2002
Att Maud Olofsson skulle pantsatt vattenfall i ett avtal 2008 är alltså en ren lögn. Det var redan pantsatt flera år tidigare…..då bland annat Tomas Östros var näringsminister, och pagrotsky och först egentligen rosengren.
Borde inte Mona sluta kasta sten i glashus?