Bättre och billigare
Publicerad av Lars Ohly
Onsdagen tillbringade jag bland annat på äldreboendet Borgmästaregården i Norrköping. Personalen bjöd på fika och rundvandring på de olika avdelningarna.
Borgmästaregården var det första äldreboendet som privatiserades i Norrköping i början av 90-talet. De senaste åren har Borgmästaregården drivits av Attendo Care, men när verksamheten skulle upphandlas i år var det ingen privat aktör som klarade kommunens höga krav. Borgmästaregården återkommunaliserades.
Efter att privata ägare tagit ut vinster under ett antal år är nu äldreboendet åter en del av vårt gemensamma ägande. Eventuella vinster tillfaller därför skattebetalarna i fortsättningen.
Ett av de nya kraven som hade införts var att de anställda skulle erbjudas möjligheten att arbeta heltid, vilket varit långt ifrån en självklarhet i denna kvinnodominerade låglönebranch. Attendo tyckte inte att det fanns tillräckligt med pengar att tjäna när de var tvungna att leva upp till de höga kvalitetskrav som kommunen ställde. Därför återkommunaliserades Borgmästaregården och personalen fick rätt till heltid. Detta är vänsterpolitik i praktiken. I Norrköping styr s, v och mp och vänsterpartiet har bland annat ansvar för äldreomsorgen.
I samtalet med personalen på gården framfördes både ris och ros mot de tidigare ägarna. Personalen verkar ofta uppleva att en privat arbetsgivare har korta beslutsvägar och att de faktiskt har ett större inflytande över sitt arbete än vad de har med en kommunal arbetsgivare. Det är en kritik som vi som är anhängare av en stor gemensam sektor måste ta till oss. Kommunala och landstingsdrivna verksamheter måste bli mycket bättre på att ge personalen makt över sitt eget arbete och arbetsplatsen. Kommunerna borde ju vara de bästa arbetsgivarna, inte de sämsta.
Men förutsättningarna för att förbättra personalens arbetsförhållanden, förbättra kvaliteten i äldreboendet och samtidigt se till att skattepengarna används ansvarsfullt är mycket större när Borgmäöstaregården drivs i kommunal regi. Jag hoppas att fler följer efter.
Lars Ohly
Vem är ”jag” i denna text? Ska man gissa på L Ohly? Ingen har skrivit under, i varje fall inte som jag kan se.
Ett mycket positivt och intressant exempel. Låt oss hoppas att fler följer.
Frågan om korta beslutsvägar är i mycket en myt. Att aktiebolagslagen gäller och inte offentlighetsprincipen får följder vad gäller personalens insyn och medinflytande. Ofta låg lokal facklig aktivitet inom det privata.
Apropos debattartikeln i Expressen. För socialdemokratins trovärdighet borde man ta avstånd från sitt eget handlande angående avregleringar och privatiseringar under 80-, 90- och 00-tal. Går inte att skylla på moderaterna och Reinfeldt. Det var Kjell-Olof Feldt som drev på på 80-talet. Därför är självkritik nödvändig.
Det är lustigt det skrivs inte något om i samarbetet om utförsäkrade,dom som måste ”slåss” med socialen för att få pengar att överleva,dom som är och kommer till kronofogden på grund av arbetslöshet bland annat,dom äldres ekonomi.Tänk på att få ihop ca 1 miljon röster av ovanstående kan inte vara svårt vid rätt förslag och att man kan lova att det införs.Tar ni inte upp det i valfrågor lär ni inte vinna valet
Det är alldeles utmärkt om kommunen som ägare kan konkurrera ut privata alternativ. Det omvända ska också vara möjligt. Därför är det bra att inte alliansen fått för sig att förbjuda kommunal omsorg, och vore skönt med ett besked från vänster att de inte tänker förbjuda privata aktörer. Det handlar ju om vem som gör jobbet bäst, dvs vem som har mest nöjda kunder. Och kunderna i det här fallet är ju alla vi skattebetalare. Ägandet är ointressant, bara det fungerar. Att borgerliga debattörer lutar åt privata alternativ är ju för att dessa normalt sett är mer flexibla och marknadsorienterade eftersom den offentliga sektorn inte är van vid konkurrens. Med bättre styrning i form av incitament till personal och ledning skulle man säkert kunna få offentliga aktörer att konkurrera mot varandra också. Men det är fortfarande så att allmänheten uppfattar offentliga aktörer som stela och ineffektiva. Därför tappar de också initialt när privata alternativ dyker upp, för att sedan skärpa sig och ta upp kampen. Men det är synd att debatten blir så politiserad. Det handlar ju faktiskt om att få bästa möjliga tjänster för minsta möjliga kostnad.
Håller med Krister Engström. Röd-gröna måste våga stå upp för de utförsäkrade, arbetslösa, förtidspensionärer och vanliga pensionärer. Denna grupp får nu se sina ersättningar bli mindre och mindre tack vare högre skatter på samma inkomster som de som förvärvsarbetar samt att basbeloppet sänks nästa år.
Gå till val på rättvisa och solidaritet, något som Alliansen inte har gjort.
Glömmer aldrig en intervju med Anders Borg, som sade i TV att de aldrig gått till val för att utjämna inkomstskillnader. Leta reda på den intervjun och använd den emot Alliansen.
G.Olsson / Det finns ett trovärdighetsproblem för rödgröna och det är att ta upp förtidspensionärerna,— försäkringskassan publicerade 2007 en rapport om unga förtidspensionärna.: ” Allt fler unga får sjuk- och aktivitesersättning. Utvecklingen har varit dramatisk. Mellan år 2000 och 2006 beviljades nästan 70.000 unga sjuk- och aktivitetsersättning.———— De yngsta i gruppen som studerats, 20-24 åringar, har de flesta fall ingen sjukdomshistoria bakom sig. Det gäller för drygt 70 procent av fallen.—– är att de beviljats ersättningen efter lång arbetslöshet.—- Utvecklingen är förenad med stora mänskliga och samhällsekonomiska kostnader, skriver kassan i rapporten.”——–Jag tror att rödgröna kommer att forsätta tiga,– om dessa unga arbetslösa som skickades till livslånga utanförskapet arbetsmarnadspolitiska skäl,—- inte vill rödgröna ta på sitt ansvar detta rättskandal mot unga arbetslösa,– det tror jag inte.
Ni har möjligtvis inte funderat över orsaken till att kommunen lyckats få förtroendet att driva Borgmästargården? Effektivisering sker bäst med hjälp av konkurrens! Svåre än så är det inte. Dessutom har ju personalen niu fått smak på inflytande och medbestämmande vilket de troligen inte fått utan att ha prövat en alternativ driftsform.
Håller med Strutsman, ägandet är ointressant, bara det fungerar.
Erik (v): Under rubriken står det ”publicerat av: Lars Ohly”. En ledtråd månne?
Lasse: Bra!
Det jag tycker är intressant med vad du skriver är ordet krav. Oavsett vem som bedriver vård, omsorg eller skola ska naturligtvis kommunen/landstinget ställa krav på den som ska utföra arbetet. Kraven ska vara lika oavsett om det är en privat eller offentlig aktör. Jag har inget emot privata aktörer, det som däremot stör mig är att dessa kan dela ut mina skattepengar som vinst åt sina aktieägare. Vinst måste man naturligtvis få göra för att kunna investera både i personalen, inventarierna och lokalerna, men vinsten ska gå tillbaka tillverksamheten INTE till aktieägare som inte finns med i verksamheten.
Att personalen anser det vara svårt att göra sin röst hörd och kanske komma med bra idéer är absolut något kommuner/landsting måste jobba mer med och bli mycket bättre på.
Maria Johansson:
Vinst som inte går till ägaren är inte vinst. Vinsten är per definition det som blir kvar när man betalat alla löner, gjort alla investeringar etc.
Stör det dig inte lika mycket att läkare tjänar mycket pengar på att vårda människor? Varför stör det dig isåfall att den som driver en effektiv vårdinrättning kan tjäna pengar på detta? Ägaren finns visst ”med i verksamheten”. Eller rättare sagt, utan ägare, ingen verksamhet.
Skattepengar går ner i privata fickor hela tiden; både som löner och som vinster i privata företag som vi köper saker av till offentlig verksamhet. Att peka ut ägarna av privata vårdinrättningar som några onda parasiter på skattepengar är inte bara fel, utan rent ut sagt omoralisk populism.
Bra Lars.
Det är bra att du gâr ut tittar pâ hur det ser ut pâ älderboende .Ser hur det fungerar tar till dig vad personal och de gamla behöver.Sâ när vi tar över regeringsmakten tillsammans med S och MP försöker tillgodose de behoven som finns.Det är ocksâ bra att du hâller kvar kontakten med dina rötter sâ att du inte glömmer hur de människor som du representerar har det. Ja älderomsorgen är ju inte var du har dina rötter Det är ju tâgen.Men bâde kommunal och statsanställda är en del av arbetarrörelsen.
Tycker det behöver klarläggas några enkla fakta, till och med för socialdemokraterna som tycks ha glömt, eller.
Skillnaden mellan privat och gemensam verksamhet är att i den privata verksamheten har man en produktionsapparat som kostat pengar och som investerarna måste får tillbaka avkastning på. Ganska naturligt och enkelt faktum, vi småsparare vill ju gärna också ha lite ränta på vår femtiolapp på banken.
I den gemensamma verksamheten däremot har vi en given summa pengar, inbetalda skatter och avgifter. Av dessa pengar skall vi producera så mycket verksamhet som möjligt, alltså de omvända förhållandet. Att då använda och omvandla våra inbetalda skatter och avgifter till avkastning åt privata aktieägare verkar för mig som en märklig kullerbytta.
Var det inte så att privata vårdgivare hade gått med tre miljarder i vinst de senaste åren, samma summa som regeringen nu skjuter till landstingen, de som betalt ut denna vinst till aktieägarna, blir inte kostnaden dubbel då? Detta visar om något på den kullerbytta som håller på att rasera vår gemensamma välfärd och ge oss det Amerikanska systemet samtidigt som dom där försöker införa vårt gamla system, ja nåt liknande i allafall.
Är ni i det rödgröna alternativet verkligen medvetna om denna kullerbytta.
Björn Brohmée
Maria Johansson – vad är problemet med att göra vinst? Nöjda kunder ger fler kunder.. ger mer pengar i kassan och bättre kvalite…överskott investerar man efterbehov för att öka vinsten ytterligare. Vinst ger man ut till aktieägarna.
Snålar man, fuskar och har för lite personal för uppgiften ….det leder till .missnöjda kunder, man förlorar kunder (om man har konkurrans) . Överatbetat personmal blir missnöjd och börjar jobba för konkurrenten istället. Man få skräpa sig eller gå under..
Kunder idetta fall t.ex. patienter
..detta kan ställas emot..ett bolag som inte behöver göra vinst, inte behöver ha någon som helst kvalite, för de finns bara dem som alternativ..
och i värsta fall får nån en reprimand..nån lex maria .. om någon går snett….sen fortsätter man som vanligt . I udda fall får kanske någon lämna sitt jobb…men ledande chefer struntar i det … vad är en budget om inget man skall se till att förbruka, så man får mer nästa år.
Spelar ingen roll hur överarbeta personal är….och de kan knappast sluta och börja någon annanstans ..förrutom danmark och norge…..om inga privata aktörer skall få finnas. Vem skall de klaga till..facket?? *lol’ funkar ju bra på en kommunal arbetsplats….. nu tar vi fighten ….eller hur var det nu.. Lika mostsägelsefullt som S på första maj protesterar mot regeringen, när S sitter i regerinsställning som de brukar.
…vinst är inte av ondo…tvärtom det leder till motivation och engagemang. Det kan visst leda till fusk också, men fusk sker ju dagligen på kommunala bolag med… det är nog en stor anledning att man inte kan få budgeten att gå i hop om man så fick hela BNP att leka med.
Strutsman skriver:
28 september 2009 kl 19:01
Ja, du Strutsman… Jag har arbetat på ett äldreboende då det var kommunalt och nu är det privatägt. Jag ser skillnaderna: man har dragit ner på personal (både omsorgspersonal och sjuksköterskor), de boende har mer åkommor än tidigare, maten är inte undermålig men enahanda, efterätter trollas ihop av personalen för att de tycker att de gamla ska ha det, omläggningar av sår är det högre frekvens på. Alla som arbetar på boendet gör sitt bästa men de vågar inte säga som det är. För då är risken att de får gå. Organisatoriskt har man gått tillbaka till den hederliga hierarkin istället för den halvplatta organisation man hade tidigare.
Det finns något som heter vårdnivåmätning, det görs på alla boende. Ju högre poäng den boende får desto mer pengar får vårdföretaget. Betänk då att man tar in boende med hög vårdpoäng och om det inte finns kvalifikationer nog hos den personal som ska ta hand om dom.
Intressant är då att läsa en artikel i Vårdfacket, Mat(O)lust, som handlar om skillnaderna i omsorgen om de gamla där man jämför mellan ett boende i Danmark och ett boende på Lidingö.
Vi skänker 93 miljoner i bistånd varje dag året runt och vår flykting och integrationspolitik kostar miljarder…. Varför satsas det inte lika mycket på Äldrevården Lars Ohly? Varför är vi inte lika solidariska här med VÄRLDENS HÖGSTA SKATTER med sossarna?
Strutsman resp. JudaZ
Om ni läste ordentligt så är jag INTE emot privata aktörer vare sig inom skola, vård eller omsorg. Det jag aldrig någonsin kan tycka är OK är att mina och även era skattepengar delas ut till aktieägare. Självklart ska de som driver bolaget kunna ta ut vettiga löner och även ge sina anställda bra löner, man måste kunna ge sina anställda utbildning och vettiga anställningsvillkor och kunna satsa på det bästa för sina kunder för att få nöjda och eventuellt fler kunder. För att kunna göra detta måste verksamheten självklart kunna gå med vinst, men jag kommer envist att hävda att denna vinst ska fonderas och återgå till verksamheten, INTE till aktieägare! Visst, då kanske inte så många stora nationella/internationella aktiebolag är intresserade av att bedriva vård eller skola men då kanske en och annan eldsjäl istället kan få chansen att förverkliga en idé.
Idag ser inte villkoren lika ut för offentligt driven verksamhet som dito privat. Ska konkurrensen fungera måste naturligtvis villkoren för att bedriva verksamhet vara densamma. Kommuner och landsting måste ställa samma (hårda) krav oavsett driftsform och regelbundet följa upp att dessa följs. Om brister upptäcks måste det också finnas vettiga sanktionsåtgärder att ta till – och OBSERVERA att jag menar att dessa även ska gälla offentligt drivna verksamheter .
Ni antyder bägge två att offentliga arbetsgivare med någon slags automatik skulle vara sämre arbetsgivare än privata. Jag är helt övertygad om att det finns både bra och dåliga av bägge sorterna, offentliga arbetsgivare kan säkert lära sig en del om delegering mm av sina privata kollegor.
Jag gillar inte heller att ett överskott som mina pengar finansierat går ner i fickan på privata aktörer, när det nästan alltid betyder att kvaliteten har sjunkit. Och jag debatterar inte med anonyma personer, vare sig i verkliga livet eller på nätet…
Maria Johansson:
Det är inte rättvist att man inte ska kunna göra mer vinst om man driver ett företag ännu bättre. Din modell betyder att alla som kan hålla jämna steg med, eller bättre än den offentliga vården, kommer att tjäna exakt lika mycket. Det måste alltid löna sig att göra ett bättre jobb. Både för rättviseaspekten, och för att det leder till att nivån höjs för alla.
Jag menar absolut inte att privat vård automatiskt skulle vara bättre än offentlig. Att den privata blir populär när man upphäver det offentliga monopolet tyder dock på det. Monopol leder till sämre kvalité även om alla aktörer är privata, precis som man skulle kunna förbättra kvalitén genom konkurrens inom det offentliga. Jag ser också därför ingen som helst anledning att förbjuda eller påbjuda det ena eller andra.
Måste erkänna att jag inte läst samtliga inlägg, men en stilla undran:
Är det någon, som överhuvudtaget reflekterar över vad de äldre anser?
Är de ens tillfrågade? Det kanske tom skulle visa sig, att många äldre hellre bott kvar hemma, och fått hembesök, än att bo på ett särskilt äldreboende?
Genom att argumentera utifrån ”kostnadseffektivitet” kan tydligen nästan vad som helst låta sig sägas, utan hänsyn till de människor som diskussionen faktiskt berör.
Jag tror att det är dags att börja fråga människor hur de vill leva sina liv, istället för att fråga om de är mer eller mindre nöjda med hur det är just nu. Det förra hade varit att lyssna till människor, och verkligen ta det de säger på allvar, istället för att leverera en floskel-kommentar om att ”jag hör vad du säger” eller ”jag tar det med mig”
Inte fler lagar och tillägg, utan rensning – back to basics, innan överbyggnaden krossar oss alla, eller tippar över. Det hade inneburit transparens och möjlighet till deltagande, istället för ökad komplexitet och en växande skara ”experter”
I övrigt, trevligt att så många engagerar sig i att skriva och bemöta varandras argument.
Som ett litet tillägg, så har jag 3 förslag, till själva layouten av sidan:
1) skapa användarlogin, så att det finns statistik för sidan utan att logga IP-nummer
2) gör det möjligt för användarna att skapa diskussionstrådar, alternativt låt användarna etikettera sina inlägg, så att det via moderation går att omstrukturera eller söka på inlägg (Här ovan finns ett antal teman, som kunde utgöra separata trådar eller huvudrubriker tex ”PRIVAT/OFFENTLIG VÅRD”, dvs att det som människor kommenterar och diskuterar, har lämnat det ursprungliga konkreta exemplet)
3) gör det möjligt för var och en att bedöma respektive inlägg, exempelvis genom att ha partisymbolerna som ikoner (jämför med Facebooks ”like” / ”dislike” tex), samt en slasktratt för diverse småborgerligt eller nyliberalt dravel… Bra för var och en, och för det allmänna kritiska tänkandet
TK-om vi skänker bistånd 93milj-Har du frågat dig själv hur mycket vi kännar på det?tex-Vapen industrin gör vinst i u-länder,genetisk föda ger vinst,slav arbetare ger vinst,kärnavfall gervinst mycket mer.Skall Afrika,Asien ta vårt skit så skall dem ha bidrag.Men vi i i- länder är för egoistiska vi skall ha men inte ge.Glöm inte att Världen är byggd med jord o hav vi behöver varandra.Därför bör vi i Sverige ge mer och hjälpa fattiga u-länder så att Naturen hålls i balans.Vakna om du vill och älskar livet och vill lämna friskare värld till kommande generationer.mvh Fatima