Är det någon, som överhuvudtaget reflekterar över vad de äldre anser?
Är de ens tillfrågade? Det kanske tom skulle visa sig, att många äldre hellre bott kvar hemma, och fått hembesök, än att bo på ett särskilt äldreboende?

Genom att argumentera utifrån ”kostnadseffektivitet” kan tydligen nästan vad som helst låta sig sägas, utan hänsyn till de människor som diskussionen faktiskt berör.

Jag tror att det är dags att börja fråga människor hur de vill leva sina liv, istället för att fråga om de är mer eller mindre nöjda med hur det är just nu. Det förra hade varit att lyssna till människor, och verkligen ta det de säger på allvar, istället för att leverera en floskel-kommentar om att ”jag hör vad du säger” eller ”jag tar det med mig”

Inte fler lagar och tillägg, utan rensning – back to basics, innan överbyggnaden krossar oss alla, eller tippar över. Det hade inneburit transparens och möjlighet till deltagande, istället för ökad komplexitet och en växande skara ”experter”

I övrigt, trevligt att så många engagerar sig i att skriva och bemöta varandras argument.

Som ett litet tillägg, så har jag 3 förslag, till själva layouten av sidan:

1) skapa användarlogin, så att det finns statistik för sidan utan att logga IP-nummer

2) gör det möjligt för användarna att skapa diskussionstrådar, alternativt låt användarna etikettera sina inlägg, så att det via moderation går att omstrukturera eller söka på inlägg (Här ovan finns ett antal teman, som kunde utgöra separata trådar eller huvudrubriker tex ”PRIVAT/OFFENTLIG VÅRD”, dvs att det som människor kommenterar och diskuterar, har lämnat det ursprungliga konkreta exemplet)

3) gör det möjligt för var och en att bedöma respektive inlägg, exempelvis genom att ha partisymbolerna som ikoner (jämför med Facebooks ”like” / ”dislike” tex), samt en slasktratt för diverse småborgerligt eller nyliberalt dravel… Bra för var och en, och för det allmänna kritiska tänkandet

Jag menar absolut inte att privat vård automatiskt skulle vara bättre än offentlig. Att den privata blir populär när man upphäver det offentliga monopolet tyder dock på det. Monopol leder till sämre kvalité även om alla aktörer är privata, precis som man skulle kunna förbättra kvalitén genom konkurrens inom det offentliga. Jag ser också därför ingen som helst anledning att förbjuda eller påbjuda det ena eller andra.

Ja, du Strutsman… Jag har arbetat på ett äldreboende då det var kommunalt och nu är det privatägt. Jag ser skillnaderna: man har dragit ner på personal (både omsorgspersonal och sjuksköterskor), de boende har mer åkommor än tidigare, maten är inte undermålig men enahanda, efterätter trollas ihop av personalen för att de tycker att de gamla ska ha det, omläggningar av sår är det högre frekvens på. Alla som arbetar på boendet gör sitt bästa men de vågar inte säga som det är. För då är risken att de får gå. Organisatoriskt har man gått tillbaka till den hederliga hierarkin istället för den halvplatta organisation man hade tidigare.
Det finns något som heter vårdnivåmätning, det görs på alla boende. Ju högre poäng den boende får desto mer pengar får vårdföretaget. Betänk då att man tar in boende med hög vårdpoäng och om det inte finns kvalifikationer nog hos den personal som ska ta hand om dom.
Intressant är då att läsa en artikel i Vårdfacket, Mat(O)lust, som handlar om skillnaderna i omsorgen om de gamla där man jämför mellan ett boende i Danmark och ett boende på Lidingö.

Snålar man, fuskar och har för lite personal för uppgiften ….det leder till .missnöjda kunder, man förlorar kunder (om man har konkurrans) . Överatbetat personmal blir missnöjd och börjar jobba för konkurrenten istället. Man få skräpa sig eller gå under..

Kunder idetta fall t.ex. patienter

..detta kan ställas emot..ett bolag som inte behöver göra vinst, inte behöver ha någon som helst kvalite, för de finns bara dem som alternativ..
och i värsta fall får nån en reprimand..nån lex maria .. om någon går snett….sen fortsätter man som vanligt . I udda fall får kanske någon lämna sitt jobb…men ledande chefer struntar i det … vad är en budget om inget man skall se till att förbruka, så man får mer nästa år.

Spelar ingen roll hur överarbeta personal är….och de kan knappast sluta och börja någon annanstans ..förrutom danmark och norge…..om inga privata aktörer skall få finnas. Vem skall de klaga till..facket?? *lol’ funkar ju bra på en kommunal arbetsplats….. nu tar vi fighten ….eller hur var det nu.. Lika mostsägelsefullt som S på första maj protesterar mot regeringen, när S sitter i regerinsställning som de brukar.

…vinst är inte av ondo…tvärtom det leder till motivation och engagemang. Det kan visst leda till fusk också, men fusk sker ju dagligen på kommunala bolag med… det är nog en stor anledning att man inte kan få budgeten att gå i hop om man så fick hela BNP att leka med.

Var det inte så att privata vårdgivare hade gått med tre miljarder i vinst de senaste åren, samma summa som regeringen nu skjuter till landstingen, de som betalt ut denna vinst till aktieägarna, blir inte kostnaden dubbel då? Detta visar om något på den kullerbytta som håller på att rasera vår gemensamma välfärd och ge oss det Amerikanska systemet samtidigt som dom där försöker införa vårt gamla system, ja nåt liknande i allafall.
Är ni i det rödgröna alternativet verkligen medvetna om denna kullerbytta.

Björn Brohmée