Det kunde ha börjat bättre
Publicerad av Mona, Maria, Lars och Peter
Sverige leder EU genom ett av vår tids viktigaste möten, COP15, som igår inleddes i Köpenhamn. Som ledare är det av högsta vikt att föregå med gott exempel och ingjuta hopp.
Miljörörelsen är självklart på plats i Köpenhamn för att bevaka förhandlingarna och stötta de länder som driver förhandlingarna framåt – men också uppmärksamma de som inte gör det.
Under veckan röstar miljöorganisationer från hela världen varje dag fram “dagens fossil”, en föga smickrande utmärkelse som går till de länder som på olika sätt försämrar möjligheterna att nå ett bra klimatavtal.
På mötets första dag gick priset till bland annat Sverige, för att vi står bakom ett EU-förslag om hur man ska kunna räkna skog som klimatkompensator. Sveriges skog skulle med förslaget kunna stå för stora delar av de utsläppsminskningar som vi under mötet tar på oss i
förhandlingarna.
Att få gult kort av världens samlade miljöorganisationer är knappast smickrande för Sverige i inledningen på mötet.
Vår förhoppning är fortfarande att Sverige, EU och alla andra aktörer under COP15 ska lyckas med utmaningen att få ett starkt klimatavtal på plats under nästa vecka. Ett avtal som blir rättvist och hållbart.
Men vi kan konstatera att COP15 kunde ha börjat bättre.
Mona Sahlin, Peter Eriksson, Maria Wetterstrand, Lars Ohly
Det är rimligt att räkna skog som klimatkompensator. Om våra ekosystemtjänster kommer in i beräkningarna får vi också incitament att skydda dem och ta hand om dem.
Det är däremot inte rimligt att bortse ifrån den skog vi redan hade 1990 i så fall. Vill man sätta mål för nettobidrag till koldioxidutsläppen, får man ju jämföra med nettobidragen i utgångspunkten.
Om skogsytan inte ökat kan det knappast räknas som ett bidrag till att sänka våra utsläpp ifrån 1990 års nivå.
Detta miljömöte är ett skämt. Man åker privatflyg från hela världen. Sedan blir ministrarna upphämtade på flygplatsen i gamla limosar som går på bensin. Man sprider lika mycket skit som i Västerås enligt aftonbladet idag.
”Dagens fossil” är oss välförtjänt av andraskäl. Vi beskattar jordvärmepumpar, 3-glasfönster och bränslesnåla bilar (dieslar) och uppmuntrar därmed folk att välja andra alternativ. Varför gör vi det?
Jag tycker att det var småaktigt att inte låta Maria vara med på klimatmötet, eftersom hon, på gott och ont, brinner för klimatfrågor.
Frågan är jättesvår och kräver väldigt stora förändringar i samhällsbygget. En av de viktigaste åtgärderna är att politiker lever som man lär. Gör man inte det så kommer generella attityder aldrig att förändras. Det är egentligen samma sak med arbetslinjen. Jag förstår inte att utvecklingen mot en större globalisering är förenlig med miljöambitionerna.
Vilket är målet för tilvaron? Det handlar väl inte bara om små förändringar i skatteskalorna.
Jag tycker att det här initiativet med en blogg är mycket bra. Det gäller dock att aktiviteten från er blir något högre. Det här ett sätt att göra medborgarna delaktiga. Om ni dessutom låter er påverkas kommer resultatet att bli mycket bra. Jag hoppas att alla departement skapar ett dialogtorg där vi kan göra våra röster hörda.