En ny sjukförsäkring
Publicerad av Mona, Maria, Lars och Peter
Publicerad på DN-debatt den 19/1 2010
Valet 2010 handlar ytterst om vilket samhälle vi ska ha och vilken människosyn politiken ska utgå ifrån för den regering som ska leda vårt land in i framtiden. Den senaste månadens debatt om regeringens kraftiga försämringar av sjukförsäkringen visar att den borgerliga politiken fördjupar utanförskapet. Regeringen kastar ut tiotusentals svenska medborgare ur sjukförsäkringen in i försäkringslöshet.
För snart fyra år sedan vann de borgerliga partierna valet på att utlova fler jobb och färre i utanförskap. När vi nu kan utvärdera resultatet av mandatperioden är det dessvärre nedslående. På bara ett år har antalet arbetslösa ökat med fler än 100 000 personer. Utbetalningarna av socialbidrag beräknas öka med 50 procent mellan 2006 och 2011. Vår rödgröna politik för fler jobb står mot den borgerliga politiken för ökade klyftor.
Människor som drabbas av regeringens nya regler i sjukförsäkringen lever kvar i en oviss situation och far mycket illa. Tusentals personer kommer att utförsäkras under 2010 och helt förlora sin ersättning. Enbart ett fåtal berörs av regeringens sent gjorda ändringar. I stället ser vi fortsatt hur människor som är sjuka och har en anställning men ännu inte kan gå upp till full tid, riskerar att tvingas säga upp sig för att gå till heltidsarbetslöshet.
Våra tre partier har nu enats om hur vi vill utforma sjukförsäkringen om vi får väljarnas förtroende efter nästa val. Alla människor ska ha möjlighet att arbeta och försörja sig själva. Det är grunden när vi nu tar strid för en förutsägbar och modern sjukförsäkring.
Vi vill inte gå tillbaka till den situation vi hade under förra mandatperioden då alltför många lämnades utan aktiva insatser och stöd för att komma tillbaka i arbete. Vi har därför utvecklat och omprövat vår politik för att få fler sjuka människor tillbaka i arbete och till en fungerande livssituation.
Vi vill se en generell sjukförsäkring som omfattar alla, ersätter inkomstbortfall och finansieras solidariskt. Vi är överens om att sjukförsäkringen på sikt ska omfatta fler än i dag och att taket höjs till tio basbelopp. Vi anser att ersättningen i sjukförsäkringen ska vara 80 procent under hela sjukpenningperioden.
Sjukförsäkringen måste utgå från varje enskild individs unika situation och behov. Människor ska självklart kunna nekas sjukpenning, men bara om deras arbetsförmåga är sådan att detta är rimligt. Vi vill stärka individens rättigheter och införa en individuellt utformad handlingsplan med de aktiva insatser som behövs. Vårt förslag innebär att krav på individen att vara aktiv alltid ska åtföljas av motsvarande rätt till aktiva individanpassade insatser.
Vinner vi valet kommer vi direkt att avskaffa stupstocken i sjukförsäkringen efter 550 dagar. De som utförsäkrats av regeringens regeländringar och som behöver det ska återförsäkras. Det betyder inte att människor lämnas kvar i sjukpenning hur länge som helst. En individuell prövning ska göras successivt i samarbete med individen och behandlande läkare.
Vi vill ha avstämningspunkter med tydliggöranden om när individen ska ha rätt att få aktiva insatser under hela sjukskrivningen, inte tidsgränser som gör att man kastas ut i försäkringslöshet. Vår nya sjukförsäkring innehåller bland annat följande delar:
• En individuell bedömning av den sjukskrivne ska göras av Försäkringskassan senast sex veckor efter första sjukskrivningsdag. Det ska under hela sjukskrivningsperioden finnas möjlighet att sjukskrivas på deltid i den omfattning som passar den enskilde individens situation.
• Senast efter tre månader ska den sjukskrivne ha rätt till en individuell plan som utformas av Försäkringskassan tillsammans med arbetsgivaren och den enskilde. Planen ska innehålla de insatser som krävs, vem som ansvarar för att insatserna utförs samt inom vilken tidsram de ska vara påbörjade. Vi vill se över krav och incitament riktade mot Försäkringskassan och ansvariga myndigheter för att den enskilda ska få de insatser de har rätt till.
• Vi vill redan under 2011 avskaffa dagens stelbenta prövning mot en fiktiv arbetsmarknad efter 180 dagar. I stället ska det senast efter sex månader göras en fördjupad utredning om möjligheterna till att återgå i arbete. Olika alternativ ska finnas. Den som inte bedöms kunna återgå till sin arbetsgivare inom en rimlig tid ska erbjudas andra möjligheter. Arbetsförmågan ska då prövas bredare än hos den befintliga arbetsgivaren mot en för individen verkligt existerande arbetsmarknad. För detta krävs en ny definition av arbetsförmågebegreppet som är ändamålsenlig.
• Vi vill göra det möjligt att bedriva deltidsstudier och få sjukpenning på deltid, i ett första skede på halvtid.
• Vi vill ge en rehabiliteringspenning i stället för sjukpenning för den som behöver rehabiliteringsinsatser. Rehabilitering ska kunna pågå i förslagsvis ett år med möjlighet till förlängning efter individuell bedömning. Vi vill inrätta MOA-kontor – Människor och Arbete – och samla Arbetsförmedlingen, Försäkringskassan och delar av kommunens insatser för sjuka och arbetslösa i en och samma organisation på lokal nivå. Människor ska ha en dörr in.
• För att säkerställa att människor verkligen får tillgång till rehabiliterande insatser vill vi satsa statliga resurser i en ny rehabiliteringsfond. Hur fonden ska utformas och finansieras ska utredas och preciseras efter valet. Den som efter individuella rehabiliteringsinsatser inte kommer tillbaka i för individen lämpligt arbete på den reguljära arbetsmarknaden ska på sikt kunna erbjudas olika möjligheter på en utvidgad arbetsmarknad.
• Förtida pension ska bara kunna vara ett alternativ för den som är över 58 år först när inga åtgärder återstår som kan öka en persons möjligheter till anställning på den öppna arbetsmarknaden och när det heller inte är möjligt med en anpassad arbetssituation. Det ska alltid vara möjligt att bryta en förtida pension för att arbeta.
• Där så är nödvändigt ska individen kunna få sjukpenning även under längre tid. Det finns sjukdomstillstånd, till exempel vissa psykiska sjukdomstillstånd men även andra, där människor under perioder kan behöva få fortsatt sjukskrivning när återkommande prövning kan påverka sjukdomstillståndet negativt.
• Vi vill erbjuda de människor som utförsäkrats och lämnats i sticket av regeringen en rehabiliteringspenning, aktiv rehabilitering eller andra insatser från Arbetsförmedlingen så att de ges reella möjligheter att ta sig in på arbetsmarknaden igen.
Vi vill vara tydliga med att flera av de förändringar vi skissar ovan inte kommer att vara möjliga att genomföra direkt efter valet. Vi tänker inte som den nuvarande regeringen hasta igenom ett nytt system. Vi vill därför se en bred utredning, där riksdagens partier och parterna på arbetsmarknaden ingår, som tar fram förslag till stabila regler.
Efter valet 2010 är det hög tid att skapa ett nytt trygghetssystem som ger människor hjälp och stöd att snabbt komma tillbaka till arbete och ekonomisk trygghet under den tid som rehabiliteringsarbetet tar. Ett samhälle kan mätas utifrån hur det tar hand om sina sjuka och utsatta. Sverige sköter sig dåligt i dagsläget. Det är dags för en ny sjukförsäkring och en ny regering.
Mona Sahlin
partiledare Socialdemokraterna
Peter Eriksson
språkrör Miljöpartiet
Maria Wetterstrand
språkrör Miljöpartiet
Lars Ohly
partiledare Vänsterpartiet
[...] 19, 2010 av joakimhorsing De röd gröna skriver idag på DN debatt om sin uppgrörelse angående [...]
Hej! Jag ser nu att ni äntligen gemensamt uttalar er om sjukförsäkringen. Men de med kroniska sjukdomar då? De som är under 58 år och flera gånger prövade mot arbetsmarkanden? De som inte ens klarar vardagen själva? Ska de fortfarande tvingas ut i arbete?
Kan man tolka meningen nedan som att det omfattar ALLA sjukdomar som är kroniska eller svåra? Många har ju kroniska fysiska tex. neurologiska sjukdomar där det inte går att arbeta.
”Där så är nödvändigt ska individen kunna få sjukpenning även under längre tid. Det finns sjukdomstillstånd, till exempel vissa psykiska sjukdomstillstånd men även andra, där människor under perioder kan behöva få fortsatt sjukskrivning när återkommande prövning kan påverka sjukdomstillståndet negativt.”
Alla sjuka är inte psykiskt sjuka. Men de glöms bort i debatten.
”Förtida pension ska bara kunna vara ett alternativ för den som är över 58 år först när inga åtgärder återstår som kan öka en persons möjligheter till anställning på den öppna arbetsmarknaden och när det heller inte är möjligt med en anpassad arbetssituation. Det ska alltid vara möjligt att bryta en förtida pension för att arbeta.”
Och om ingen återvändo finns? Kan då inte en person under 58 vara svårt sjuk? Hur var det med den individuella bedömningen?
[...] Relaterade bloggar: Kommunisternas blogg, Innerstadens S-förening i Landskrona, In Your Face och Rödgröna bloggen. [...]
”Förtida pension ska bara kunna vara ett alternativ för den som är över 58 år först när inga åtgärder återstår som kan öka en persons möjligheter till anställning på den öppna arbetsmarknaden och när det heller inte är möjligt med en anpassad arbetssituation. Det ska alltid vara möjligt att bryta en förtida pension för att arbeta”
Vad händer med alla oss kroniskt fysiskt sjuka under 58 som redan har permanent/tillsvidare sjukersättning?
Ska vi jagas tills vi fyller 58, eller?
Svar önskar snarast, då det har betydelse för vem man ska rösta på, som det ser ut nu är det ett val mellan pest eller kolera ..högern eller vänstern.
Jag tycker att det nya sjukförsäkringsförslaget som röd-gröna här föreslår, låter mycket humant och väl genomtänkt.
Och jag hoppas och tror att de har tänkt ut undantag, gällande som du skriver, människor som är kroniskt sjuka och är under 58 år.
Jag har läst artikeln, men ska också läsa hela uppgörelsen, där kanske fler detaljer kommer fram.
Jag undrar ungefär samma sak som Rocky.
Vi som redan gått igenom alla utredningar, som visar att vi inte kan jobba mer.
Vi som beviljats permanent sjukersättning, ska ni då riva upp den?
Jag är bara 46 år, och har gjort minst 10 utredningar under 5 år, och slapp äntligen
fortsätta på det viset, jag hann få problem med stress ovanpå detta pga Försäkringskassans jakt.
Ska jag nu kastas ut i sjukförsäkringskarusellen?
Detta är verkligen viktig att få svar på så fort som möjligt, så att jag vet om jag ska rösta på er, eller behålla Alliansen som jag egentligen inte vill.
[...] Röda Berget, Peter Andersson, Annas Rosblogg, Joakim Hörsing, Nytt år Nytt liv, S-buzz, De Rödgröna, Ulrica Falk, In your face, Mitt i steget, Veronica [...]
[...] Läs hela och/eller ladda hem förslaget som pdf på rodgron.se [...]
Bra förslag, formuleringarna om förtida pension måste väl vara ett olycksfall i ett annat gediget arbete. För varaktig sjukersättning måste ju finnas kvar, både på hel- eller, som i mitt fall, på deltid. Att få jobba så mycket jag orkar och få sjukersättning för resten, det är just den viktigaste delen av ”behandlingen” när man har en diagnos som exvis mitt Aspergers Syndrom, som gör vardagen så mycket mera ansträngande. Återhämtningen på deltid är förutsättningen för att kunna jobba den resterande arbetstiden (och därmed fortfarande betala in skatt mm till samhället)!
Jag ser att ni nu har gått ut med att förändra/förbättra för oss sjuka med vad Alliansen har ställt till med.
Kan tala om att läget för alla sjuka är mycket värre nu än innan denna terror började. Även de sjuka som inte hade spykiska problem har nu drabbats, och det har lagts på de redan tidigare problemen (diagnoserna).
Det är också med tanke på hur vi mår en lång och jobbig tid vi har framför oss. För FK kommer fortsätta som vanligt ända fram till brytpunkten.
Sedan är jag tveksam till hur FK ledning med Adriana Leander kommer att tackla det nya. Hon har gått ut med att hon tycker moderaternas reform är bra. En ny ledning av FK kommer att bli nödvändig. Om det ens ska fungera som tiddigare med FK som beslutande organ.
Ni säger att det kommer ta tid att få igång ert nya system efter valet. Och att ni inte kommer att agera som Alliansen att skynda fram beslut och reformer.
Men läget är nu akut för många sjuka och det är viktigt med tydliga regler om vad som kommer att hända.
Vi kan räkna med att Alliansen kommer med riktigt svåra valmöjligheter för många väljare, när valet närmar sig. Många väljare kommer att vackla i hur de ska tackla problemet, och om de vågar lita på vad ni Rödgröna kommer att göra i verkligheten.
Därför är det nödvändigt att ni sätter er ner och planerar ordenligt och förbereder för frågor om det här. Men också med tanke på att ni så snabbt som möjligt ska kunna förbättra för oss sjuka.
Jag har varit utförsäkrad sedan aug-08 och inte fått ett öre sedan dess. Men mina kostnader med läkarbesök och mediciner är oförändrade, och pengarna måste fiskas fram på något sätt.
Jag kommer gå i pension om fyra år och tänker inte sälja allt jag har och lyckats bygga upp under ett helt liv, för att sitta där som en utfattig pensionär, bara för att jag ska ha möjlighet att få hjälp av socialbidrag nu till min försörjning. Jag får utnyttja alla möjligheter som finns för att kunna överleva. Har jag klarat 1 1/2 år så ska jag väl klara ett år till, om jag vet att det kommer att lösa sig efter valet.
Tryggheten för samhället är totalt raserad och det kommer ta mycket lång tid att bygga upp igen.
Det bästa vore om ni kunde tvinga Alliansen att avgå, redan nu. Ett lands regering ska väl inte kunna få bete sig hursomhelst?
Det finns massor med bevis mot regeringen som bevisar vad de har ställt till med.
Nu ligger hoppet i Era händer.
[...] sin överenskommelse om ett steg framåt för sjukförsäkringarna. Det finns att läsa om här, på DN debatt och överenskommelsen i sin helhet finns [...]
Kanon! Kör på hårt till valet nu.
Tyvärr kan jag inte rösta på er eftersom jag är bara 47år och har permanent förtidspension som ni enligt erat förslag kommer att riva upp.
Det känns inte tryggare med er än med Alliansen!Kom med nåt bättre!!!
Ingenstans står det hur jag som individ ska kunna komma tillbaka med samma SGI som tidigare innan sjukdomen. Sjuk sedan 1998. Hel tidsbegränsad sjukersättning sedan 2005. (0-SGI enligt regler). Beviljat permanent sjukersättning på 50 % och utförsäkrat på 50 % mars 2009. Fick beviljat lönebidrag men inget jobb på snart 1 år. Två barn att försörja för 2900,- kronor/månad.
Jag tycker att det låter lite diffust med en 58 årsgräns när det gäller förtidspensionering?? För det finns massor med kroniska och andra svåra sjukdomar som har svårt att komma tillbaks på arbetsmarknaden?? Så jag undrar vad den individuella bedömning tog vägen?? Inte väll genomtänkt av rödingarna!!!
Så tidsbegränsning på sjukpenning ska bort… bra för dem som kan få sjukpenning, men vad händer med de som inte har någon SGI, de som aldrig kunnat arbeta?
‘Förtida pension ska bara kunna vara ett alternativ för den som är över 58 år…’ antyder att den permanenta sjukersättningen skulle försvinna, eller vilken ersättning menas?
Det lämnar kvar aktivitetsersättningen för personer under 30 år och vad händer efter det för människor som på grund av sjukdom, handikapp etc aldrig haft en chans att försörja sig själva? Eller de får skylla sig själva och gå till socialen?
Snälla Mona!
Tack för dina inlägg i partiledardebatten! Du hade jättefina, viktiga och välformulerade inlägg. Kampen mot alliansen kräver nu att vi alla på den rödgröna sidan gör allt vi kan. Alliansen får inte vinna valet! Den är en katastrof.
Även detaljer måste vi var noga med. Därför ber jag dig: Säg inte ”dratt”, säg dragit. Säg inte ”tatt”, säg tagit, säg inte ”arbetarungar”, säg ”arbetarbarn”. Vissa former/ordval ger ett nedsättande och/eller slarvigt intryck. T o m sådant måste vi tänka på när vi ska välta regeringen.
Jag önskar dig och dina rödgröna kamrater allt gott!
Siv Öberg
Vänsterpartist
Ja, vad händer med de sjuka under 58 år som ÄR sjuka? Som inte har SGI och allt annat vad det innebär? Ska de fortsätta jagas med blåslampa ännu fler år?
Hoppas ni kan ordna en drägligare tillvaro – att vi får leva och inte bara kämpa med näbbar och klor för att ens överleva.
[...] Läs hela och/eller ladda hem förslaget som pdf på rodgron.se « Uppdrag granskning [...]
Efter att sett och lyssnat lite på partiledardebatten i dag blir man ju verkligen betänksam när man hör Fredrik med FÖRAKT i rösten uttala ord som FUSK och EXPRIMENT till er och då samtidigt till era 51% av väljare som stöder er.
För det tänker han väl inte på att det är dessa 51% som han indirekt uttalar dessa ord till
och som han tror han skall värva med den retoriken!!!!!!!
Om nu debatterna skall fortgå på den nivån JA då bör ni omgående införskaffa likvärdiga ord med samma förakt gentemot dom.
Nu tror jag i och för sej att de flesta har genomskådat hans litenhet som blev av det stora han var ute efter.
Till nästa debatt i agenda på söndag vill jag att du mona införskaffar ordval som tar knäcken på den mannen offentligt så vi slipper att se och höra hans föraktfulla inställning till vanliga människor..
Sen bör du ta upp lite mer av de misslyckade privatiserande rent ekonomiskt skolor och annat som dom nu får backa på.
Tryck sen på att ”över” 51% huvuden har bestämts en hel del i Riksdagen som ni inte varit inbjudna till . DET ÄR ALLTSÅ 51% AV FOLKET som inte har varit innvolverade i besluten eftersom ni är deras representanter och oinbjudna……
[...] självgod, egotrippad (oförmågan att sätta sig i sjukas- och arbetslösas situation), verklighetsfrämmande statsminister som [...]
Jag ser att mycket är kopierade Alliansregler som har fått annat namn,– många av förslagen borde sjuka analysera lite bättre som tex. följade text: ” I dag görs efter 180 dagar en bedömning av den enskildes arbetsförmåga i förhållande till hela arbetsmarknaden.—- Vi avvisar en sådan prövning.—- VI ANSER DOCK ATT DET ÄR RIMLIGT ATT EFTER 180 DAGAR KUNNA PRÖVA ARBETSFÖRMÅGAN BREDARE ÄN HOS DEN BEFINTLIGA ARBETSGIVAREN.”— Har jag fel om jag påstår att snacket om att Rödgröna har inga tidbegränsningar,– är en riktig lurengrejeri,– vilket man vill lura sjuka tror nånting annat än sanningen.— Sen alla utredningarna som görs efter valet,– varför utreda sjukförsäkringen vilket är säkert mest utredda området i Sverige,— det finns två alternativ till utredningarna nr: 1 / man vågar inte berätta hela sanningen före valet,—nr: 2 / Rödgröna partierna är oeniga om reglerna och med utredningarna vill man mörklägga oenigheten.
De rödgröna har beslutat att:
1. Manniskor, med låga inkomster, som genom Alliansens jobbskatteavdrag få mycket lägre skatt skall få högre skatt NÄR DE ARBETAR. En låginkomsttagare med 19000:-/månad har, tack vare jobbskatteavdraget, i år 25 % lägre skatt eller 1387:- lägre skatt/månad än när Socialdemokraterna regerade 2006.
2. Människor med högre inkomster skall få mer ersättning NÄR DE INTE ARBETAR.
Att ta från låginkomsttagarna NÄR DE ARBETAR och gr till högre inkomsttagare NÄR DE INTE ARBETAR äe Rödgrönas medicin att ge folk incitamenu att arbeta.
Det skulle vara intressant att höra om de som idag stöder de Rödgröna tycker att detta är klok politik som skapa mer jobb och ge folk motiv att arbeta.
Varsågod här har Ni två ORD som kan matcha hans Fusk och Expriment ex
NONCHALANCE och FALSKspelare.
Falskspelare är han när det gäller Tibble och andra konstellationer med privata skolor
och vårdhem som nu visar sej skattefuskar i parti och minut.
Falskspelar är han också när dom inte har redovisat försäljning av diverse Statligt ägda företag av oss.
Har han MINSKAT budgetunderskottet med dessa eller har han betalt av på SKULDEN
Det har vi inte fått grepp om ännu.
Hur det än är så är det våra SKATTEKRONOR och av det bör ni också lära ER.
FALSKSPELARE var det!
Mynta och memorera det ordet!
.
OVÄNTAT SVAGA UPPGÖRELSER.
Detta var den erfarne K-G Bergströms omdöme, i SVT1 22/1 kl 7.25, om de Rödgrönas uppgörelser om sjukförsäkring och försvarspolitik.
Raka svar tack vad som sker med den kroniskt sjuke som genomgått uredningar osv och som INTE kan arbeta något mer. Och som inte är över 58 år. Och som idag inte har permanet sjukersättning? Det finns många som är sjuka så, men som Alliansen ”friskförklarat”… Ska de igen hamna itvång med blåslampa och fattigdom?
Äntligen får vi ett förslag som gagnar den enskilde individen, dvs att vi för fram förslaget om MOA kontor. Alla studier och projekt som har bedrivits sedan mitten av 90-talet visar att det enda framkomliga vägen är att ha rehabresursen samlat under ett tak. För att denna ordning skall få maximal effekt krävs att vården kommer med på spelplan, att alla deras underlag också arbetas fram i team.
Vidare så är det ett fall fram att AF kommer med i samma målbildsarbete så att de inte har ett egen måltavla
Ni behöver ett par KÄNDISAR i PARTIET.
IDROTTSMÄN/KVINNOR ger mer än Journalister hos Sv Folket.
Carolina Kluyft har vid flera tillfällen sagt att hon skulle bli glad för ett erbjudande från sossarna.
Många kända Idrottsmän/kvinnor skulle lyfta Partiet
” EN NY SJUKFÖRSÄKRING ”. Eller en dålig kopia av Alliansens sjukförsäkring ? ———–” I dag görs efter 180 dagar en bedömning av den enskildes arbetsförmåga i förhållande till hela arbetsmarknaden.— Vi avvisar en sådan prövning.— VI ANSER DOCK ATT DET ÄR RIMLIGT ATT EFTER 180 DAGAR KUNNA PRÖVA ARBETSFÖRMÅGAN BREDARE ÄN HOS DEN BEFINTLIGA ARBETSGIVAREN.”—- Är jag så dum att jag förstå inte vad är skillnaden mellan 180 dagars regel i dag och Rödgrönas förslag till 180 dagars regel , eller försöker Rödgröna väcka falska förhoppningar hos sjuka väljare .
Mitt i sena natten efter fest läser jag Expressen på nätet där bl a Marie Söderqvist
påtalar till Fredrik att han i AGENDA imorgon skall tala om att Obama har faktiskt använt Borgs som ex.
Då måste du kontra med
Ja då ligger han långt efter vår tidigare statsminister Olof Palme som har gator och Torg uppkallade efter sej runt om i världen. Inte p ga ekonomi utan av mänskliga rättigheter som verkar saknas lite här och där i världen och Sverige idag.
Godnatt!
Eller
Kom igen när dom byter ut Wall Street till Borg Street då kan vi göra jämförelse med stora män och vår alldeles egen Olof Palmes gator och Torg lite här och där i världen
Jag spanar efter den (för)svunna solidariteten. Sverige har blivit ett kallt och likgiltigt land, åtminstone från statsmaktens håll: ALLA arbetslösa ska mätas efter fuskarens aktivitet, ALLA sjuka/sjukskrivna ska mätas efter fuskaren aktivitet. ALLA som hamnar utanför spåret får skylla sig själva.
Jag känner mig äcklad av den nu förda politiken som kanske lämpar sig på en fårskock injagade i tabeller, diagram och statistik.
De Rödgrönas politik har brister den också, men den ser åtminstone MÄNNISKAN!
För att återta lite av den välfärd som nyliberalismen berövat välfärdssystemen – så tycker jag man kan genomföra det här:
1. Bonussystemet kan man ta bort. De får redan lön – vd:ar och bankdirektörer – och det räcker, särskilt som bonusarna inte är kopplade till prestation, vilket väl vore det enda som kunde motivera någon bonus. Men det har visat sig att så inte är fallet.
2. För det andra måste man sänka ”avkastningskraven” i näringslivet – de är alldeles för höga, vilket innebär att man genom rovdrift på människor, natur och kapital uttar ett gigantiskt lån från framtida livsmiljö som framtida generationer kommer att få betala ett mycket högt pris för i form av förstörd miljö, söndertrasade relationer och förbrukat kapital. För vinstkraven fungerar ju som så, att för att kunna upprätthålla dem måste man skära ner så mycket på miljöhänsyn, arbetsmiljö och bemanning och tidåtgång att det leder till just den rovdrift som jag redan nämnt vilket ger stora och svåra skador som ibland till och med är irreversibla. Naturen blir oåterkalleligt förstörd, människor (och deras relationer till andra) blir utbrända och kan inte fungera längre, vare sig privat eller i arbetslivet – det leder till missbruk, sociala problem, våld, utsatta barn osv.
3. För det tredje måste transfereringarna öka – så att vi uppnår en jämnare fördelning eftersom de senaste decenniernas utveckling lett till både en kapital- och maktkoncentration såväl som enormt ökade löneklyftor. Dessa måste minskas och fördelningen mellan grupper måste bli mycket jämnare – annars uppstår social oro vilket redan lett till högerpopulismens allvarliga utbredning, ökad kriminalitet, hopplöshet som sprider sig, drogmissbruk, ökad alkoholkonsumtion, ökad mobbning i skolorna osv. Skattesänkningarna som genomförts har också gynnat denna utveckling, då många utsatta grupper inte får den hjälp och det stöd de behöver i och med att nedskärningar i välfärdssystemet varit tvungna att göras för att finansiera skattesänkningarna. Kanske måste dessa skattesänkningar därför återställas – så att skatten läggs på samma nivå som tidigare.
4. Vidare – banker och företag som fått del av statligt stöd och ändå fortsatt betala ut höjda löner och bonusar, inte sett till att långivning till små och mellanstora företag fungerat samt fortsatt riskspekulera de skall omedelbart betala tillbaka dessa skattepengar – pengarna får de ta från sina vinster – för det görs stora vinster fortfarande, trots finanskrisen.
5. Övrigt slöseri med skattemedel och oansvariga utförsäljningar måste utredas och ansvariga ställas till svars, skattebetalarna måste kompenseras ekonomiskt för avregleringen och utförsäljningarna som skett av allmän egendom. Att driva vård, skola och omsorg med vinst bör endast vara tillåtet om hela vinsten går tillbaka i verksamheten – så att brukarna och avnämarna direkt får tillgodogöras dessa resurser i verksamheten.
6. Vidare måste alla skatteparadis öppnas och pengar som orättmätigt undanhållits skatt återbetalas omedelbart – i fall ”välfärdsföretag” som livnär sig på skattefinansierad verksamhet – utbildningsföretag, vårdkoncerner o likn placerat sina vinster där skall de göras återbetalningsskyldiga. För det är en helt oacceptabel moral att livnära sig på skattefinansierad verksamhet och sen inte själv betala någon skatt.
7. Med hänsyn till det oerhört allvarliga ekonomiska läge som Europa nu befinner sig i – med massarbetslöshet, hotad euro, Tyskland i ‘double’dip recession och de flesta länder belånade uppåt närmare 100 % – så anser jag det också befogat att återinföra valutarestriktioner. Att man inte får föra ut hur mycket pengar som helst ur Sverige. Förslagsvis en återgång till de regler som gällde innan valutarestriktionerna avskaffades – ja, när var det nu – 86?
De rika måste börja dela med sig.
Mona du var strålande och nådde precis fram till de personer som Agenda samtalet var riktat till.
Ännu en gång fick vi se ett nytt leende på Fredriks läppar som om han blivit omtalad att le på ett speciellt sätt och inte som han brukar.
Dett var ett sött och näpet leende från en man s a s.
Men du såg ut som du skall göra inga nya konstiga anleten som man inte känner igen.
Och på det vinner du många goa points!
Va den du är DET VINNER DU PÅ!
Det var ett praktfullt själmål att ej ha kvar varaktig sjukersättning där den behövs, vilket regeringen inte var sen att utnyttja, se dagens DN-debatt http://www.dn.se/opinion/debatt/sankt-sjukersattning-i-de-rodgronas-forslag-1.1033118
De rödgrönas förslag bör justeras skyndsamt på denna punkt!
Det är oerhört svårt att skapa ett perfekt sjukförsäkringssystem. På en generell nivå är det lätt att komma överens. De som är sjuka skall ha den hjälp man behöver. Ju längre ned i problematiken man kommer ju mera divergerande blir åsikterna. När någon man känner drabbas är lösningen enkel. Det är klart att personen i fråga skall ha hjälp. Vad är rätt och vad är fel? Det vet fömodligen ingen. Jag gör inte heller anspråk på att sitta inne med lösningen.
Jag har en generell uppfattning och den innebär att ingen skall hamna i ingemansland. Det betyder att det inte skall finnas någon bortre gräns. Jag anser inte heller att man för alltid skall garanteras 80 % av de inkomster man haft. Jag anser att samhället skall säkerställa en grundtrygghet. Det betyder en nivå för dem som inte kan återgå till arbetslivet. Under kortare perioder skall man ha högre ersättningar i trappsteg. Alla skall få hjälp att återkomma till arbetslivet. De som har höga löner skall inte garanteras 80 %. Dessa personer har rimligen tillräcklig kompetens för att inse att man själv måste säkerställa sin framtid. De med små inkomster har små möjligheter att bygga upp sin egen trygghet.
Det största problemet är debattnivån när politiker debatterar frågan. Man utgår ifrån två alternativa lösningar som man gruppvis har bestämt. Detta leder till en osaklig debatt som ger intrycket av att man inte är överens om något.
Det viktigaste är att de beslut som fattas har en bred folklig förankring. Man kan INTE lagstiftsningsvägen skapa det perfekta samhället. Vi måste skapa ett samhälle där människor har förståelse för varadra och att man inser att ingen kan bli garanterad goda inkomster och ett liv utan sjukdommar etc.
Samhället utvecklas hela tiden mot att pengar är det enda som räknas. Man kan aldrig få tillräckligt. Ju snabbare man kan bli rik dessto bättre. Topparna i samhället kan genom egna beslut berika sig och skaffa sig all den trygghet man kan önska sig. Samtidigt vill man begränsa vanliga människors rätt till trygghet.
För att de rödgröna skall förstå att något gått snett med den sk. sjukförsäkringen innan de borgerliga tog över så att inte samma misstag begås skall jag berätta om några hämska veckor under Göran Perssons regi.
Jag är kyrkogårdsarbetare och arbetsskadad i en axel. Under höstarbetet på kyrkogården drabbades jag av en av de i en lång rad inflammationer jag nu genomlevt. Jag hade inte tid och möjlighet att gå till doktorn och tänkte att det där får jag fixa när jag jag blir arbetslös i nov. Jag arbetar säsong!
Läkaren sjukskrev mig i två veckor eftersom jag vid det laget hade så ont att jag inte kunde röra armen. Tyvärr hade jag nu börjat kräkas också av alla smärtstillande jag tvingats ta för att kunna jobba.
Några dagar senare kommer ett brev från FK där de anser att jag inte skulle ha sjukpenning eftersom det inte var bevisat att ”det inte fanns något jobb på hela arbetsmarknaden jag kunnat ta”!
Kort sagt jag var för sjuk för att göra så mycket men min läkare fick kontakta FK flera gånger samt skriva ännu mer i läkarintyget m.m. Den av en rad händelser har gjort att jag vet att S-sjukförsäkringspolitik inte hellre var bra.
Vi har läkarbrist i det här landet. Detta läge försämras än mer av en politik som tillåter att FK får ha sk.förtroendeläkare som sitter och undanröjer riktiga läkare och speciallisters rekommendationer på löpande band och där sjuka kommer i kläm varje dag.
Om de RödGröna anser att deras sjukförsäkringsförslag är seriöst så borde de upprätta de sjuka och deras läkare genom att se till att förtroendeläkarna får sluta, utränsa de olämpligaste i FK,s personal och sätta dit de som fuskar i försäkringen!
Vad sägs om den här artikeln i ETC?
http://www.etc.se/24446/myten-om-de-dyra-sjuka/
De inbetalda medlen till sjukförsäkringen överstiger utbetalningarna. Men nu heter det inte sjukförsäkring längre utan bidrag.
Hoppas nu att den rödgröna alliansen kan återställa försäkringen till vad den var.
Ärligt talat. Var ska de utförsäkrade få jobb någonstans? Vem vill anställa någon som har årslånga luckor i sin metirförteckning? Inte ens friska personer får jobb.
Moderaterna talar om anpassade arbeten och lönebidrag. men dessa förutsätter att man har ett arbete att anpassa eller en lön som arbetsgivaren kan få bidrag till. Offentligt skyddat arbete nämns också. Redan upptagna. Hur ska tusentals nya skyddade arbeten tas fram i en hast? Samhall? Håller på att skära ner. Kommmunen? Anställningsstopp.
Att söka arbete på en omöjlig arbetsmarknad är en sjukdomsrisk i sig. Många kommer att återinsjukna i stress-relaterade sjukdomar.
Lotta
[...] Läs hela och/eller ladda hem förslaget som pdf på rodgron.se [...]
Här har ni något som Barack Obama startat i USA. Mot övervikt och ohälsa för unga. Frågan jag ställer mig är. Vad gör Sveriges ledande politiker.
http://fms-gotland.blogspot.com/
Mvh
Lennart Bladh
Svenska Institutet FMS
Lägre ersättning sjuk? har under 9 månader inte haft en krona
och jag är inte ensam långt i från. Vad kommer att hända nästa val?
Pga den sittande regeringen är jag utkastad ur alla system
Välkomna att läsa vad konsekvensen blir när man slänger ut sjuka
http://resurs.ning.com/
[...] gå upp till full tid, riskerar att tvingas säga upp sig för att gå till heltidsarbetslöshet. De rödgröna har nu enats om hur vi vill utforma sjukförsäkringen om vi får väljarnas förtroende efter [...]