För alla väljare som avvisar tanken att ge främlingsfientliga krafter inflytande finns nu bara ett regeringsalternativ
Publicerad av Mona, Maria, Lars och Peter
I dag har samtliga de fyra borgerliga partiledarna med statsminister Reinfeldt i spetsen givit besked. Högeralliansen tänker sitta kvar i regeringsställning, även om de inte skulle få egen majoritet efter valet 2010 och om Sverigedemokraterna skulle komma in och bli en maktfaktor.
Vi har gång på gång pressat de borgerliga på den punkten. Efter många turer samlade de sig till ett svar. Det står nu helt klart att de är beredda att göra sig beroende av Sverigedemokraterna. Den egna principiella uppfattningen de tidigare drivit – både i Riksdagen och i Grundlagsutredningen – att en regering som inte längre får en majoritet av väljarna ska avgå, är som bortsopat. Makten framför allt är signalen, alltså även om det innebär passivt beroende av ett främlingsfientligt parti. De borgerligas ställningstagande innebär i praktiken att en sådan minoritetsregering ger Sverigedemokraterna stora möjligheter att försöka skaffa sig inflytande i varje förslag som regeringen lägger fram. Det liknar situationen de borgerliga försatte Sverige i 1991-1994 med Ny Demokrati, men den här gången med ett ännu värre högerparti med ännu grumligare värderingar än då.
Våra tre parter är eniga.
Vi tror och hoppas att vi kan få väljarnas förtroende att för jobbens skull, för klimathotets skull och för rättvisans skull bilda en rödgrön majoritetsregering efter 2010 års val. Den allt högre arbetslösheten, de växande budgetunderskotten, de ökande klyftorna och den passiva miljöpolitiken kräver en ny regering och en ny politik. Vi är också eniga att vi tre – till skillnad från de borgerliga – aldrig tänker göra oss passivt eller aktivt beroende av Sverigedemokraterna. I denna fråga tänker vi agera gemensamt och vi är förvissade om att vi med gemensamma krafter kan hålla Sverigedemokraterna utanför Riksdagen och att en rödgrön regering vinner väljarnas förtroende.
För alla väljare som avvisar tanken att ge främlingsfientliga krafter inflytande finns nu bara ett regeringsalternativ!
Mona Sahlin, Maria Wetterstrand, Peter Eriksson, Lars Ohly
Om alliansen får fler röster än er i det rödgröna blocket, men inte en egen majoritet. Då är det väl ändå rimligare att dom sitter kvar än att ni tar över? Om dom sedan vänder sig vänsterut för samarbete – till exempel med MP som har varit på tapeten i dag – för att marginalisera Sverigedemokraterna så riskerar ju ni att hamna med ”Svarte Petter” om ni avvisar den utsträckta handen.
Dessa spekulationer under dagen om att Mp ska stödja Alliansen måste bygga mer på panik än lugn analys. Mp har i det rödgröna samarbetet blivit en succé. Är största parti bland ungdomsgrupper. Tredje största parti i mätningar. Alternativet att vara stödparti till M är risk att hamna spärrmörkret där KD nu är.
Sedan undrar man vad som hänt idag i Alliansen. Har det kommit till insikt att de kommer att förlora valet?
[...] Relaterade bloggar: Peter Andersson, Christer Sörliden, Jonas Sjöstedt och Kent Persson och Rödgröna bloggen. [...]
Någonting som hade varit bra i detta inlägg: att citera vad Reinfeldt har sagt och därefter påvisa det sagdas innebörd. Det hade antagligen varit mera avslöjande.
För det första: Miljöpartiet är visst en möjlig samarbetspartner till den borgerliga regeringen. Vi har sett en liknande utveckling i flera europeiska länder – de gröna och de blå går bra ihop. Miljöpartiet behöver snart byta språkrör. I samband med det skulle det vara enklare att också byta block än vad det är med nuvarande partiledning.
För det andra: Det absolut viktigaste är att se till så att S, V och MP får en absolut riksdagsmajoritet. Får jag påminna om att vi är det block som i princip alla opinionsmätningar som genomförts efter valet 2006 antingen har haft denna majoritet eller legat mycket nära den.
För det tredje: Nu får det räcka med vem-ska-regera-med-vem-leken! Den enda som vinner på denna är främlingsfientliga. Om alla andra partier slåss om att kunna acceptera (nästan) alla andra partier, från vilket block som helst, i en koalition – ja, då blir ju också de främlingsfientliga martylika. Dessutom handlar en sådan regeringsbildningslek inte ett dugg om politik, bara form, form och åter form. Så. Nu har vi från de rödgröna satt ned foten. Vi vill ha ett Sverige där unga får jobb, de där behövande får välfärd och och den sociala, ekonomiska och ekologiska hållbarheten är överordnad alla andra intressen. Vi vill ha ett rättvisare, tryggare och grönare Sverige. För detta, inte något annat, ska vi söka en majoritet av väljarkåren. Låt oss tala om detta i stället för något annat.
När skall ni i denna rödgröna grupp vara sakliga?
Om SD eventuellt blir vågmästare, vilket innebär att varken de rödgröna eller Alliansen har fått majoritet, så måste respektive gruppering försöka utöka med nya partners från andra sidan.
Skulle detta inte gå, så finns två alternativ; Sitta kvar i minoritet eller utlysa nyval.
Med den erfarenhet som jag har fått genom åren, så riskerar ett parti som SD få änu fler röster vid ett nyval.
Givetvis har även ni i det rödgröna gruppen gjort den analys, men ni vill bara inte säga sanningen.
Precis. Rösta på Socialistiska Partiet!
Vi sossar kan bettre vi skall ta hem segern,vi har ett förflyt om vi bara vänder oss bakåt,så nog kan vi varva unga själar vi också,bara vi håller oss tillsammans i klubben.Att vara rädd skapar ostabilitet,kom i gen alla i Stockholm så jobbar vi upp vårt parti,och Mona Sahlin mvh Fatima-hässelby-v.
Bra att detta blir tydligt!
Otroligt bra att detta kom fram tydligt att desperationen ligger nära !! Nu gäller det att få fram konkret vad nedmonteringen av välfärden kommer att innebära. Går det tillsammans med vad hotet mot kollektivavtalens innehåll att få fram får regeringspartierna det svettigt
Är det då inte på tiden ni kommer ut ur garderoben, enade på alla punkter och helt skottsäkra. Var väl detta Alliansen vann på?
Helt enade är inte gå ut snacka för egen sak utan ”tillsammans”. Sen ska ni komma på hur ni ska vinna de sjuka och utsattas röster, vi är en del som Är sjuka och inte rehabiliseringsbara (kroniska sjukdommar).
Dag nu säga vad ni vill med alla (sjukpeng, tillfällig sjukersättning, tillsvidare sjukerättning) och vad sjukförsäkringen är och vem den är till för i fortsättningen. Är ju inte meningen vi sjuka ska vara försöks”människor”?
Är ni villiga att sjuka FÅR VARA Sjuka eller ska ni köra på samma linje som ni började och alliansen tog över som blev lite till (finns ju inget som säger det blivit annorlunda mer er vid makten)
Ska ni vid detta val göra som ni gjorde vid förra då ni trodde ni skulle vinna på gamla meriter och inte svara på frågor vad ni vill?
Se nu till att komma med ett program som ni ÄR enade med så kommer vi sjuka få nåt att tro på. Försök komma på hur ni ska vinna min sjuka röst!
En Zimpel resurs.ning.com
PS. Man vinner inget genom att snacka ner andra… Man når inte målet då, det är enbart lågt… DS
Jag förstår inte. Kommer alliansen att acceptera att sammarbeta med Sverigedemokraterna?
De försöker orsaka splittring helt enkelt. För 5-6 år sen hade jag kanske kunnat tänkt mig att MP hade kunnat samarbeta med högern(om än knappt). Men idag är det bara löjligt. Skillnaden är för stor mellan ”alliansen” och MP. De hade dessutom blivit marginaliserade som Tord sa.
Fint försök av Reinfeldt men den rövaren gick inte!
Hej!
Självklart får ni min röst i nästa val.
Jag har varit en stolt socialdemokrat i alla år!
och kommer så att förbli.
Det viktiga nu! Är att få Svenska folket att förstå
att det är det rödgröna blocket som värnar om Sveriges framtid.
Alliansen vill bara fylla de välbärgades plånböcker.
En sådan politik skadar mer än det bgör nytta.
Röda hälsningar/CharlieB
Skönt att veta att man har sitt parti i ryggen, och att arbetet för att skapa ett samhälle byggt på kärlek och respekt frodas. Forsätt med ert underbara arbete, så vinner vi valet 2010 och stänger igen dörren för Sverigedemokraterna.
För att de röd-gröna ska ha en chans att vinna valet måste vi rösta på vänsterpartiet så att de håller sig kvar i riksdagen…risken verkar annars överhängande att de åker ut och då får vi dras med alliansen 4 år till!
Jag tror på S, Mp och V som sammarbetspartners. Vill absolut inte att Sd ska få komma in i riksdagen. MEN det krävs utav de rödgröna att ni verkligen står för vad ni säger. Vill ni få tillbaka väljarna så hjälper inte smutskastning på Alliansen utan Handlig! Det kommer att krävas en hel del av de rödgröna, men ärliga förslag så tror jag på vinst!
Panik och frustration skulle jag vilja tillägga. B-alliansen har med sina utspel bara bekräftat vad vi länge misstänkt. Man är livrädd för det starka kitt som nu håller samman den röd-gröna alliansen, som därmed kan ge Reinfeldt & Co. en ordentlig match nästa år. Sedan även frieriets föremål mp avvisat inviten återstår väl nu bara en sak för borgarna. Att reprisera kommunistspöket….
Vad är den egentliga skillnaden?
är rödgrönas besked att ett valresultat med
- rödgröna 48 %
- alliansen 45 %
- sd 5 %
betyder nyval, om inte rödgröna får med ett eller flera allianspartier i ett regeringsunderlag ?
Emedan man menar, rätteligen antar jag, att alliansen under sådana förhållanden regerar vidare. Är kritiken av den hållningen (om detta är korrekt) att man i så fall omöjliggör för oppositionen (rödgröna) att rösta emot en regering (allains) eftersom man riskerar att fälla ett förslag med stöd av sd ?
Jag tror att om man svarar tydligt på denna frågan så förstår ‘folk’. Idag är dettta mumbo-jumbo!
[...] får en vågmästarroll under nästa mandatperiod har aldrig tidigare varit större. Den 23 oktober gjorde vänsteroppositionen ett försök att dra nytta av detta genom att hävda att regeringen är beredd att göra sig [...]
Våga stå för er ideologi. Kör er politik i en rak linje och håll inte på att fiska åt olika håll efter vilket var det blåser från. Det ger bara ett osäkert intryck som vi väljare inte vågar lita på.
Titta på hur borgarna gick ut med sin politik före valet. Det var raka puckar och ingen kan beskylla dem för att inte följa det. Där var det snarare för många väljare som inte förstod eller trodde på deras alvar med vad de gick ut med. Det har många nu bittert fått ångra.
Det viktigaste för er är inte att lyckas vara ute i media så mycket som möjligt utan vad ni säger,vid dessa tillfällen.
Vi som ska välja tittar inte bara på ett av era tre partier eftersom ni måste kunna komma överrens. Därför synar vi er alla tre. Ibland verkar det som ett parti inte vet vad de andra säger och tycker.
Jag tycker det är bara Vänsterpartiet som står med båda fötterna nedåt och känns trovärdiga med vad de vill med sin politik.
Jag har nästan alltid stått på sossarnas sida. Det är ju ändå tag vare dem som välfärden kunde byggas. Men det var då det. Nu tycker jag Mona är mer mån om invandrarna än svenskarna. Det har jag som svensk en klar uppfattning om och som jag inte gillar. Det skapar utrymme för ett visst parti att komma fram.
Ni måste lära er att ge en klar av samförstånd med tre partiers bästa för ögonen.
Som Miljöpartiet. De har verkligen gått framåt med sin politik. Sen börjar de fjäska åt höger. Då tappar de många års slit för att komma så här långt.
LYSSNA på oss väljare. Något annat val för er finns inte.
Nu blir det Vänsterpartiet, rakryggade, ärliga, ärliga också när de ändrar sig i en fråga. Förstår att det är för oss väljare de ska finnas. Och är det enda partiet som står upp för varje enskild människa i det här landet.
Trodde faktist i min enfald att det var det som var grundtanken med all politik och inte en klubb för inbördes beundran.
men snälla, sluta ljuga – Trelleborg då? Där röstade S+SD TILLSAMMANS emot alliansen….
Det borde vara hur lätt som helst att platta till SD, det är ju bara att säga att invandringspolitiken är framgångsrik!
Vi är jättenöjda med utfallet och förstår inte hur någon kan ha negativa synpunkter på alla de möjligheter som invandringen har kommit att innebära.
Fullträff, rätt i veka livet på de dumma SD.
25.000 flyktingar i år
Kan nån svara var dom ska bo och jobba utan att tvinga kommuner ta emot?
Den allt högre arbetslösheten
Varför har vi massinvandring i kombination med den allt högre arbetslösheten?
OJ… var jag främlingsfientlig där?
Varför får tusentals invandrare inte jobb?
Varför pratar inte Mona Sahlin sanning?
Såg på denna blogg att några tyckte att det är viktigt att de Rödgröna är ärliga i sina påståenden.
På video från 2009 04 24 som ligger på Socialdemokraternas hemsida påstår MOna Sahlin att ”Pensionärerna har fått högre skatt” (under Alliansen).
Sanningen är ju att ingen pensionär har fått högre skatt än den skatt som var under förra socialdemokratiska regeringen.
Det är viktigt att Mona Sahlin, som partiledare, föregår med gott exempel och håller sig till sanningen..
Sanningen är den att redan 2009 fick 90 % av pensionärerna lägre skatt genom förhöjt grundavdrag. Nästa år får pensionärerna ytterligare sänkt skatt.
Sanning varar längst.
Hur ska ni komma tillrätta med att brandkåren inte längre kan rycka ut på en del platser i landet utan kraftid poliseskort? Det måste lösas om ni ska övertyga mig om att mångkulturen är det bästa för Sverige. Men er lösning, konkret!
Hur kan S göra sig rödgrön när de inte vet om de ska stå på höger eller vänser ben internt, kongressen kommer att bli intressant att följa om inte efter morgonsoffans diskusion
Vid ett eventuellt scenario, där Sverigedemokraterna (SD) hamnar i vågmästarroll. Kan inte högeralliansen och vi komma överens om att ”bortse” från SDs mandat och den sidan som har mest mandat exklusive SD får regeringsmakten? De som hamnar i opposition förbinder sig att lägga ner sina röster i för regeringen principiellt viktiga frågor. Att båda ”blocken” erkänner detta och lovar varandra att inte använda de nedlagda rösterna som ett tecken på att man inte var fullt emot. Till besluten borde oppositionen även lägga en röstförklaring där det klart framgår vad man tycker i frågan och en motivering till varför man lade ner rösterna.
Detta kanske är en naiv tanke, men det skulle definitivt kunna underlätta en jobbig parlamentarisk situation. Vissa skulle hävda att det inte är demokratiskt, men jag ser inget problem i en sådan överenskommelse ur demokratisynpunkt. Alla partier väljer sina strategier för att nå politiska resultat inom det som anses lagligt och demokratiskt. Det finns ingen regel som säger att man måste samarbeta med något parti om man inte vill och sålunda kan även man välja att bortse från ett annats parti mandat och representation. Detta innebär dock inte att man skall ignorera SD på något sätt. Debatten skall tas och de skall få känna av den riktiga politikens arena.
Men vad fan…snälla sossar, dumpa V och MP så kommer fler att vilja rösta på er. Ert samarbete med dessa suspekta småpartier gör att många inte vill rösta på er vänsterallians.
Dumpa dem och regera själva istället, det gick bra förut och det kan gå igen. Om ni sedan inte får en egen majoritet i valet, DÅ kan ni börja diskutera med V och MP, men lägg ner den här patetiska vänsteralliansen en gång för alla.
Själv tvingas jag rösta på S bara för att bli av med högeralliansen, men ni får min röst under väldigt stort motstånd…
Vore det inte naturligare att de borgerliga mittenpartierna sökte samarbete med miljöparitet och socialdemokraterna som ju låtsas vara någonting annat än vad de egentligen är, nämligen borgerliga.
Johnny
Det blev ett jätte svårt val. 88 valet var en historie i svenska politiken.efter spelet blev 91 då nyd( Nya gamla) S.k Demokrati tog makten under krisen. Nu kommer risken kvar med nytt namn på Gamla att rädda ”Alliansen” men kan inte gå vidare i landet.
Över halv miljön första gång väljare samt de facklig föreningen har inte råd med behålla.
Då finns att”Change” blir ett Faktum till nästa året val.
Lycka till önskar
Hassan
Jag är inne på samma spår som signaturen ”johnny.lestander”, att de rödgröna bör söka samarbete med de borgeliga partierna. Kanske dags att lägga blockpolitiken åt sidan och istället skapa en modern politik baserat på rättvisa, rättssäkerhet och demokrati? Jag ser inte på partierna endast om de är röda eller blåa, utan också om de är auktoritära eller liberala. Se den politiska kompassen: http://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_kompass Själv föredrar jag liberalt inställda partier.
”Din kommentar inväntar granskning”. Detta står fortfarande vid min kommentar från 23/10. Så farlig var den väl inte?
Alliansen har KÖPT sina väljare gm att ge dem SKATTELÄTTNADER.
Glöm ALDRIG att INDIVIDEN utgår ALLTID efter egen PLÅNBOK.
Så var tydliga VEM FÅR och VEM FÅR BETALA!
Min familj har fått 33.000 mer om året att röra oss med.
Försöker ni ta dem tillbaka JA då får ni inte vår röst ÄVEN om vi är sossar i själen.
Så länge ni själva är högavlönade kan ni ALDRIG ta tillbaka de ALMOSOR som Alliansen gett oss.
GE FOLK BESKED NU! Då menar jag massan där NI endast kan få röster ifrån.
[...] Hur många ensamkommande flyktingbarn tar du hand om… Rödgrönt samarbete - För alla väljare som avvisar tanken att ge främlingsfientliga krafter inflytande finns nu bara et… Kent Persson (m) – Det är fler som borde [...]
Självklart ska vi hålla på dig Mona S. Har alltid gjort det.
Opolitiskan! Du skriver: ”Min familj har fått 33.000 mer om året att röra oss med. Försöker ni ta dem tillbaka, ja då får ni inte vår röst..”
Ursäkta mig, men hur egoistiskt är detta egentligen på en skala? Liknande uttalanden gör mig väldigt ledsen och får mig att tappa tron på människors godhet och socialismens framtid. Som Socialdemokrat ÄR Du nämligen socialist om än en reformistisk sådan, och att vara socialist innebär att man inte bara tänker på sig själv utan även på andra människor. Man tror på gemensamma lösningar framför individuella. Man tror på omtanke, medkänsla och rättvisa!
Själv äter jag mig mätt varje dag, har tak över huvudet och en säng att sova i, det räcker för mig. Jag behöver inte mer personligen, men jag behöver kärlek och en regering som går i bräschen för just omtanke, medkänsla och rättvisa. Min röst går därför till Mona, Lars, Maria & Peter i deras kamp att agera föredöme!
”Sen litar jag på att alla sju demokratiska partier i riksdagen tar ansvar för demokratin och håller de här krafterna borta, säger Mona Sahlin.”
Oerhört demokratiskt att inte lyssna till folket,
Som tvingas leva i ett mångkulturellt samhälle (och dess biverkningar) vi inte har valt och till slut tröttnat och röstar därefter…
Daniel Lindkvist
Alliansen visar sitt rätta ansikte! Intressant utveckling det här. Samtidigt sätter det lite press på dem rödgröna att ta allvarligare på invandringsfrågan,SDs resultat visar att svenska folket inte är nöjda med den nuvarande politiken. Visst solidaritet med andra länder är viktigt men är inte solidaritet med dem som bor inom landet viktigare?Eller är det meningen att alla dem 900 miljonerna som lider av hungersnöd ska flytta till Sverige? Vi har en 9% arbetslöshet i Sverige,hur ska man lösa dem om man hela tiden tar in mer och mer människor??
Fredrik Reinfeldt har gett beskedet att han avser att AVGÅ DIREKT OM SD FÅR EN VÅGMÄSTARSTÄLLNING och de rödgröna blir större än Alliansen. Detta ”debattinlägg” är LÖGN från början till slut vilket är lågt även för att komma från Mona Sahlin.
För övrigt ligger SD:s protektionistiska, nationalistiska, och socialistiskt färgade politik betydligt närmare Mona & Co. Jämför gärna (SD) idag med (S) partiprogram från 1950- ocj 60-talen. Det är ingen tillfällighet att merparten av (SD):s väljare är gamla sossar.