Nu behövs ett ledarskap för klimatet
Publicerad av Mona, Maria, Lars och Peter
Klimattoppmötet är över. Tusentals delegater, däribland ett hundratal statschefer, samlades i Köpenhamn för att enas om ett klimatavtal. Men världen tog inte chansen och COP15 går till historien som ett av FN:s minst framgångsrika möten någonsin. Vi visste från början att inget av världens länder drev utsläppsminskningar på den nivå som forskarna säger är nödvändiga. Men under mötet stod det också klart att flera av länderna motarbetade mötet för att dra ner ambitionsnivån till någonstans långt under minimum.
Nu behövs framtidstro och ledarskap i klimatfrågan. Klimatåtgärder är fortfarande lika akuta och i och med att många av världens länder trotsar sitt ansvar så är det ännu viktigare att alla vi som är redo kommer igång. Vi rödgröna har sedan länge en gemensam klimat- och energipolitik, som ni bland annat kan läsa om här. Det gör att vi, till skillnad från den moderatledda regeringen för fyra år sedan, står beredda att direkt efter valet sätta igång en grön omställning av Sverige. Det ger jobb, det ger välfärd och det ger oss chansen att rädda klimatet.
Vi vill att Sverige åter tar ledartröjan. Vi ska vara först med att implementera den senaste tekniken och fasa ut det ohållbara. Både för att vi ska vara först med att njuta fördelarna av det moderna, hållbara livet – men också för att kunna vara en internationell aktör. Det är vår förhoppning att Sverige kan ta en aktiv och ledande roll på nästa stora klimattoppmöte i Mexiko vintern 2010. För att lyckas med det krävs en samsyn mellan nuvarande regering och den rödgröna som vi hoppas tillträder samma år.
Vi tror att COP16 kan nå ett bra mycket bättre resultat än vad världens ledare förmådde i Köpenhamn.
MS, MW, PE, LO
Engagera dig
- |
Först av allt önskar jag att det man skriver snabbare blir granskat och jag hoppas att man genom flera artiklar kan öka intresset för den här boggen.
Jag tror att det är omöjligt att få en samsyn med hela världen. Det går åt alldeles för mycker resurser och engagemang. Det är bättre att satsa på projekt med en lägre ambition. Jag tror att man skall skapa ett samarbete mellan ett antal länder som känner sig motiverade. Den bör bestå av såväl i-länder som u-länder.
Vi skall visa hur vi kan skapa en långsiktig stategi. Man måste förankra det som händer i respektive land och skapa ett sammarbetsprojekt. Det duger inte att ett fåtal ledare bestämmer ”von open”.
Maria pratar ofta om att stimulera företag med en seriös miljövilja. På sikt kommer det att löna sig att satsa på den här typen av produkter och know how. Men det får inte styras alltför mycket. Politiker skall INTE välja lösningar. Däremot skall man sprida kunskap om våra produkter och prata väl om dessa varhelst man verkar. Vi skall enkelt uttryck hjälpas åt.
Det skall absolut inte leda till kostandsökningar för människor utan man skall försöka att besluta om maximala utsläpp av olika ämnen. Man skall inte huvudsakligen styra produktionen. Man skall styra konsumtionen.
I Sverige har vi ställt stora krav på producenter men vid upphandling har man andra tvingande regelverk. Ni måste börja med brainstorming för att släppa loss kreativitet och framgångstankar. Tänk positivt i stället för att vara negativa. Tyvärr lever vi i ett samhälle som bygger på att människor kritiserar varandra i stället för att skapa ett samhälle som berömmer entreprenörer.
Just nu ser man hur entreprenörer behandlas av regering och massmedia. Vi kan i stället tänka positivt och fundera över vilka möjligheter vi har att skapa något nytt – miljöinriktat. Man satsar hellre miljarder på cochning i stället för företag. Man borde satsa på att skapa efterfrågan på arbetskraft eller skall vi anställa flera som coachar? Man kan ju coacha varandra?
När man pratar skit om Saab borde man inse hur lång tid det tar att bygga upp ett nytt varumärke.
Bra! Ser fram emot detta.
Hej!
Jag har börjat fatta tycke för den rödgröna linjen och det är bra att ni har stora ambitioner. Det jag fortfarande är tveksam till är med vad och hur man ska lyckas med det? Varje gång dröses det lovord över eget engagemang och det som andra försöker med är ofta inte tillräckligt bra. Jag tror på erat engagemang och det tror jag många gör, vad ni bör trycka till med är som nämnt hur ni ska göra det! Gör det och ni får min röst och troligen tar ni valet 2010. Gör ni inte det, då står sig alliansen väldigt trygg och säker, för dom har visioner och dom är inte sena med att berätta hur de tänker göra.
Mvh
Niklas
Låt ALDRIG Aldrig FÖRAKTENS ansikten stå igen som representanter för Sverige och Folket efter valet 2010.
Och nu är trycket mycket större ”underifrån”. Massor av människor som väntade ledarskapet i Köpenhamnblev också varse att de har en egen roll att spela. Inte bara som ”besvikna” påtryckare utan också som aktörer att genomföra det som ledarna inte törs.
Effektivare energianvändning är ett uppenbart exempel där man kan (och kommer att) ta itu med egna åtgärder. Och för svensk industri finns en jättemarknad både hemma och borta. Men då måste vi nu våga det som danskarna gjorde med vindkraften och skapade en storindustri. Nämligen gå före!
Det gäller att ni har en god budget till det också??
[...] Partiledarna för S,v,mp med en gemensam kommentar om Köpenhamnsmötet på rodgron.se. [...]
Du kan vara lugn Berra!
När det gäller effektivare energianvändning så är den lönsam på flera sätt. Det är därför knappast ett ekonomiskt lönsamhetsproblem, men kan fordra en finansieringsinsats.
1. En stor del av åtgärderna är lönsamma i sig och det inses av många bara de kommit igång. Energimyndighetens program för de energieffektiva industrin visar detta.
2. En omfattande effektivisering ger många nya arbetstillfällen över hela landet, men också underlag för industriutveckling. Detta sysslar EnergiEffektiviseringsföretagen (EEF) med.
3. Marknaden för effektivisering är gigantisk globalt sett. IEA räknar med att mer än 50% av koldioxidminskningen måste komma från effektivisering. Exportmöjligheterna är stora för de länder där man håller sig framme i tid.
4. Effektivare användning gör ett land (företag, hushåll) mindre sårbart för tillförselproblem och/eller prischocker. Trygghet är ett värde.
5. Klimatförändringen kostar vare sig vi agerar eller inte. Och kostar mer om vi väntar. Så varför vänta?
Blir nog svårt att sälja in klimatfrågan, efter att vi har fått ett Climategate. Frågan har redan fått politiska konsekvenser från England till Australien. I utländsk press debatteras frågan, medan det är knäpp tyst i Svenska medier. Hög tid att frågan tas upp här på hemmaplan.
Klimatmötet i Köpenhamn visade att vänsterstater och socialistiska länder kan med hjälp av FN:s klumpfotade regelverk sabotera för människor, djur och natur – sabotera för hela världen!
Världens klimat kommer troligtvis utvecklas till ett nytt världskrig – klimatkriget – där höger står mot vänster, konservatism och liberalism mot socialistisk/kommunistisk diktatur.
Vilka hoppas du vinner?
När jag läser detta får jag äntligen hopp om en vettig miljöpolitik i Sverige. Härligt med höga ambitioner, jag hoppas miljöarbete kommer att stå högt på agendan när ni vunnit valet. Med miljöpartister som miljöminister och jordbruksminister så kommer folket att ha förtroende för er miljöpolitik.