Rödgröna inför Almedalsveckan: Det blir en valrörelse om jobb och välfärd
Publicerad av Mona, Maria, Lars och Peter
Peter Eriksson, Mona Sahlin och Lars Ohly på pressträffen i det rödgröna valcentret, den 3 juli. Foto: Natalie Sial
De rödgröna har redan avsatt 12 miljarder kronor mer än regeringen till välfärden. Nu presenteras två principer för hur ett framtida reformutrymme ska disponeras. Om regeringen föreslår nya steg i förvärvsavdraget eller ytterligare skattesänkningar för höginkomsttagare kommer de rödgröna att använda dessa resurser till investeringar i jobb, välfärd och klimat. Dessutom kommer varje ny krona regeringen föreslår till välfärden att matchas av de rödgröna.
Sammantaget innebär detta att de rödgröna under alla omständigheter kommer att investera minst 12 miljarder mer än regeringen i välfärden under åren 2011 och 2012.
Med nya ekonomiska prognoser tydliggörs ett reformutrymme i svensk ekonomi, och mot bakgrund av dessa prognoser kommer båda regeringsalternativen att precisera sin politik. Idag presenterar de rödgröna partiledarna en principöverenskommelse om hur ett eventuellt reformutrymme ska fördelas.
Regeringens utgångspunkt är att tona ned konflikten mellan nya stora skattesänkningar och ytterligare investeringar i välfärden. Statsministern har uppgivit att sysselsättningen i skola, vård och omsorg inte påverkats av de stora skattesänkningarna. Samtidigt rapporterade SKL så sent som igår att 24 000 jobb har försvunnit i välfärden oaktat driftsform bara under det senaste året.
Regeringens politik innebär att statsbidragen till den kommunala välfärden skolan, vården och omsorgen kommer att sänkas kraftigt redan år 2011. I vårbudgeten valde regeringen att inte förändra detta.
Det rödgröna samarbetet har en annan utgångspunkt: Investeringar i välfärd går före stora nya skattesänkningar. I den gemensamma budgetmotionen valde det rödgröna samarbetet i stället att investera 12 miljarder mer än regeringen i skolan, vården och omsorgen. Det var ett första steg.
Nu går det rödgröna samarbetet vidare. Idag har de rödgröna partiledarna och språkrören presenterat två principer för hur nya resurser ska användas för att bidra till Sveriges utveckling och stärka välfärden:
För det första, om regeringen väljer att ta nya steg i jobbskatteavdraget, eller att sänka skatten ytterligare för höginkomsttagare så använder vi de resurserna till att investera i framtiden: jobb, välfärd och klimat.
För det andra, om regeringen väljer att satsa på den gemensamma välfärden så matchar vi detta, utöver de 12 miljarder vi redan har avsatt i vårbudgeten.
Sammantaget innebär dessa principer att de rödgröna inför valet 2010 kommer att investera minst 12 miljarder kronor mer än regeringen i skola, vård och omsorg under åren 2011 och 2012.
Valet år 2010 står mellan nya stora skattesänkningar och investeringar i jobb, välfärd och klimat. Därför blir valet år 2010 ett välfärdsval.
Mona Sahlin (S)
Peter Eriksson (MP)
Maria Wetterstrand (MP)
Lars Ohly (V)
Svårt att hitta motiv till löftet om ökade statsbidrag till kommunerna, ökade sysselsättning ?Rödgröna löftet om 12 miljarder till kommunerna har blivit granskade av Andreas Bergh, fil dr i nationalekonomi och forskare vid Lunds universitet, Ratio och Institutet för Näringslivsforskning ( IFN ) och Henrik Jordahl docent i nationalekonomi och forskare vid institutet för Näringslivsforkning ( IFN ). ” Oppositionen förslår mer pengar till kommunerna i syfte att få fler anställda inom välfärdstjänsterna.. AKTUELL FORSKNING BASERAD PÅ SVENSKA ERFARENHETER TALAR DOCK EMOT ATT HÖJDA STATSBIDRAG FÅR DENNA EFFEKT. ” En av flera forskningsrapporter med samma slutsats är: Dahlberg, Lundqvist och Mörk ( 2008 ) vid institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering ( IFAU ) ger skäl att vara tveksam till effekten av ökade statsbidrag till kommunerna. Forskarna studerar tidsperioden 1996 ( då nuvarande system för statsbidrag trädde i kraft ) till 2004 0ch finner att ökande statsbidrag till kommunerna endast har haft en signifikant positiv sysselsättningseffekt PÅ EN GRUPP: ANTALET ANSTÄLLDA I DEN CENTRALA KOMMUNALA ADMINISTRATIONEN…. NOGON EFFEKT PÅ ANTALET ANSTÄLLDA I BARNOMSORG; ÄLDREOMSORG ELLER SKOLA TYCKS INTE FINNAS.” Forskarna konstaterar med anledning av sina resultat: ” DET TYCKS SÅLEDES VARA SÅ ATT MÄNGDEN PERSONAL INOM BARNOMSORG; SKOLA OCH ÄLDREOMSORG INTE PÅVERKAS PÅ MARGINALEN NÄR KOMMUNEN FÅR ÖKADE STATSBIDRAG.”— Om syftet av Rödgrönas löfte är sysselsättning inom välfärden måste den grundas i stora okunskaper om kommunala verksamhet, även kommunalsektors eget ekonomi säger att bristen av pengar är inte avgörande faktor för sysselsättningen inom kommun och landstinget, 2010 kommer SKL redovisa en överskott på 18 miljarder och 2011 / 3.5 miljarder.— Men om syftet är populism och flera sporthallar och äventyrsuppleverser inom kommunala verksamhet, då måste skattebetalare får veta sanningen om vart kommer deras,- genom hårt arbete intjänade skattekronor ta vägen.
[...] att varenda krona som Alliansen väljer att sänka skatterna för, kommer de rödgröna istället att lägga på bidrag till kommunerna. För välfärdens skull, [...]
MP måste lämna den röda röran. En röst på MP är röst på Lars Ohly !! Vi är väldigt många 65+ som därför inte kan rösta MP. Gå loss o bli en vågmästare ! Då kan SD marginaliseras på ett enkelt sätt ! Risken att en hel del röstar SD är uppenbar. Vi äldre vill att våra barnbarn ska få sjunga ”Den blomstertid… i kyrkan. Mona Sahlin tycker det är töntigt att dansa runt midsommarstången. Det gör jag med men inte mina barnbarn ! Ohly: Bojkotta ”bröllopet” visst. Victoria ärver tronen. Kim Jung Il (Nordkorea09..tog över efter farsan sin o nu ska snart Kims son ta över. På Kuba tog brorsan över det går väl ocksaå bra !!!! Ohly kanske ska hälsa på i Nordkorea vid installationen.
Snälla MP !!!! Lämna S och speciellt V !!! Då får ni min röst !
[...] Rödgröna inför Almedalsveckan #AlmedalenDen här bloggsatsningen har jag aldrig förstått mig på… gemensamma underteckningar, stel tonalitet och bara en massa retorik i princip tomt på innehåll. [...]
Hej!
Jag läste precis att ni vill att skolan ska fortsätta med skriftliga omdömmen från år 1.
Har ni någon gång tänkt på hur mycket tid det tar för oss lärare. I min klass 1 så ska det skrivas omdömme i 10 ämnet, allså 10 omdömmen * 19 barn. Alltså 190 omdömmen som tar ca 2-3 timmar föe varje barna plus utvecklingssamtal på ca 45 minuter för varje samtal. Detta ger barnen absolut ingenting och bara en massa tid för oss lärare, mycket bättre att vi får ha planeringstid för att göra lektionerna bättre för barnen, på så sätt är det lättare för barnen att nå molen. Inga skriftliga omdömmen hjälper barnen att nå målen.
Katrine
Hej Mona, det här är riktat till dig. Såg ditt klipp precis på expressen.se där du kallade min arbetsplats för dagis.
Vill du satsa på förskolan kan du börja med att läsa läroplanen för förskolan, lpfö 98.
Ordet dagis tycker jag du ska stryka ur ditt ordförråd då det slutade heta daghem 1998 i samband med att det bytte verksamhetsform.
I dag är fokus på ett lärande barn som är aktivt och kunskapande i sin egen omvärld. Med läroplanen fick förskolan ett formellt erkännande som det första steget i det svenska skolsystemet med uppdraget att lägga grunden i ett livslångt lärande för de yngsta barnen.
Jag har inte utbildat mig 3½ år på universitet för att kallas för dagisfröken. Det räcker att många föräldrar ser ner på mitt yrkesval och behandlar oss pedagoger som mindre värda. Jag är lärare och jag ser seriöst på min yrkesroll. Och jag vill behandlas med respekt. Mitt arbete är oerhört viktigt, jag ska lägga grunden för ett livslångt lärande.
Detta är kanske något som ni kan tänka kring? Era formuleringar t.ex. Det heter inte dagis, dagistider, dagisbarn.