Välfärd och jobb viktigare än Rut-avdrag
Publicerad av Martin Gelin
RUT-avdraget för hushållsnära tjänster har dominerat medieutrymmet den senaste veckan, men det är inte den valfråga som prioriteras av det svenska folket.
En ny Novus-mätning visar att ”svenska folket prioriterar vård, omsorg och skola framför avdrag för hushållsnära tjänster.”
Här finns resultatet från mätningen:
Vilken av följande frågor är den viktigaste inför höstens val?
Arbetslösheten 41%
Ekonomin 11%
Pensionerna 7 %
Socialförsäkringarna 6 %
Miljön 6 %
Vården 5 %
Skolan 5 %
Integration 5 %
Skatterna 3 %
Äldreomsorg 2%
Lag och ordning 2 %
Barnomsorg 1 %
Hushållsnära tjänster 1 %
Annan 2 %
Vet ej 4 %
Novus har också undersökt hur väljarna helst skulle vilja använda den cirka 1 miljard som RUT kostar, till hushållsnära tjänster eller något annat.
Vilken av följande förslag anser du är mest angeläget att Sverige satsar 1 miljard på?
Anställa fler i vården 28 %
Anställa fler i skolan 22 %
Anställa fler i äldreomsorgen 14 %
Sänkta inkomstskatter 7 %
Anställa fler i barnomsorgen 5 %
Anställa fler inom polisen 4 %
Avdrag för hushållsnära tjänster 2 %
Annat 13 %
Vet ej 5 %
Läs mer på Ett hjärta rött, Peter Högberg, S-Buzz
Jag fattar inte var man ser vilken dag och tid som de här inläggen är publicerade? Det är intressant att kunna placera vissa postningar i tiden. Var det tex idag, igår eller förra veckan osv. Eftersom jag spelar i motståndarlaget är det ibland extra bra att kunna se when, liksom..
Hälsningar
/Annika Beijbom
Men kan ni sluta använda timbros och den övriga högerns vokabulär hela tiden?
Vareviga ord som arbetarrörelsen/vänstern/folk uppfinner själva och använder är ett hot mot borgerligheten efter som de beskriver sanningen! Kul då att ni lydigt börjar apa efter som dresserade papegojor!!!
Ni slutade även säga ”arbetare” på timbros kommando och började säga ”medarbetare” eller ”löntagare”. Ni slutade med ”skatteuttag” och började med högerns eget ”skattetryck”! Dessutom slutade ni prata om ”klass” (annat än på Första maj) och började med socialgrupper! Lägg av!
Tror väl fasen att högern hellre vill att vi använder ”r”-ordet än pigavdraget!! Använd det istället för ”RUT”!
Tror det var 2010-03-09, ifrån länken till LO från första inlägget.
Själv spelar jag på ”rätt” sida
/ Daniel
Hej Nicklas
Alla politiker väljer ord som stödjer den egna sidan och förklenar motparten. Tyvärr får vi aldrig en saklig debatt när politiker är inblandade.
Jag är kluven när det gäller Rut-avdraget. Jag inser att det gynnar de som är förmögna men även andra kan ha nytta (ex. pensionärer). Det är svårt att finansiera hjälp i hemmet om man skall betala fullt pris. En annan fördel är också att man stänger en hel del av den svarta marknaden (Även ROT).
Vänstern har aldrig agerat mot höga löner och förmåner. Man anser att man löser en del av ojämligheten med skatter. Jag anser att metoden är helt fel. Den som tjänar mycket reagerar när mycket går i skatt. Man anser att man är värd ersättningen.
Jag anser i stället att man skall fatta beslut som leder till att orimliga ersättningsnivåer motverkas. Det gäller att säkerställa att ALLA har starka motparter. Det betyder t ex att det gäller att ägarna är tillräckligt starka som motpart till tjänstemännen. Det gäller att företagets intressen kan skyddas av en stark ägare. Företaget skall långsiktigt vara lika viktigt som de anställdas intresse. Det gäller att facket och arbetsgivare är jämnstarka. Det gäller att fackets medlemmar har en stark position mot ledningen. Det gäller att väljarna är tillräckligt starka så att man kan styra utvecklingen. Vi måste genom folkomröstningar ta ställning i viktiga frågor. Etc.
Det representativa systemet har nått vägs ända. Det är allvarligt när de representativa inte är – representativa. Alla politiker måste inse att man representerar HELA befolkningen och hela landet.
För att hel vrida ”Rut-vapnet” ur alliansens händer bör de rödgröna utfärda någon slags garanti att de som förlorar jobbet p g a att RUT-avdraget tas bort får ett jobb i den offentliga sektorn (som betalas med de pengar staten sparat in på slopat avdrag) utan att behöva gå en förnedringsvända genom arbetslöshet. Sedan bör på sikt, i stället för ROT, RUT, RIT och ”fan och hans moster” avdrag momsen på alla tjänster (inklusive restaurangmat, kultur, böcker, resor osv) tas bort helt eller sättas till lägste möjliga nivå, detta finansieras med full moms på alla varor (höjda matpriser kan balanseras med något höjda barnbidrag, grundavdrag och garantipension). Alla tjänster gynnas lika, konsumtionen styrs från mera naturresurskrävande varor till mera miljövänliga tjänster!
Jag håller inte alls med i det här resonemanget. Undersökningen tycks vara godtyckligt formulerad. Hur har frågorna ställts? Vilka har svarat på frågorna? Det är uppenbart att tidpunkten för undersökningen har varit illa vald. Säkert mitt på dagarna så att de som har jobb inte har fått svara på enkäten.
Kan ni klargöra detta?
Med vänlig hälsning
Johan Danielsson
Om man vill hantera arbetslösheten bör man VERKLIGEN inte höja skatterna… Det försvårar ju för företag att anställa människor.
Hur arbetslöshetsfrågan kan få folk att rösta på er förstår jag inte? Ni vill ju avskaffa jobb och ge ut större delen av pengarna till bidrag.
Ta NU död på denna PIGDEBATTEN gm att godkänna den och sätt ett tak istället för skatteavdrag med inkomst av 250 000 kronor så kommer den att försvinna av sej själv!!!!!!!!
Argumenten om att stressade arbetande personer behöver dessa tjänster kan man MINIMERA med att som MP förslår minska ARBETSTIDEN för dessa ÖVERSTRESSADE personer och ge t ex arbetslösa dessa överblivna timmar så är även det problemet LÖST!
Med högerns vokabulär följde deras idéer som privatisering, fri rörlighet och avreglering. Socialism blev ett skällsord och socialdemokraterna ett minoritetsparti.
Har ni inte fattat att industrin har flyttat ut från Sverige. Senast lades Elextrolux ned i Motala. Ingen betalar 1000 kr. mer för att kylskåpet tillverkas i Motala. Det som återstår i Sverige är vildmarksturism och att vi tvättar skjortan åt varandra. Medicinforskningen är också på väg bort, det gjorde den från Schweitz för tjugo år sedan. All medicinforskning ligger i dag i San Diego till en kostnad av en trejedel. Snart flyttar den till Kina och Indien.
Håller med Annika Beijbom överst! Tidsstämpla bloggens publicerade material, (”BLOGG” förutsätter ju någon slags tidsmarkering – som i ”webb-logg”.)
Jag tycker man inte ska behöva gå in bland kommentarerna och se när den första lades in, för att lista ut i vilket tidsskede redaktören publicerat materialet.
//Joel
Annika, Daniel: sent, men nu åtgärdat: datum står numera i blogginläggen.
[...] Rödgröna bloggen och Socialdemokraternas [...]
[...] Rödgröna bloggen och Socialdemokraternas [...]
Jag tycker det är knepigt. Ann Lindgren, författare och fd rapportjournalist skriver på sin blogg om hur pensionärerna faktiskt tjänar på RUT-avdraget: bit.ly/9Zq4Cz. Hur kommenterar ni det?