Rödgröna kräver att Vattenfall får tydligare förnyelsedirektiv

Publicerad av Martin Gelin, 18 februari, 2010

De rödgröna partierna reagerar nu gemensamt på uppgifterna att Vattenfalls reviderade investeringsplan innebär ökade investeringar i kolkraftverk, brunkolsbrytning och kärnkraft, och minskade i förnybara energikällor som vindkraft. Partierna riktar därför skarp kritik mot Maud Olofsson för att fortfarande inte lyckas styra Vattenfall. De rödgröna ställer nu gemensamma krav på hur Vattenfall kan användas för att leda omställningen till förnybar energi: 

Vattenfall ska vara ledande i energiomställningen i Sverige och Europa.

Vattenfall ska öka sina investeringar i förnybar energiproduktion och inte bygga nya kärn- eller kolkraftverk.

Vattenfall ska vara en aktiv part i arbetet för ökad energieffektivisering och därmed bidra till minskade koldioxidutsläpp (CO2)

Tydligare ägarstyrning och skarpare direktiv: Vattenfall ska säkerställa att investeringspolicyn ligger i linje med ägarnas uppdrag

Visionen är att Vattenfalls energiförsörjning helt ska basera sig på förnybar energi.

Vattenfall ska kvarstå i helstatlig ägo, och vara ett modernt, affärsmässigt drivet och framåtsyftande bolag.

- Trots den svidande kritik som Maud Olofsson har fått för den bristande styrningen av Vattenfall har inget hänt. Regeringen har fortfarande inte lyckats ta fram skarpare ägardirektiv eller säkerställa att bolaget inte ökar de miljöfarliga investeringarna i kol- och kärnkraft. Tvärtom ser vi nu att svenska folkets energibolag skär ned på investeringarna i förnybar energi. Nu måste utvecklingen vändas. Det är bara regeringen – som ägare – som kan sätta stopp för Vattenfalls felaktiga satsningar, säger Socialdemokraternas energipolitiske talesperson Tomas Eneroth.

- Nu ser vi ytterligare ett tydligt exempel på Maud Olofssons misslyckande med energipolitiken och Vattenfall. Istället för att vara ledande i omställningen till förnybar energi blir resultatet av regeringens politik att Vattenfall går i rakt motsatt riktning: mer smutsig kol och farlig kärnkraft, och mindre vindkraft och andra förnybara energikällor. Styr Maud Olofsson medvetet Vattenfall i diket eller har hon helt släppt ratten? säger Miljöpartiets Per Bolund (MP), ledamot i riksdagens näringsutskott.

- Det är fullständigt oacceptabelt att den borgerliga regeringen nu låter Vattenfall gå ifrån rollen som ledande i omställningen till det förnybara. Nu tar Vattenfall istället på sig ledartröjan i racet om sämsta energibolag i Europa. Så kan vi inte ha det. Vi kräver att Vattenfall även fortsättningsvis ägs av staten, men att regeringen styr upp bolaget bättre, säger Kent Persson (V), ledamot i näringsutskottet.

Daniel Färm

pressekreterare

Socialdemokraterna i riksdagen

070-650 12 09

daniel.farm@riksdagen.se

Caroline Kling

presschef

Miljöpartiet de Gröna i Riksdagen 

070-593 19 12

caroline.kling@riksdagen.se

Maria Almström

pressekreterare

Vänsterpartiet

0708 – 31 45 43

maria.almstrom@riksdagen.se

Vi kräver nya Vattenfalldirektiv och en ledning som driver förnybart

Publicerad av Johan Ulvenlöv, 12 november, 2009

Vi i det rödgröna samarbetet för framtiden kräver att regeringen tar sitt ägaransvar och skyndsamt stramar upp ägardirektiven till Vattenfall. Vi kräver även att näringsministern säkerställer att bolaget har en styrelse och ledning som driver på företaget i omställningen till det förnybara. Vi begär också att Maud Olofsson kommer till riksdagen för att förklara hur regeringen kan ha låtit krisen i Vattenfall gå så långt.

- Vattenfall kan spela en avgörande roll i omställningen till förnybar energi. Men det är tydligt att bolaget måste styras hårdare om det ska bli till någon nytta. Maud Olofsson har inte tagit sitt ägaransvar och Vattenfall har därför kunnat dra iväg i rakt motsatt riktning mot mer kol och kärnkraft, samt utförsäljning av viktig svensk infrastruktur. Regeringen måste nu skärpa kraven i Vattenfalls bolagsordning och säkerställa att företaget har en ledning som driver på företaget i enlighet med detta. Nu ställs frågan på sin spets: vill de borgerliga partierna att Vattenfall kvarstår i statlig ägo under nästa mandatperiod, säger Tomas Eneroth (S), näringspolitisk talesperson.

- Det är viktigt för såväl konsumenterna som industrin att vi har kvar de elnät som Vattenfall äger. En privatisering riskerar att leda till sämre leveranstrygghet. Näringsministerns tal om förnybart ekar dessutom tomt när såväl statsministern som folkpartiledaren går ut och bejakar och förstärker kärnkraftsplanerna. Nu kräver vi ett  samlat besked från den splittrade regeringen om energipolitiken, säger Kent Persson (V), näringspolitisk talesperson.

- Vattenfalls ledning har i strid med riksdagens beslut planerat att köpa och bygga ut ny kärnkraft. Samtidigt är planen att sälja ut svenska folkets elnät. Trots detta har Maud Olofsson uttryckt sitt fulla förtroende för styrelsen, som i sin tur har uttryckt fullt förtroende för koncernledningen. Regeringens energipolitik har kapsejsat. Det är dags att på allvar ta tag i styrningen av Vattenfall, säger Per Bolund (MP), näringspolitisk talesperson.

Vi säger nej till gasledningen

Publicerad av Johan Ulvenlöv, 5 november, 2009

Den borgerliga regeringen har nu sagt ja till den ryska gasledningen Nord Stream på Östersjöns botten. Vi i den rödgröna oppositionen vill lämna följande besked:

- Vi i den rödgröna oppositionen säger bestämt nej till den rysk-tyska fossilgasledningen på Östersjöns botten. Det är ett gemensamt tydligt besked i en av de absolut största frågor som den svenska regeringen har haft att hantera. Den har både miljömässiga och säkerhetspolitiska dimensioner, säger Mona Sahlin, Lars Ohly, Maria Wetterstrand och Peter Eriksson i en gemensam kommentar.

- Gasledningen är ett synligt test på vilken vikt regeringen lägger vid Östersjöfrågorna, något som man i ord säger att Sverige ska fortsätta att driva i samma takt som innan regeringsskiftet.

- Ett godkännande av gasledningen binder fast Europa i ett beroende av rysk gas och innebär allvarliga miljörisker i ett mycket känsligt havsmiljöområde. Varje ny fastlåsning i miljardinvesteringar i naturgas försenar europeiska investeringar i förnybar energi. Det ger också Ryssland ökade möjligheter att använda energi som påtryckningsmedel i EU.

- Regeringen öppnar i och med ett godkännande av gasledningen för naturgasanvändning i Sverige. Det skulle göra Sverige mer beroende av fossila bränslen för sin energiförsörjning.

Att ta från Vattenfall och ge till småföretagen

Publicerad av Maria Wetterstrand, 29 oktober, 2009

Den rödgröna ”att göra”-listan inför nästa mandatperiod är lång, så det ska bli skönt att få komma igång, efter valet 2010. En punkt som står högt upp under rubriken ”styra upp” är det statliga företaget Vattenfall.

Vattenfall står idag för högre klimatutsläpp än Sverige som land. Samtidigt som hela världen försöker hitta klimatlösningar så bygger Vattenfall nya kolkraftverk i Tyskland och fortsätter puttra på med sina utsläpp. Det finns mycket att se över angående vilka krav staten som ägare ska ställa på Vattenfall om utsläppsminskningar och investeringar i förnybar energi. En sak som vi rödgröna enats om är att inrätta en särskild riskkapitalfond för små och medelstora företag som bygger på en extra utdelning av Vattenfalls vinst på fem miljarder kronor.

Bristen på riskkapital är ett stort problem för småföretag, speciellt inom miljöteknikbranschen. Fonden skulle vara ett sätt att underlätta för utveckling och framsteg samt i förlängningen leda till fler nya och gröna företag.

Urangruvor eller förnybar energi?

Publicerad av Maria Wetterstrand, 2 oktober, 2009

Igår ställde jag en fråga till Fredrik Reinfeldt under statsministerns frågestund om uranbrytning. I veckan gav statsministern nämligen besked om att det skulle vara logiskt att bryta uran även i Sverige eftersom kärnkraften ska byggas ut. Det finns onekligen en viss logik i det.

Men miljöminister Andreas Carlgren sa för bara några månader sen att det inte finns någonting i uppgörelsen som öppnar upp för uranbrytning. Frågan är då om det är miljöministern eller statsministern vi ska lyssna på? Förvirringen är total.

Något som är väldigt verkligt är dock att det just nu pågår projektering av uranbrytning på över 100 platser i landet, men kommunerna har veto mot brytningen och det finns inte någon kommun hittills, oavsett politiskt styre, som är beredd att öppna upp för den miljöförstöring en urangruva innebär.

I den rödgröna uppgörelsen om energipolitik slår vi fast att kärnkraften ska fasas ut och vi säger nej till uranbrytning i Sverige. Alternativen i energifrågan kommer uppenbarligen bli tydliga i valrörelsen 2010. En moderatledd allians som vill förlänga Sveriges kärnkraftsberoende i ytterligare 75 år och bryta uran i Sverige – mot ett rödgrönt samarbete som vill bygga ut förnybara energikällor och med dem fasa ut kärnkraften.