Vi kräver nya Vattenfalldirektiv och en ledning som driver förnybart
Publicerad av Johan Ulvenlöv, 12 november, 2009
Vi i det rödgröna samarbetet för framtiden kräver att regeringen tar sitt ägaransvar och skyndsamt stramar upp ägardirektiven till Vattenfall. Vi kräver även att näringsministern säkerställer att bolaget har en styrelse och ledning som driver på företaget i omställningen till det förnybara. Vi begär också att Maud Olofsson kommer till riksdagen för att förklara hur regeringen kan ha låtit krisen i Vattenfall gå så långt.
- Vattenfall kan spela en avgörande roll i omställningen till förnybar energi. Men det är tydligt att bolaget måste styras hårdare om det ska bli till någon nytta. Maud Olofsson har inte tagit sitt ägaransvar och Vattenfall har därför kunnat dra iväg i rakt motsatt riktning mot mer kol och kärnkraft, samt utförsäljning av viktig svensk infrastruktur. Regeringen måste nu skärpa kraven i Vattenfalls bolagsordning och säkerställa att företaget har en ledning som driver på företaget i enlighet med detta. Nu ställs frågan på sin spets: vill de borgerliga partierna att Vattenfall kvarstår i statlig ägo under nästa mandatperiod, säger Tomas Eneroth (S), näringspolitisk talesperson.
- Det är viktigt för såväl konsumenterna som industrin att vi har kvar de elnät som Vattenfall äger. En privatisering riskerar att leda till sämre leveranstrygghet. Näringsministerns tal om förnybart ekar dessutom tomt när såväl statsministern som folkpartiledaren går ut och bejakar och förstärker kärnkraftsplanerna. Nu kräver vi ett samlat besked från den splittrade regeringen om energipolitiken, säger Kent Persson (V), näringspolitisk talesperson.
- Vattenfalls ledning har i strid med riksdagens beslut planerat att köpa och bygga ut ny kärnkraft. Samtidigt är planen att sälja ut svenska folkets elnät. Trots detta har Maud Olofsson uttryckt sitt fulla förtroende för styrelsen, som i sin tur har uttryckt fullt förtroende för koncernledningen. Regeringens energipolitik har kapsejsat. Det är dags att på allvar ta tag i styrningen av Vattenfall, säger Per Bolund (MP), näringspolitisk talesperson.
Urangruvor eller förnybar energi?
Publicerad av Maria Wetterstrand, 2 oktober, 2009
Igår ställde jag en fråga till Fredrik Reinfeldt under statsministerns frågestund om uranbrytning. I veckan gav statsministern nämligen besked om att det skulle vara logiskt att bryta uran även i Sverige eftersom kärnkraften ska byggas ut. Det finns onekligen en viss logik i det.
Men miljöminister Andreas Carlgren sa för bara några månader sen att det inte finns någonting i uppgörelsen som öppnar upp för uranbrytning. Frågan är då om det är miljöministern eller statsministern vi ska lyssna på? Förvirringen är total.
Något som är väldigt verkligt är dock att det just nu pågår projektering av uranbrytning på över 100 platser i landet, men kommunerna har veto mot brytningen och det finns inte någon kommun hittills, oavsett politiskt styre, som är beredd att öppna upp för den miljöförstöring en urangruva innebär.
I den rödgröna uppgörelsen om energipolitik slår vi fast att kärnkraften ska fasas ut och vi säger nej till uranbrytning i Sverige. Alternativen i energifrågan kommer uppenbarligen bli tydliga i valrörelsen 2010. En moderatledd allians som vill förlänga Sveriges kärnkraftsberoende i ytterligare 75 år och bryta uran i Sverige – mot ett rödgrönt samarbete som vill bygga ut förnybara energikällor och med dem fasa ut kärnkraften.
