En rödgrön bostadspolitik
Publicerad av Johan Ulvenlöv
En rödgrön bostadspolitik är en social bostadspolitik. För oss är bostaden en social rättighet. Alla människor, inte bara de med särskilt goda ekonomiska förutsättningar, ska ha möjlighet att leva i bra bostäder till rimliga kostnader i en trygg boendemiljö. Alla bostadsområden ska vara attraktiva boenden. Bostadspolitiken är därför en grundläggande del i den generella välfärdspolitiken och central för samhällsbyggandet för en långsiktigt hållbar utveckling.
Vi vill föra en bostadspolitik som aktivt leder till fler jobb och ökad välfärd. En fungerande bostadsmarknad har stor betydelse för ökad sysselsättning och ekonomisk utveckling. En fungerande bostadsmarknad är en förutsättning för rörligheten på arbetsmarknaden. Vi inom det rödgröna samarbetet kan aldrig acceptera att en bristande bostadspolitik sätter hinder för människor att flytta för att pröva ett nytt arbete eller påbörja en utbildning.
En rödgrön bostadspolitik ska bidra till klimatomställningen. Nyproduktionen ska vara miljövänlig och fossilfri. Energieffektivisering ska ske och fossila bränslen samt uppvärmning med direktverkande el ska utfasas. Bostadspolitiken ska gynna nya miljötekniklösningar.
Sverige behöver en ny bostadspolitik med tydliga och starka ambitioner. Vi vill möta bostadsbristen genom ökat bostadsbyggande. Vi vill därför utforma ett statligt stöd för att stimulera ökat bostadsbyggande med inriktning mot hyresrätter till rimliga kostnader och med miljövänlig teknik.
De allmännyttiga bostadsbolagen är ett av de viktigaste verktygen för att klara bostadsförsörjningen. Vi vill värna och utveckla allmännyttan för att bättre möta samhällets och de enskilda boendes och bostadssökandes krav.
Vi vill stärka människors möjligheter att välja hur de vill bo. Bostadspolitiken är därför också viktig för att aktivt bekämpa segregationen. Sverige behöver fler bostadsområden med blandade boende- och upplåtelseformer. Det är angeläget att kommunerna genom en aktiv bostadspolitik bidrar till ett varierat utbud på de lokala bostadsmarknaderna. På så vis förbättras möjligheterna för den enskilde att bo i en bra bostad, vilket är ett viktigt välfärdspolitiskt mål, samtidigt som utveckling inom näringsliv och arbetsmarknad främjas.
Vi vill skapa hållbara gröna bostadsområden. Boendemiljöerna måste förbättras och bostädernas energiförbrukning minska. Grönområden och närhet till rekreationsområden är viktigt inslag för att öka livs – och boendekvaliteten och skapa attraktiva bostadsområden. Möjligheterna att göra bra miljöval i sin vardag ska stimuleras.
Ladda hem överenskommelsen om bostadspolitiken här
Engagera dig
- |
Tror nog att ni skulle vinna en hel del på att vara mer visuella – och mer tvåvägs.
Titta på bloggposten ”Svenska politiker i sociala och digital media under valet 2010. Några råd på vägen – Det handlar om vem du är, vad du tycker och hur vi kan bli vänner” hos ronnestam.com – och läs gärna kommentarerna.
Våga också skippa de allra bredaste formuleringarna och ta fram kärnan i det ni säger – i detta fallet: allmännyttan som ett alternativ till en totalt kommersialiserad bostadsmarknad.
Man kunde inte önskat en bättre bostadspolitik!!
Hoppas verkligen de Rödgröna vinner valet!
Rörlighet på arbetsmarknaden är ju i högsta grad önskvärt. Vissa skatter är mer skadliga än nyttiga. En sådan är lagfartsavgiften, begränsa den till vad registreringen kostar, kanske 1000 kr.
Jag är besviken! Ökat byggande 2016 gör ju INGET för att minska bostadsbristen idag. Är detta vad ni har att komma med är det ju faktiskt skandal, det är som en light-variant av högerregeringens politik.
Bra! Kan jag inte låta bli att tänka på hur borgaralliansen egentligen tänkt när det gäller matchningen mot hela arbetsmarknaden för arbetssökande. Mängder av människor har ju betalningsanmärkningar i Sverige idag pga sms-lån och annat. Hur ska de kunna få en bostad på annan ort om de får ett jobb där? Får de kontrakt? Eller går t ex Arbetsförmedlingen i god för dessa personer gentemot fastighetsägaren? Det tror jag inte… Vill man släppa sitt innevarande kontrakt om man har en anmärkning, för ett tillfälligt boende på annan ort? Dags att kanske börja titta på detta också. För här brister det i logiken!
Rödgrön regering 2010!
[...] idag presenterades ett gemensamt förslag på bostadspolitik. Bland annat formuleras ett nytt bostadspolitiskt [...]
[...] några synpunkter utöver dem som Ewa tagit upp. Utifrån den text som ligger på oppositionens webbplats finns skäl att göra några kortare kommentarer och [...]
[...] En rödgrön bostadspolitik – rodgron.se [...]
Detta är en riktigt bra överenskommelse som ger den samlade oppositionen en bra grund fördet fortsatta arbetet. Äntligen en radikal nationell bostadspolitik. Det var inte igår…
Enligt uppgifter på SvT (TT) kostar det nya investeringsstödet mellan 500 och 1000 Mkr per år. Om man jämför detta med målet att senast 2016 årligen producera 40.000 nya bostäder upptäcker man att stödet knappast kan bli särskilt ”kraftfullt”. Det motsvarar nämligen inte mer än 15-25.000 per lägenhet.
Detta kan man jämföra exempelvis med hushållens ränteavdrag. De kostar statskassan 80.000 Mkr. Om året!!!
Vill man ha en kraftfull bostadspolitik kan man i framtiden inte fortsätta slingra sig undan ansvaret att använda dessa resurser på ett mer konstruktivt sätt än hittills.
[...] ansvarig för bostadspolitik å Partistyrelsens vägnar) är jag stolt över den bostadspolitiska uppgörelse som nu presenterats mellan de tre samarbetspartierna. Med detta dokument kommer vi att göra [...]
Mona Sahlin sade 18 januari 2007 i Aftonbladet om bostadspolitik.
…..vi har inte haft någon bostadspolitik i Sverige sedan 1970- talet.
På 60- och 70-talet var socialdemokraternas bostadspolitik att bygga misslyckade betonhöghusområdena typ Tensta och Rosengård. Det var riktig 70-tals bostadspolitik modell S.
Nu plötsligt när Sahlin är ihop med V och MP lovar hon att ”Alla bostadsområden skall vara attraktiva boenden” och ”Alla människor ….. ska ha möjlighet att leva i bra bostäder till rimliga kostnader i en trygg boendemiljö”.
Receptet för den ny politiken är, som vanligt, statligt stöd d.v.s. högre skatter. Men det är väl inget problem för socialdemokrater då Mona Sahlin sagt följande. ”Om man är socialdemokrat, då tycker man att det är häftigt att betala skatt”.
Vem kan tro på detta populistiska förslag till bostadspolitik när S enligt Mona Sahlin själv misslyckats med bostadspolitiken sedan 1970-talet.
Hur kommer ni ställa er till förslaget om att allmännyttan ska drivas i vinstsyfte med krav på marknadsmässig avkastning? Det kan knappast vara att värna och utveckla allmännyttan. Förstår inte varför Hyresgästföreningen och SABO verkar tycka att det är en bra idé. Klart förståeligt att Fastighetsägarna är nöjda och glada.
[...] Ett axplock av godbitar ur förslaget: [...]
Det är många bostadsrätter i Stockholmsområdet. Eftersom endast hela områden ombildas och det alltid finns en del som vill bo kvar med hyresrätt så kommer det (tror jag) att leda till att det blir ett överskott på bostadsrätter i framtiden. Jag har kollat lite med Google om fördelar och nackdelar med dagens upplåtelseformer. Ett förslag:
Kommunen eller staten betalar byggnation av husen och äger dem. Därefter skapas en samfällighet som de boende måste betala avgifter till. De boende får (till skillnad från vanliga hyresrätter) välja vilka som ska ansvara för skötseln eller göra skötseln själva. Föreningen har en styrelse precis som i en bostadsrättsförening och fattar besluten istället för att någon värden gör det. Skyldigheter bör fastställas i lag och/eller i avtal med fastighetsägaren. Precis som i bostadsrätter bör gästerna ha en möjlighet att genomföra förändringar i lägenheten. Allt som inte kräver bygglov och som inte ställer till besvär bör vara godkänt.
Andra typer av mellanformer skulle säkert passa för att åtgärda dagens situation. Allt är inte bara svart eller vitt…
Johan, vi skall börja omedelbart med byggandet av hyresrätter. en fördubbling redan nästa år och sen SENAST 2016 20 000 hyresrätter. Detta har inget med högerpolitik att göra, t värtom. Läs och återkom om du har fågor eller synpunkte – och det gäller färstås alla.
Kalle Larsson, Storstadsgruppen (V)
[...] Hyena ylar mot skyn från sin plats under en bit papp i rännstenen. Läs hela förslaget på Rödgröna bloggen. Ladda ner hela förslaget [...]
[...] februari 3, 2010 in cirkel, kommunikation, utvecklingTags: bloggbävning, bostadspolitik, bostäder, Jämtlands län, socialamedier, Socialdemokraterna Gårdagens blogginlägg från länet (som jag uppmärksammat) Gröt svett och klistervalla av Katarina Vilken miss av statsministern av Katarina Moderat tankevurpa även i Östersund av Katarina Lyx och növändighet av Therese Hoppsan DN vad hände av Eva Reinfeldt och socialdemokraten av Anders Ohlsson ny minister av Peter Bloggbävning i Jämtland av Stefan Lögnen som strategi II… eller? av Stefan Ny furir i högerarmén! av Stefan Idag dyker kärnkraftfrågan återigen upp på agendan av Stefan De RödGröna levererade dessutom ytterligare en överenskommelse och förtydligande för sitt regeringsalternativ. Denna gång om bostadspolitiken. [...]
[...] Läs mer om rödgrön bostadspolitik [...]
[...] februari 2010 av Ulrika Falk Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet presenterar hur man gemensamt vill utveckla bostadspolitiken kommande mandatperiod. Alla ska ges [...]
[...] Läs mer hos Vänsterpartiet eller rodgron.se [...]
Kommentar till ”bo” här ovan,
”Alla människor …ska ha möjlighet att leva i bra bostäder till rimliga kostnader i en trygg boendemiljö”. Bra just så!
Rättvisa finns inte, den skapar man. Högre skatter är lika med solidaritet och utveckling av vår gemensamma välfärd.
Populistiskt är att sänka skatterna stegvis och därmed uppmana till egoism,egennytta och därefter, som grädde på moset, stå i tv-rutan och säga sig värna om välfärdens kärna.
Moderat individuell välfärd och skapande av klassklyftor luktar unket och förlegat!
Nej tack!
Rödgrön regering 2010!
[...] bloggar; Rödgrön.se, Annarkia , Martin Moberg, Kommunisternas blogg, Badlands Hyena, Röda berget, Alltid rött, [...]
[...] på underhållet men det ser ut som en ljusning kommer om vi får en RödGrön regering. Det RödGröna samarbetet kom i går ut med överenskommelsen för bostadspolitiken – och det ser bra [...]
Tacksam för svar på hur mycket det kommer att kosta skattebetalarna genom höjda skatter att:
!. Renovera de oattraktiva bostadsområdena i miljonprogrammet som S byggde på 60-70-talet? Områdena kommer att vara lika hårdexploaterade som när de byggdes. Idag är det i princip bara stommarna i dessa höga hus som kan användas.
2. Hyrorna skall vara ”rimliga” i de renoverade och nybyggda husen. Med dagens höga byggkostnader kan ingen renovera eller bygga nya hus till rimliga hyror.
Enligt de Rödgröna skall detta klaras med ”statligt stöd” dvs höjda skatter och/eller ökat budgetunderskott.
SNÄLLA MONA SAHLIN VÄLJARNA KRÄER SVAR PÅ HUR STORA KOSTNADERNA KOMMER ATT BLI FÖR SKATTEBETALARNA OCH VAD ÄR RIMLIGA HYROR?
I den rödgröna bostadsbolitiken står det :Hyressättningen på bostadsmarknaden ska styras av ett bruksvärdessystem som
garanteras genom kollektivt förhandlade hyror. Vi säger nej till marknadshyror. Men ni gör ingenting åt att den ena parten i förhandlingen, hyresgästen, kommer att bli helt försvarslös inom ett år. Varför uppmärksammar ni inte konsekvenserna av regeringens pågående lagrådsremiss för att ta bort självkostnadsprincipen och allmännyttns hyresledande roll? Går förslaget igenom så saxas hyror upp tll marknadshyresnivåer på mindre än 10 år. Ni skulle kunna rädda hundratusentals hyresgäster från att få sin ekonomi spolierad eller tvingas lämna sina hem och sin hembygd om ni bara drog igång den debatt om detta. Det minsta man kan begära är att ni gör eller begär en ordentlig objektiv utredning av sociala och ekonomiska konskekvenser av förslagen innan det läggs en proposition, samt en utredning av vad skattebetalarna måste punga ut med för ökade bostadsbidrag.
De rödgrönas ”Nej till marknadshyror” är hyckleri om ni inte med alla medel stoppar regeringens pågående planer.
Margareta Friman-Scharin
Ordf. i Nätverket för Hyresgästernas Boendetrygghet
Det här gjorde min dag. Helt fantastiskt!
Tack vänsterpartiet!
Hurra! Detta är en av de viktigaste frågorna enligt mig. Saknar dock en total stopplag i förslaget, där enskilda kommuner inte ska kunna besluta om att det är tillåtet att ombilda hyresrätter till bostadsrätter. Annars mycket bra!
En stor del av miljonprogrammet bestod av villor och radhus. Rosengård och Bunkeflostrand i Malmö är faktiskt båda tidstypiska ”Miljonområden”, liksom villamattorna i Täby och runt varenda svensk stad. Staten subventionerade räntan, och hushållen fick dessutom skattelättnad på den del av räntan man trots allt betalade själv. Dagens ränteavdrag är de sista resterna av detta system.
Miljonprogrammets stora problem var INTE att bostäderna blev sämre. Tvärtom hade de nya områdena högre standard och bättre infrastruktur än det mesta dessförinnan. Problemet var (och är) att subventionerna blev – kostnadsdrivande!
Varenda stödkrona staten betalade ut gjorde byggbranschen till en förevändning att höja priset ännu mer än man annars hade behövt. Den som vill kan själv kolla hur byggpriserna utvecklats. Priset på nya bostäder har de senaste 45 åren oavbrutet ökat MER än alla andra priser. På samma sätt kan du se att det går med ROT-avdragen. Om staten betalar en enda krona bidrag ökar byggbranschen sina priser lika mycket MER än man annars kunnat göra. En annan effekt har blivit att byggbranschens produktivitet har ökat långsammare än i nästan alla andra branscher. Detta medger till och med ”grabbarna i Förslöv”.
Framtidens bostadskris beror på att dagens bostadssubventioner ensidigt finansierar hem som är större och vräkigare än ägarna egentligen själva tänkt skaffa sig. Om tjugo år kommer en liten billig trea att vara hårdvaluta värd. Däremot sexrumsvillor på 200 kvadrat kommer stå och ruttna. Till ingen nytta.
Dilemmat är att det är politiskt självmord att skrota villabyggarnas ränteavdrag.
Hej Miljöpartiet,
Stå upp för er linje och bryt med S och V så har ni åtminstone min röst! Ni är sjukt vettiga men det är svårt att rösta på er om det betyder att Mona blir statsminister och Ohly hamnar i en styrande ställning. Är själv lagd åt vänster, men litar inte på dom. Litar på er.
Vi får försöka att ta ut en vinstskatt på Ohlys lägenhetsförsäljning!! Minst 550 tusen till staten!! Hycklare……
Jag har en fundering:
Kan man inte istället för alla dessa konstiga avdrag i skatten odyl
GE alla under ett år som startar enmansföretag SKATTEFRITT?
Starta företag och få FÖRSTA ÅRET SKATTEFRIA Inkomster måste vara ett slående vallöfte och kan inte bli så kostsamt eftersom de första året inte brukar inbringa några kronor i uppbyggnadsskedet men en oehörd hjälp naturligtvis..
Dubbelmoral JA fast kul Vallöfte.
MARIA
Nu måste du gå hårt åt Centern svek gentemot landsbyggdsfolket och lova att ni skall ta över deras roll och få en levande landsbyggd.
Geonom att:
Skapa Microcentrum som skall bestå av Bank-o Postmöjligheter Bensin.o gas/etanol möjligheter Affär-oVårdcentralsmöjligheter i småföretagarmicrosystem som gör att folk skall slippa att köra tiotals mil för att nå.
Tillgängligheten skall vara inom en radie av 3-5 mil och ni skall ekonomiskt bidraga för att dra igång detta på landsbygden.
Kalla det gärna ALLT UNDER ETT TAK eller MICROCENTRUM.
För guds skull peta bort CENTERN och MAUD för alltid!
Lars Ohly
Smyg sakta tillbaka till EU motståndet offentligt.
Snart finns det inte mer varken Euron och EU
Tack för att du varit klarsynt och hållt dej till din övertygelse.
Du stiger både i grader och poäng.
Ja jag vet jag är väldigt tjatig MEN.
Ni måste inom Socialdemokratin framhålla mer att det är NI som byggt tryggheten
och stabiliteten i Sverige om än orättvist många gånger.
Poängtera tydligtr till Alliansen att dom fick till låns ett färdigt koncept med plus i finanserna och att dom lyckats förbruka det plus 180 miljader till.
Låt inte Fredrik aspirera eller utnyttja ord som FÖREGÅNGARLANDET SVERIGE när
vi alla vet att det är NI som med folket byggt upp det från grunden.
Visa lite mer STOLTHET för det ni gjort och prata om det ofta MONA.
Sluta hacka på vad dom gjort fel spar det tilllängre fram för då kommer det visa sej ännu tydligare.
Prata prata BARA om vad NI gjort för att FOLKHEMMET SVERIGE är har varit känt i hela världen som det mest TRYGGA att bo och LEVA i fram tills NU när OECD visar att vi bara sjunker allt djupare sen 2006.
”Ej sossemodd” skrev den 6 feb. 13.50 att han tackade Lars Ohly för att han hållt sig vid sin övertygelse.
Att Lars Ohly håller sig vid sin övertygelse är riktigt. Men vill verkligen S och MP ha en minister i regeringen med Lars Ohlys övertygelse
Begrunda följande uttalanden från Lars Ohly.
I Aftonbladet den 27 maj 2000 berättade Lars Ohly. ”Jag har varit kommunist sedan jag gick med i Kommunistisk ungdom 1978 och har aldrig förknippat det med diktatur eller förtryck”. Anmärkning: Över hundra miljoner människor har dödats och säkert 10 gånger fler har förtryckts av kommunistiska diktaturers.
I SVT Uppdrag granskning oktober 2004 sade Lars Ohly. ”…i ett samhälle som vårt (Anmärkning:Sverige) där kommunisterna framställs som odemokratiska och Sovjetunionen som en diktatur…”.
När Berlinmuren föll 1989 grät Lars Ohly. Lars Ohlys kollega, i den Rödgröna oppositionen, språkröret Peter Eriksson
sade i SvD den 9 oktober 2007 att ”Jag blev uppriktigt chockad när jag fick höra att han grät när Berlinmuren föll”.
I God morron Sverige den 30 maj 2006 sade Lars Ohly ”Jag skulle välja Castro före Blair om Castro ställde upp i ett allmänt val…”.
Efter en massiv kritik i media mot kommunisten Lars Ohly, under 2004 och 2005, sade han i SVT Agenda den 30 oktober 2005 att ”han inte längre kommer att kalla sig för kommunist (skall inte längre använda det begreppet). Samtidigt säde Lars Ohly i SVT Agenda att han fortfarande är trogen alla sina gamla ideal.
Detta betyder att Lars Ohly fortfarande är samma gamla kommunist med samma gamla ideal. Men han har nu p.g.a. kritiken från omgivningen, av strategiska skäl slutat att kalla sig för kommunist. Detta visar att Lars Ohly är en stor hycklare som försöker ge sken av att han inte längre är kommunist samtidigt som han säger att han är trogen alla sina gamla ideal.
Det är märkligt att S och MP vill ha med en person som Lars Ohly i regeringen.
Anta istället att en person i Lars Ohlys ställning vore en nazist som skulle ha sagt. ”Jag slutar nu att kalla mig för nazist men jag är trogen alla mina tidigare ideal”. Hur skulle S och MP då ha reagerat? Skillnaden mellan nazism och kommunism är att kommunistiska diktaturer mördat ca 15 gånger fler än nazisterna. Detta inte sagt för att på något satt förringa nazisternas enorma brott mot mänskligheten.
Hmm, finns det inte risk för att stödprogram för bostadsbyggande fortsätter att hindra vägen för en fungerande bostads- och byggmarknad? Eller tycker ni kanske att den fungerar bra som den gör idag? Om inte, hur ska då mera stöd öka konkurrensen?
[...] gemensamma bostadspolitiken i riksdagen hittas här, och mitt blogginlägg om det samma hittas [...]
Om Moammar Qadaffi ställde upp i ett allmänt val skulle jag föreslå honom att stå tillbaka till förmån för yngre förmågor. Samtidigt skulle jag passa på att tacka för ett inspirerande partiprogram!
Någon mer som har läst det?
Ständigt stigande bostadspriser beror på att efterfrågan är större än utbudet. Det byggs för lite. Senast jag tittade i DN var 65 av 100 satsade kronor på bostadsbyggande skatt. Det är ju en ren broms på bostadsbyggandet, som om bostäder vore en belastning på hälsan som sprit och tobak. Om man vill få upp bostadsbyggandet tar man bort skatten på bostadsbyggande, det är inte svårare än så. Bort med skatt på bostadsbyggande!
Bostadspolitik är inte lätt. Vill man ha fler hyresrätter, räcker det inte att bygga sådana. Här i kommunen har det byggts många nya, men lika många gamla (billigare och oftast bättre belägna) har omvandlats till bostadsrätter!
Och subventioner gör faktiskt inte mycket nytta i en marknadsekonomi – marknaden anpassar sig, så konsumentpriset blir vad konsumenten är villig att betala, antingen det finns subventioner eller ej. Priser är generellt oberoende av produktionskostnader.
[...] för uppvärmningen och minskar användningen av direktverkande el, läs mer om överenskommelsen, här Upplagd av Tina´s blogg kl. 02.41 Etiketter: Rödgrön [...]
Priset på nya bostäder har ökat och ökar snabbare än lönen. Både orsaken till detta och följden av detta kan vi i brist på bättre ord kalla ”bostadskris.
Det är lögnaktigt att tala om ”fri marknad” när vissa hushålls konsumtion subventioneras med skattemedel. Detta är den dolda bostadspolitiken som ingen tar ansvar för. I praktiken medför ränteavdragen att hushåll med relativ hög köpkraft betalar lägre skatt genom att på kredit bygga och köpa bostäder av en sort som de själva egentligen inte behöver. De bygger och köper inte för att bo. De spekulerar i hoppet att bo gratis.
Kvar på åskådarbänk sitter de unga och de gamla och de fattiga och de sjuka. De som fått ”gult kort” eller ”rödljus” från kronofogden. För dem finns det inga vettiga bostäder kvar. De får bo i nån förort till Grästorp eller under nån presenning i Värtahamnen.
Tro mig! Så här kan det faktiskt inte fortsätta.