Granskningsrapporten: Tre år av missade chanser
Publicerad av Johan Ulvenlöv
Sverige har nu styrts av en borgerlig regering i tre år. Redan från början stod det klart att moderaterna skulle dominera i regeringen, och så har det också blivit. Vi har fått tre år av utpräglad högerpolitik.
År 2006 kom regeringen till makten under brinnande högkonjunktur. Med vetskap om att goda tider aldrig varar för evigt borde de ha tagit chansen att lotsa Sverige in i framtiden. Istället överraskades man totalt av den globala finanskrisen, och den politik man har bedrivit har förvärrat lågkonjunkturen.
Det är när tiderna är dåliga som regeringsdugligheten sätts på prov. Den borgerliga regeringens bokslut efter tre år visar på många missade chanser. Det blir dyrt. I dåliga tider behövs ett ledarskap som sår de frön som krävs för att framtidens jobb och företagande ska blomstra.
Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet redogör i denna rapport för hur regeringen enligt vår mening försuttit alla dessa chanser. Det ekonomiska utrymme som funnits har slösats bort på skattesänkningar som framför allt kommit höginkomsttagarna till del, som grävt djupa hål i statsfinanserna och som nu hotar jobben i sjukvården, skolan, äldreomsorgen och barnomsorgen.
Här kan du läsa och ladda hem granskningsrapporten Högerpolitiken klyver Sverige.
Några axplock:
• I det ekonomiska avsnittet pekar man bl a på hur regeringen togs på sängen av lågkonjunkturen. Neddragningarna i trygghetssystemen gjorde att konsumtionen föll kraftigt. Därmed förstärktes lågkonjunkturen, så att Sverige nu klarar sig betydligt sämre än resten av industrivärlden.
• Siffror från Riksdagens Utredningstjänst visar att skattesänkningarna hittills har fördelats extremt orättvist: nästan hälften av pengarna har gått till den fjärdedel av befolkningen som tjänar mest. Den fjärdedel av befolkningen som tjänar minst har fått ca 6 procent av skattesänkningarna.
• Däremot har dessa skattesänkningar grävt ett stort hål i statsfinanserna, eftersom regeringen nu tvingas låna upp enorma belopp för att finansiera dem. Budgetunderskottet beräknas i år bli 201 miljarder kronor. Det innebär att Anders Borg lånar nästan lika mycket på årsbasis som Anne Wibble (fp) gjorde under sin tid som finansminister på 1990-talet. Skattesänkningarna motsvarar mer än en tredjedel av budgetunderskottet, 80 miljarder kronor.
Engagera dig
- |
V och MP nobbar Sahlins förslag
Wetterstrand: Många hade säkert uppskattat en gemensam politik, men det är ett år kvar till valet
Socialdemokraterna vill ha en ny förmögenhetsskatt.
Vänsterpartiet vill ha tillbaka den gamla.
Miljöpartiet säger nej.
Kjell-Åke,
Samtidigt har man gemensam uppfattning kring andra förslag. Dessutom är förmögenhetskattens inverkan på statsbudgeten rätt marginell, oavsett om man återinför den gamla, tar fram en ny eller inte inför den. Jag är övertygad om att man kommer finna en gemensam samsyn kring skatten.
Om Alliansen fört en UTPRÄGLAD HÖGERPOLITIK då är det bara kontatera att vi som vill arbeta, är beredda att flytta, är beredda att ta ett sämre arbete tills vi hittar något bättre osv aldrig haft det så bra ekonomiskt. Tack Alliansen.
Är det verkligen nödvändigt att införa en kontraproduktiv skatt som förmögenhetsskatten? Handlar det om rättvisa eller avundsjuka? Är det så att förmögenhetsskatten har liten betydelse för statsfinanserna, varför skall man då återinföra den? Vid den tidigare förmögenhetsskatten slapp miljardärerna att betala skatten, som till exempel H&M-s huvudägare Stefan Persson. Dom enda som fick nöjet att betala skatten var helt vanligt folk med villa, bostadsrätt, lite aktiefonder och i värsta fall en sommarstuga. Att sen MP säger nej till förmögenhetsskatten är bara av taktiska skäl, dom väntar sig något i utbyte. Varför kritiserade MP alliansregeringen så häftigt när dom slopade skatten? Det finns många frågetecken att räta ut.
Varför sätter man krav på att de rödgröna ska vara så överens om allting när alliansen fortfarande inte är överens om flera grundläggande saker?
Alliansen har verkligen visat sitt rätta jag, trots det nya arbetarpartiet och röda slipsar och att dela ut röda ballonger och att ha demonstrationer 1:a maj. De har verkligen lyckats med denna moderatstyrda politik och tagit till sig hur S gör för att vinna över väljare. Det är väl för mycket att hoppas på en egen majoritet för S. De är inte så enade i alliansen som man ibland kan få intryck av men det tystas ned, det är väl därför det är olika partier men de andra partierna verkar kvävas av moderaterna. Vad Centern och Folkpartiet har i alliansen att göra är svårt att förstå, men med Maud så har centern i partiledningen blivit blåare än vad moderaterna är själva så det kan väl vare en av orsakerna. Folkpartiet hörs och syns inte förutom Björklund som gjort bort sigi ordentligt i skolpolitiken. Många centerpartister känner inte igen sig och det är rätt tyst, det är mest moderaterna som hörs och de har nu redan 1 år innan valet börjat dela ut morötter, sänkta skatter bl a men vad händer om de får fyra år till. De har redan saboterat mycket av det som S har byggt upp, de har sålt ut Sverige. Det är inte bara att byta Regering och tro att de skall städa upp och rädda det som en gång har byggts upp en välfärd för alla. Det är bara att hoppas att de rödgröna partierna lyckas övertyga bl a stockholmarna som tidigare gett sin röst på alliansen.
Svar till Anders.
Tänk på att du lever med lånade pengar. Aldrig någonsin under de 60 år som man haft statistik över BNP har det gått så dåligt som just detta år – 2009. Varje gång med minus, recession, har vi haft borgerligt styre. Tillfälligheter?
Det blir mödosamt att än en gång få städa upp efter borgerligt vanstyre.
Ingvar
Det du skriver är bara sedvanlig partiretorik, för det första så är vi inne i en interationell finanskris trots detta får alliansen beröm för de åtgärder man utfört och även för de åtgärderna man inte utfört. Man har fört en ansvarsfull politik. Att de borgerliga haft oturen att vinna de val som sedan följts av lågkonjuktur är mer ett tecken på den ansvarslösa politik som förts innan, alltså vid de tidpunkterna som ni suttit vid rodret.
Vad gällande städning så anser jag att den föregår just nu, det förs en ansvarsfull ekonomi för att dels få fram ett arbetsinititament (i klartext man vill få ut folk från det förlamande läge där man lever på de förtidspensioneringarna som ni brutalt kastade in dem i för att snygga till arbetslöshetsstatestiken) Varje svensk som hittar tillbaka till arbetsmarknaden kommer att tillföra skattepengar istället för som med er politik kosta skattepengar. Varje Svensk som hittar tillbaka till arbetsmarknaden kommer att känna sig behövd och får dessutom en bättre ekonomi. Naturligtvis är vi i ett svårt läge nu. Alla länder har samma problem, allt oavsett vilken färg de har på sin regering. Vill du ha minsta trovärdighet så bör du öppet erkänna detta faktum istället för att försöka plocka billiga poäng med att påstå att det är den borgerliga politiken som medfört finanskraschen.
Vad beträffande statsskulden så är den i skrivandes stund lägre än den ni lämnade efter er mitt i högkonjukturen. Alliansen har även tagit sitt ansvar inför våra grannländer när de ställts inför kunkursliknande scenrio så har vår regering lånat ut pengar till dessa stater, detta är således en tillgång i räkenskapen och som dessutom genererar ränta.
(kritiserar du detta då kritiserar du samtidigt den omtalade solidariten, och kritiserar de länder och finansinstitut som hjälpt Sverige när de behövt låna pengar)
På samma sätt som ni predikar solidaritet så har faktiskt regeringen ställt upp inför dessa länder vilket ni nu ska plocka billiga poäng på.
Ni pratar vitt och brett om höjd skatt för pensionärer, ärligare vore att förklara fenomenet med att pensionärerna faktiskt inte betalar mer skatt än tidigare och att skillnaden beror på ett avdrag för att få folk att känna att arbete lönar sig. Detta avdrag ger en vanlig arbetare så här mellan tummen och pekfingret en extra månadslön.
När vi pratar pension så kan vi samtidigt fråga var de omtalade miljarderna ni lånade ur pensionskassorna tagit vägen, det är väl omkring 20 år sedan och trots löftet om att betala tillbaka varenda krona så har vi inte sett en enda..! Möjligtvis hade pensionerna kunnat vara högre än nu om ni inte nallat ur kakburken. Eller??
Sen orerar ni om att de rika fått nästan allt, jaha det är väl bara att fråga arbetarna om de håller med. Har man så pass mycket intresse att man följer upp sin lön då inser man snart att man fått en betydande del i ökat konsumtionsutrymme. Att era miljonärer och miljadärer som ni älskar att plocka fram har fått mer än den vanlige mannen beror naturligtvis att denne tidigare betalt mer eftersom ni historiskt skapat ett skattesystem som är procentuellt då blir det dessa effekter. (ja jag vet att procenträkning är svårt, svårare är den med flumskolan ni infört) Den rike betalar dock fortfarande betydligt mer än den fattige allt annat är lögn. PÅ tal om miljonärer och miljadärer kanske ni kan upplysa era väljare att ni skapat ett system där de superika inte behövt betala den förmögenhetsskatt som drabbat de av era kärnväljare som haft lyckan att kunna äga en villa och ha ett sparande i exempelvis en aktiefond. Är detta rättvist eller är det bara ett utslag av den socialistiska rättvisan?
Slutligen så framhärdar jag att alla som arbetar har fått behålla mer av sin inarbetade lön och att Alliansen trots det svåra läget för en ansvarsfull politik.
Bara citatet i början av rapporten är ju bara löjligt
”Lyssnar man på Östros är det lätt att få intrycket att Sverige står inför en allvarlig nedgång, kanske en depression, med massarbetslöshet, hög inflation, chockhöjda räntor och förödda statsfinanser.”
Vad menar ni med det? Visst, vi har en allvarlig nedgång, men var är resten? Med vänsterrörans politik hade vi definitivt haft både skenande inflation, förödda statsfinanser och massarbetslöshet.
(Och om nu Nuder hade så himla mycker rätt hela tiden; varför fick han då kicken av Mona?)
Erkänn läget nu istället. Alliansen har lotsat Sverige genom krisen på ett alldeles lysande sätt. Klart det blir budgetunderskott i kristider. Skillnaden är att Socialdemokratin skapade underskott och arbetslöshet under en högkonjuktur. Om ni inte minns så var det då man började tala om strukturella bugdetunderskott.
Hela den här så kallde rapporten är ju bara ett enda långt tyckande och framförallt ett sätt att med statistik försöka visa hur dålig Alliansen är. (Ge mig två dagar så kan jag skriva om hela rapporten och bevisa raka motsatsen) I själva verket har ju alliiansen visat att de är mogna nog att regera tillsammans.
Hur skall den rödgröna valplattformen se ut? Kommer den att ha en konkret politik som alla tre partierna kan stå för eller kommer röran att gå till val på att tala om hur dåliga alla andra är.
Värst av allt är att Mona Salin driver gamla socialdemokrater i armarna på SD. Eftersom socialdeomkratin har bjudit upp till dans med kommunisterna så är det alltför många som resonerar ”extremister som extremister” och i sin besvikelse över den socialdemokratiska icke-politiken säger sig välja SverigeDemokraterna istället.
Socialdemokratin är tyvärr inne i en dödsdans ledd av Mona Salin som vägrar att inse att även den svenska socialdemokratin måste inse att omvärlden förändras och behöver förnyas.
En politiskt block som kommer med såna osanna vinklingar, kommer aldrig vinna valet 2010. Komma med att vinkla med jobbskatteavdraget, att rikaste delen har fått mest,– man visar ” procent av skattesänkning per kvartil ” men man säger inte vad menas med kvartil,– det går att läsa från ”skatteverket.se”.Jobbskatteavdraget är delat till 4 grupper,- grupp 1 / är årsinkomst 75.000kr eller månandsinkomst 6250kr,– grupp 2 / årsinkomst 144.000 kr eller 12.000kr/mån,— grupp 3 / årsinkomst 250.000 kr eller 20.800kr/mån,— grupp 4 / årsinkomst 300.000 kr eller 25.000kr/mån. Och 300.000kr/år är den övre gränsen till jobbskatteavdrag. Enligt SCB är en medelinkomst i Sverige ca. 22-24.000kr/mån.– är medelinkomstagaren den som rödgröna utpekar som den rika delen av befolkningen den största fienden i samhället,– sopåkaren, sjuksköterskan, läraren, byggarbetaren, metallarbetaren och mm.– alltså en vanlig arbetare är den som rödgröna vill peka ut som samhällsfiende nr. 1,– ni vill säkert inte ha den rika delens röster heller,– annars är ni riktiga hycklare.
Till Ingvar: Du menar alltså hekt seriöst att nu sittande regering är skulden till en världsrecessionen? Vänligen kontrollera vad som hände i början av 90-talet när Sverige skapde sin egen bankkris och recession pga av (s):s avreglering av den finansiella marknaden i Sverige! Vilka fick ta över eländet efter det och 80-talets inflationistiska politik! Du borde nog läsa på lite bättre!
Till Pia S: Att läsa ditt inlägg gjorde mig förskräckt! ”De har saboterat mycket av det….”. Förstår du inte att (s) i decennier har plågat oss industriarbetare med höga skatter så att vi inte har förmått att försörja våra egna familjer? Nu har vi arbetare äntligen fått en ökad nettoinkomst tack vare sittande regering! Ibland blir jag så j-a trött på alla kommunister som inte fattar att stödja sina egna själsfränder.
ALLT HAR BLIVIT SÄMRE. Åtminstone enligt rapporten. Själv tror jag att den här typen av polarisering i politiken leder till längre förtroende för politikerna. Vem orkar lyssna när politik enbart handlar om hur illa motståndarna uppför sig? Inte jag i alla fall.
Till industriarbetaren Lars Rudström: Du menar alltså helt seriöst att mer högerpolitik av avregleringar, utförsäljningar och skattesänkningar skulle vara lösningarna för framtidens Sverige? Tycker du inte att det är lite motsägelsefullt när du så riktigt påpekar att en av de stora anledningar till krisen i början av 90-talet just var att sossarna dragit höger ut och avreglerade hela finansmarknaden och öppnade upp för privatiseringar och sänkta skatter? Du ser inget samband?
Du skriver dessutom att ni som industriarbetare har fått mer kvar i plånboken. Verkligen? Hur mycket mer tror du att dina friställda kamrater har fått över? Hur mycket mer har de fått som tvinats går ner i lön för att få behålla jobbet? Hur tror du att det kommer att påverkar din löne utveckling att 2 siffriga % tal är friställda inom industrinsektorn? Var händer med kvaliten inom tex sjukvård och skola när man använder skattesänkningar för att se till att du får lite mer över i plånboken? Vore det inte bättre att ”mer i plånboken” kommer från ökande löner istället för att den ökade produktiveten enkom hamnade i ägarnas fickor?
Nej Lars hotet kommer inte från några såkallade kommunister utan från knegare som enkom ser till sin egen privata situation just för stunden. Det hade vekligen varit skönt om fler knegare fattade att stödja sina egna ty i längden gynnade det också en själv.
Varför i hela friden lägga ned en massa tid på att tala om vad dåligt dom andra gjort det. Jag skulle bli så väldigt glad om samma energi och lust kunde läggas på att tala om vad man själv vill göra och hur.
Bägge sidor är lika dåliga på det.
Snälla ni, tänk om helt. Börja fokusera på vad ni vill och på hur ni ska förmedla detta. Inte vad firma Borg/Reinfeldt gjort och inte gjort.
Först då kommer rösterna, tror jag.
mycket osanningar i artiklen ”Neddragningarna i trygghetssystemen gjorde att konsumtionen föll kraftigt”
… strunt prat. Konsumtionen minskade på grund av en hysterisk media och en hysterisk opposition som skrek vargen kommer stup i kvarten.
Det påverkade många i sitt handlande
Det var dessutom en bankkris som gjorde att de som levde på lånade pengar, och har gjort så i flera år…både privatpersoner och företag, helt plötsligt inte kunde göra det längre.
Bankerna riskerade gå omkull och drog öronen åt sig.
DET minskade konsumtionen. och Neddragningarna i trygghetssystemen ….vilka då? En mindre höjning av a-kassan eller sänkning av ersättningsnivån som Socialdemokraterna ändå själva hade planer på att genomföra om de vunnit?
” Siffror från Riksdagens Utredningstjänst visar att skattesänkningarna hittills har fördelats extremt orättvist: nästan hälften av pengarna har gått till den fjärdedel av befolkningen som tjänar mest”
… räknar man i pengar eller procent då?
För räknar man i procent är det förjäkligt, men räknar man i rena pengar är det en självklarhet för alla som klarar basal matematik.
Procenträkning fungerar så.
Procent som man väljer att räkna skatter i gör att den som tjänar mer i lön betalar mer i skatt, om man sänker procenten blir det såklart de som straffats längst som för en gångs skull vinner lite på det hela.
Man kan inte bara räkna i procent när det passar en, och kronor en annan gång.
”dessa skattesänkningar grävt ett stort hål i statsfinanserna” – varför är då statsskulden markant längre idag, än 2005 – 2006 i en högkonjuktur . Och på tala om lånade pengar, när tänker socialdemokraterna hålla det löfte Göran Person gjorde till pensionärerna när man ”lånade pengar” från dessas pensioner?
..man kan ju pckså gå in på arbetslösheten, som 2005 -2006 var ca 7.8%, i Juni 2009 var denna siffra ca 7.9% Man skall ju komma i håg att 2005 var det rungande hökonjuktur och S satt vid makten, 2009 har vi sett effekterna av en globalfinanskris, något som den svenska regeringen inte haft något att göra med, men vi blir såklart drabbade av dess effekter ändå.
vad har hänt? Jo man kan konstatera att Alliansen sköter frågan kring arbetslösheten än så länge bättre i en lågkonjuktur än vad S klarade i en högkonjuktur. … vad är då S svar på det .. jo höjdaskatter…så vi kan öka arbetslösheten ännu mer.
och källan till arbetslöshetssiffrorna är SCB.se
Så här står det i sammanfattningen ovan
”Neddragningarna i trygghetssystemen gjorde att konsumtionen föll kraftigt. Därmed förstärktes lågkonjunkturen, så att Sverige nu klarar sig betydligt sämre än resten av industrivärlden.”
Sedan när ser Miljöpartet minskad konsumtion som ett problem. Vi får inte förhandla bort vår själ. Aldrig kompromissa i kärnan av vår politik, inte sluta framföra kritiken av den ohållbara tillväxt de andra partierna bygger sina samhällsbyggen på. Miljöpartiets politik grundar sig på tre solidariteter. Solidaritet med djur, natur och det ekologiska systemet. Solidaritet med världens folk och Solidaritet med kommande generationer. Dessa måste vi orka värna även när vi sitter i gemensam båt med andra partier – oavsett vilka. Kompromissa i mycket men värna våra tre socidariteter och kretsloppsprincipen!
[...] se, men låt mig gissa att den ideologiska politiken även där är rätt undanskyfflad. Läser man rapporten över samhället de senaste tre åren som de rödgröna publicerat är den inledande [...]
Eftersom alla är socialister i de 7 partierna så ska ingen inbilla sig att det blir annorlunda med vare sig M, V, MP eller S.
Massarbetslöshet, ökade klyftor och budgetunderskott vet säkert alla vad det beror på.
Inget parti vågar sätta stopp vid gränserna. Så var det en liten yttre påverkan av bankkris mitt i allt också som ingen skulle ha räknat med.
Ser fram emot ett mänskliare samhälle- släpp ärna in Scymans rakhet oxå..
ni fyra skulle komplettera varandra utmärkt- på alla plan!
Vill ha mål som harmoniserar med våra konventioner inom FN- att dessa stärks såväl
nationellt som internalionellt.
Det finns inen tillit i att enbart ha dem som riktlinjer- de måste till i samhällets
gemensamma värderund med kraft- på alla plan. Såväl skola som politik och arbetsplatser.
Även dubbelmoralen i vapenexporten måste bort. Raka rör- i såväl tanke- ord- handling..inget hyckleri tack- det får sd och m nd stå för!
Rakhet och ärlihet får min röst.
Och- uteslut INTE shyman- hon oxå är bra! Och- lyft fram kloka ungdomar!
Kärnkraften måste bort- om jorden ska vara kvar- lyssna på svenska freds
och andra rapporter!!
Vems intresse går svensk media? Vad tigs det om ?
och varföör om sådant som berör oss alla????
Snacka om ännu farligare ämnen än i foppatofflorna!
Utarmat uran- Vad är det???
Det finns en aspekt till här- som tigs ihjäl..
av nästan ALL media!Tycker det är en kärna av vikt som glöms pga okunskap
och ett medvetet mörkande av lobbyister som försvarar krig:
http://www.uraniumconference.org/
http://www.uraniumconference.org/du-broschyren.pdf
Citat:
”Kära landsmän, ni som mycket väl vet allt det som begås i vårt
namn – detta är inte rätt. Det är inte rätt att ni inte sägegr ett ord
om det till någon, inte ens till er egen själ. Ni tiger av fruktan att
stå till svars inför er själva. Jag medger att ni i början kanske
inte var medvetna om vad som skedde; senare tvivlade ni på att
sådana saker kunde förekomma, men nu vet ni allt och tiger
ändå.”
Jean Paul Sartre
Vad tigs det om då- ladda ned PDF – filen ovan vettja!
Soldater får canser, jorden förstörs, missbildingar och genförändringar…
Är det rimligt att mörka effekten av utarmat uran bara för att vapen/krigsindustrin VILL det??
Tydlien tas det upp via lungorna och sprids vidare i kroppen där det stannar
och även soldater får canser- fast det mörkas och skylls på annat.
Hade inte en aning om att det var så stark strålning tidigare
jisses det utarmar jorden och ger genetiska defektekter..
även hos växter som blir oätlia..
VÅRA- människans gener! Vilkas mer gener ?
Hur är det då med virusens / bakteriernas gener?????[/
De rödgrönas företrädare gjorde ett dåligt jobb i Agenda. Att bara hänvisa till att man ska ge svar ”i april” duger inte. Säga vad man vill om alliansen, men de är i alla fall samtrimmade.
Sverige en betydande aktör- ta ert ansvar som politiker!!
”Sverige är idag världens nionde största vapenexportör. Men att ha en betydande roll på den internationella vapenmarknaden får konsekvenser.
Svenska vapen bidrar
till att göda krig och konflikter, de undergräver respekten för de mänskliga rättigheterna, de bidrar till fattigdom och de stärker diktaturer.
Militär upprustning är i sig en starkt bidragande orsak till att konflikter uppstår och till att de tar ett våldsamt och destruktivt förlopp. Omvänt, har nedrustning i många fall varit ett viktigt inslag i de processer som lett till en stabil fred.
Det är därför ett mål i sig att begränsa vapenproduktionen i världen. Att kontrollera
vapenhandeln är ett viktigt första steg.”
http://www.svenskafreds.se/controlarms/folderlag.pdf
[...] smakprov från oppositionen kan låta så här: ”Den ökade otryggheten till följd av neddragningarna i [...]
[...] spirit of Christmas…. Christmas is……. a time of caring, sharing, giving and [...]
Till Lars R.
Jag förstår merän du tycks det som. Just nu har arbetaren den som har arbete fått skattesänkningar och fått det lite bättre kan tyckas men skulle han bli arbetslös eller sjuk så har han ingen trygghet längre. Detta samhälle vill inte jag ha att endast de som har pengar som kan köpa till sig trygghet. För mig är det ett orättvist system och orättvisare blir det med alliansens politik. Och kommer vi så långt att människor tar vilket arbete som helst för vilken lön som helst, så är de som har arbete idag också chanslösa för då kommer någon annan stackare att ta deras arbete för en mycket lägre lön och när detta är dax så har väl också facket försvagas så pass så vi arbetare har inget att säga till om, därför att tillsammans inte finns längre utan då är mentaliteten sköt dig själv och skit i andra det som styr. För en socialdemokratisk valseger 2010.
Pia S
[...] Samtidigt kan jag tycka att det är lite bra, nu blir det öppet vad de faktiskt håller på med. Det går inte gömma sig bakom prat om att man gillar den svenska modellen och anställningstrygghet. De har i tre år lyckats göra helt motsatt mot vad de pratar om. Mer om det finns att läsa i denna rapport. [...]
[...] om skatter ens vågade drömmar om. Det där är inget nytt. Att Reinfeldt pratar ett språk och gör annat i praktiskt politik ingår från början i den strategi han tänkte ut redan som ung, med totalt fokus på Makten. Val [...]