Nya gemensamma rödgröna förslag för jobb och rättvisa i budgetarna
Publicerad av Johan Ulvenlöv
Gemensamma förslag från S, MP och V i budgetmotionerna för 2010:
• Stärkt tillgång på riskkapital
• Gemensam investering i besöksnäringen
• Ge unga en chans
• Miljöfordonspaket
• Ett utvidgat ROT-avdrag för upprustade bostäder och 15 000 jobb
• Modernisera skolans lokaler
• En ny rättvis rödgrön fastighetsskatt
• Effektivisera i statliga myndigheter
• Bekämpa skattefusk och ekonomisk brottslighet
Rod grona gemensamma forslag for jobb och rattvisa
View more documents from Rödgrönt samarbete för framtiden.
Här kan du ta del av alla gemensamma rödgröna förslag för jobb och rättvisa. Under rubriken vår politik finner du samtliga rödgröna överenskommelser.
Överlag helt OK förslag för att komma från vänster.
Jag vänder mig dock mot att man vill införa fastighetsskatten igen. Varför inte bara höja reavinstskatten? När den ska betalas har man ju normalt sett pengarna i handen och kan betala. Den löpande skatten är orimlig i sin utformning.
Och sedan är ju finansieringen av det hela som vanligt helt principlös. De högavlönade som redan bär den absolut största nettobördan för alla transfereringar ska klämmas åt ännu hårdare. Jag som är höginkomsttagare, men kommer från en ett ”arbetarhem” med en mamma som gick bort vid 54 års ålder av alkoholskador, ser inget ljus i slutet av tunneln. Jag kan tjäna dubbelt så mycket som mina mer ”medelklassiga” kompisar men kommer ändå sent eller aldrig komma upp i samma levnadsstandard. Detta beror på vänsterns antagande att hög inkomst korrelerar med stor förmögenhet; dvs. att alla höginkomsttagare är rika. Jag är 31 år gammal, har en doktorsexamen och tjänar över 45.000/mån men min nettoförmögenhet är noll, jag har inte råd med bil än osv. Det måste löna sig att studera och arbeta! Och belöningen får inte dröja tills man går i pension. Jag vill ha lön för mitt hårda pluggande sedan lågstadiet nu!
Inser ni inte att ni är det största hindret för oss som försöker göra en ”klassresa”?
Kommentarer till miljöbilspaket:
Konvertering till bränsleslukande E85 är trams utan påvisad sänkning av CO2, satsa på det gemensamma europeiska högoktaniga E10 bränslet istället som inte kräver någon konvertering överhuvudtaget och inte heller någon investering i bensinmackarnas infrastruktur.
Konvertering till Biogas har potential att göra skillnad på CO2 utsläppen och bör få hela stödet för miljöbilskonverteringen.
Skrotningspremier har också potential att minska CO2 utsläppen.
Kommentarer till fastighetsskatten:
Ur ett solidaritetsperspektiv bör inte uppskovsskatten tas bort eller fastighetsskatten på bostadsrätter minskas eftersom dom bebos av välbeställda storstadsbor som inte har drabbats av finanskris och arbetslöshet. Fastighetsmarknaden måste med nuvarande låga räntenivå kylas ned.
Uppskovsskatt på uppskov upp till 200 000 kr kan tas bort utan negativa fördelningspolitiska effekter, större lättnader på uppskovsskatten har ingen effekt på rörligheten från orter med arbetslöshet till orter där jobben finns.
Skatten på de högst taxerade fastigheterna bör ökas för att ersätta återinförande av förmögenhetsskatt som bara leder till flyttning av arbetande kapital ur Sverige.
Ytterligare ett steg med ökat fastighetskatt till 2 % för dom allra dyraste husen med taxeringsvärde över ca 6 miljoner kronor kan också ersätta kapitalbeskattning eftersom hus inte går att flytta utomlands.
Utöka begränsningsregeln för låginkomsttagare, det är bra för bl. a. stora pensionärsgrupper.
Nu har jag äntligen chansen att lämna mitt förslag till till ny RÄTTVIS fastighetsskatt eftersom inga etablerade partier har kommit på detta tidigare.
Det handlar om att hitta en rättvis skattebas och vad är mer rättvist än köpeskillingen för fastigheten enligt köpekontraktet, som sedan kan följa konsumentprisindex.
Med den som skattebas så fastställer man sedan den procentsats som ska gälla t.ex 0,5%.
Konsekvens blir då att den som har råd att köpa ett hus för 5 miljoner betalar då 25.000 i fastighetsskatt och den som köper ett hus för 1 miljon betalar då 5.000 i fastighetsskatt och inte som idag att båda betalar 6.000.
Ur fördelningspolitisk synvinkel så är väl detta rimligtvis det mest rättvisa om vi utgår ifrån att den som köpt en villa för 5 miljoner har bättre ställt och således möjlighet att klara av att betala denna skatt.
Detta gör det också möjligt att i förväg bedöma hur stor fastighetsskatt man kommer att få i framtiden. Som det är idag kan vilken kommun när som helst få för sig att höja ”avgiften”.
Vore kul om våra politiker tycker om detta förslag (Jag har nämligen e-postat ut detta till samtliga partiledare för 2-3 år sedan och ännu inte fått en endaste kommentar, inte ens svar)
//Björn S
De nya rödgröna förslagen ser jättebra ut! Rättvisa!
Till Strutsman: hör gärna av dig till mig så kan jag med enkel matematik räkna ut hur du kan köpa en bil. Om du inte bluffar förstår jag inte hur du har kommit så långt utan att kunna räkna… Dessutom är det våra höga skatter som gjort att du kunnat ta denna doktorsexamen, under studietiden har du ju inte betalat skatt. Hoppas du förstår sambanden, hör gärna av dig annars…
Bra förslag. Jag som små företagare är villig att betala mer bolags skatt.För ett tryggare Sverige med rödgrön styre.
Ta ut högre skattesatser på orimligt höga rörliga ersättningar (bonusar) istället för att höja skatten för inkomster över 40000kr/mån
Orimligt höga rörliga ersättningar är ett sätt att köpa ohämmad lojalitet av underställda som kan och bör beskattas väldigt hårt.
Totalförbud mot rörliga ersättningar är ingen bra lösning då rimliga ersättningar kan vara ett sätt att belöna goda arbetsinsatser.
Förslag:
50% skatt upp till 1miljon kronor med stegrande skattesats upp till 90% skatt på 10 miljoner kronor och 95% skatt på 100miljoner kronor
Till Björn S, vad menar du med det du skriver i näst sista stycket?: ”Detta gör det också möjligt att i förväg bedöma hur stor fastighetsskatt man kommer att få i framtiden. Som det är idag kan vilken kommun när som helst få för sig att höja ”avgiften”
Kommunerna har väl ingenting med fastighetsavgiften att göra, annat än att de får pengarna. Det är staten som har fastställt maxbeloppet och som sedan justerar upp det årligen. Taxeringsvärdena har heller inte kommunerna med att göra. Så vad menar du?
Jag vill helst inte arbeta överhuvudtaget och anser att er politik resonerar ganska bra med detta. Hur mycket socialbidrag mer kommer jag få varje månad? Jag har ganska dyra vanor så om ni vinner i nästa val hoppas jag att det blir ett rejält tillskott i månadskassan. Jag älskar dyra kläder fina middagar och att gå på krogen. På dagarna spelar jag gärna x-box eller playstation 3 om jag inte tar en tupplur eller surfar på nätet. I nästa val lovar jag att ni ska få min röst om jag orkar gå till vallokalen.
Till Bjarne, måhända jag har fel på den punkten men det är inte det som är det intressanta i det inlägg jag gjorde.
Hela poängen med mitt förslag är att man får en mer ”solidariskt” skattebas som då kommer att baseras på det pris som husägaren kunnat betala – ju dyrare hus, ju högre fastighetsskatt.
Ser detta som ett led i transfereringssystemet som är en rättvis och enkel skatt.
På lång sikt kanske det kan leda till att priserna inte rusar iväg som det gjort de sista åren då det märks direkt i plånboken om man betalar överpriser.
Är inte så bra på att formulera mig i ord men jag hoppas du förstår vad jag menar, om inte skicka ett inlägg till
Hejhå!
Eller kanske hej ”H”. Jag tror att ”H” är en ”M” i fårakläder….
Raljera inte över handikappade, sjuka och människor som har stora problem med den stress din alliansregering piskar upp med sina insinuationer om oss svenskar och vår ”lathet”.
Klart att vi ska arbeta allihop!!!
Det är väl till exempel tidigare generationers arbete som gjort att du (H) kan sitta här i välfärds-Sverige och knappa in åsikter på din dator.
Sverige behöver mer solidaritet och mindre egoism så att vi ska kunna bevara välfärden i dess rätta form, nämligen att ta hand om dig och mig och våra familjer och vänner när vi blir sjuka, arbetslösa, handikappade, utbrända, åldringar…….
Jag tror på ett Sverige där vi alla ska kunna få plats. Även de som inte kan högproducera eller är som ett potpurri av duktighet.
Jag har jobb och jag vill betala skatt av ovan nämnda orsaker!
Rödgrön seger 2010!
H’s raljerande är bara beklämmande. Ett typiskt exempel på egoismen bland en stor del av befolkningen. Till Björn S kan jag säga att det är typiskt för de etablerade politikerna att inte kunna lyssna (eller åtminstone läsa och kommentera förslag) och ta till sig andras synpunkter. Nä, ”vi inom partiet har denna ståndpunkt” och så sopas det under mattan. Har själv försökt att framföra ett förslag om Grundlön som jag utarbetat. Det skulle innebära räddningen för företag och för vår gemensamma välfärd. En del har läst, men inte förstått vad det innebär (det märker man på de kommentarer de gett) och andra bryr sig inte att läsa ens. Om de vill att folket skall ställa upp i partier och göra sin plikt och gå och rösta, så kan man inte behandla förslag som luft. Jag personligen har lagt ned mycket arbete på mitt förslag. Att ta reda på ekonomin i landet var inte lätt (2004 och 2007). Tillbaka till Björn S. Ditt förslag om fastighetsskattens förändring håller jag med om. Men inte sättet. Jag anser att endast nettovinst efter försäljning skall beskattas. Procentsatsen har jag inte funderat ut men någonstans 30-40 % kanske. Nettovinstens beräknande måste vara relevant till hur dyr villan eller bostadsrätten är.
T. ex. en villa som köps för 2 miljoner och sedan röjs ut och renoveras för 2 miljoner, som efter 3 år säljs för 5 miljoner. Då kan det inte bli avdrag för dessa två miljoner som renoveringen kostat. Kostar villan 2 miljoner så kan det kanske vara rimligt att ett avdrag på 500 000 kr kan medges vid en försäljning. Index styr resten. Alltså skulle denna villa kunna rendera en nettovinst på 2 miljoner. Antag 30 % reavinstbeskattning så skulle nettovinsten efter skatt bli 400 000 kr. Husets kostnad 2 miljoner, renovering 2 miljoner. Kostnader totalt 4 miljoner. Försäljning till ett pris av 5 miljoner ger 1 miljon i vinst. Avräkning 100 000 samt reavinstskatt 500 000 ger en nettovinst på 400 000 kronor). Affärer med hus som bara syftar till att tjäna pengar skulle drastiskt minska tror jag. Dessutom skall skatten endast tas ut om vinsten inte investeras i ny fastighet.
[...] vad det är som kommer att avgöra valet den 19 september till de rödgrönas fördel och det är politiken för fler och riktiga jobb som är grundbulten. Det är det som vi socialdemokrater har burit med oss, allt sedan vårt parti [...]
Husköp
Hur ska det gå?
Jag bor i Sthlm och familjen vill flytta till villa. Vi har hittat ett objekt som kostar cirka 7” och som renoveras för 1,5”. Hur mycket kommer fastighetsskatten bli?
Har googlat lite men hittar inga räkneexempel på den rödgröna fastighetsskatten för dyrare hus. Tacksam för hjälp.
[...] presenterade oppositionen sina skuggbudgetar för 2010. Ingen av dem kommer nog att lösa frågan om barnfattigdomen. Men de pekar åtminstone i [...]