Kommentarer till Nya gemensamma rödgröna förslag för jobb och rättvisa i budgetarna

Av: Fattiga barn, Sverige 2009 « Storstad

Fattiga barn, Sverige 2009 « Storstad — Fri, 18 Jun 2010 20:56:03 +0000

[...] presenterade oppositionen sina skuggbudgetar för 2010. Ingen av dem kommer nog att lösa frågan om barnfattigdomen. Men de pekar åtminstone i [...]

Av: Marv

Marv — Mon, 03 May 2010 16:24:34 +0000

Husköp
Hur ska det gå?

Jag bor i Sthlm och familjen vill flytta till villa. Vi har hittat ett objekt som kostar cirka 7” och som renoveras för 1,5”. Hur mycket kommer fastighetsskatten bli?

Har googlat lite men hittar inga räkneexempel på den rödgröna fastighetsskatten för dyrare hus. Tacksam för hjälp.

Av: Hur lättlurade tror Anders Borg att pensionärer är? | Kulturbloggen

Hur lättlurade tror Anders Borg att pensionärer är? | Kulturbloggen — Wed, 17 Feb 2010 14:22:58 +0000

[...] vad det är som kommer att avgöra valet den 19 september till de rödgrönas fördel och det är politiken för fler och riktiga jobb som är grundbulten. Det är det som vi socialdemokrater har burit med oss, allt sedan vårt parti [...]

Av: Tommy Olsson

Tommy Olsson — Sun, 06 Dec 2009 14:42:58 +0000

H’s raljerande är bara beklämmande. Ett typiskt exempel på egoismen bland en stor del av befolkningen. Till Björn S kan jag säga att det är typiskt för de etablerade politikerna att inte kunna lyssna (eller åtminstone läsa och kommentera förslag) och ta till sig andras synpunkter. Nä, ”vi inom partiet har denna ståndpunkt” och så sopas det under mattan. Har själv försökt att framföra ett förslag om Grundlön som jag utarbetat. Det skulle innebära räddningen för företag och för vår gemensamma välfärd. En del har läst, men inte förstått vad det innebär (det märker man på de kommentarer de gett) och andra bryr sig inte att läsa ens. Om de vill att folket skall ställa upp i partier och göra sin plikt och gå och rösta, så kan man inte behandla förslag som luft. Jag personligen har lagt ned mycket arbete på mitt förslag. Att ta reda på ekonomin i landet var inte lätt (2004 och 2007). Tillbaka till Björn S. Ditt förslag om fastighetsskattens förändring håller jag med om. Men inte sättet. Jag anser att endast nettovinst efter försäljning skall beskattas. Procentsatsen har jag inte funderat ut men någonstans 30-40 % kanske. Nettovinstens beräknande måste vara relevant till hur dyr villan eller bostadsrätten är.
T. ex. en villa som köps för 2 miljoner och sedan röjs ut och renoveras för 2 miljoner, som efter 3 år säljs för 5 miljoner. Då kan det inte bli avdrag för dessa två miljoner som renoveringen kostat. Kostar villan 2 miljoner så kan det kanske vara rimligt att ett avdrag på 500 000 kr kan medges vid en försäljning. Index styr resten. Alltså skulle denna villa kunna rendera en nettovinst på 2 miljoner. Antag 30 % reavinstbeskattning så skulle nettovinsten efter skatt bli 400 000 kr. Husets kostnad 2 miljoner, renovering 2 miljoner. Kostnader totalt 4 miljoner. Försäljning till ett pris av 5 miljoner ger 1 miljon i vinst. Avräkning 100 000 samt reavinstskatt 500 000 ger en nettovinst på 400 000 kronor). Affärer med hus som bara syftar till att tjäna pengar skulle drastiskt minska tror jag. Dessutom skall skatten endast tas ut om vinsten inte investeras i ny fastighet.

Av: Tore S

Tore S — Fri, 09 Oct 2009 13:05:24 +0000

Hejhå!
Eller kanske hej ”H”. Jag tror att ”H” är en ”M” i fårakläder….

Raljera inte över handikappade, sjuka och människor som har stora problem med den stress din alliansregering piskar upp med sina insinuationer om oss svenskar och vår ”lathet”.
Klart att vi ska arbeta allihop!!!
Det är väl till exempel tidigare generationers arbete som gjort att du (H) kan sitta här i välfärds-Sverige och knappa in åsikter på din dator.

Sverige behöver mer solidaritet och mindre egoism så att vi ska kunna bevara välfärden i dess rätta form, nämligen att ta hand om dig och mig och våra familjer och vänner när vi blir sjuka, arbetslösa, handikappade, utbrända, åldringar…….
Jag tror på ett Sverige där vi alla ska kunna få plats. Även de som inte kan högproducera eller är som ett potpurri av duktighet.
Jag har jobb och jag vill betala skatt av ovan nämnda orsaker!

Rödgrön seger 2010!

Av: Björn S

Björn S — Thu, 08 Oct 2009 18:55:09 +0000

Till Bjarne, måhända jag har fel på den punkten men det är inte det som är det intressanta i det inlägg jag gjorde.
Hela poängen med mitt förslag är att man får en mer ”solidariskt” skattebas som då kommer att baseras på det pris som husägaren kunnat betala – ju dyrare hus, ju högre fastighetsskatt.
Ser detta som ett led i transfereringssystemet som är en rättvis och enkel skatt.
På lång sikt kanske det kan leda till att priserna inte rusar iväg som det gjort de sista åren då det märks direkt i plånboken om man betalar överpriser.

Är inte så bra på att formulera mig i ord men jag hoppas du förstår vad jag menar, om inte skicka ett inlägg till

Av: H

Thu, 08 Oct 2009 10:46:58 +0000

Jag vill helst inte arbeta överhuvudtaget och anser att er politik resonerar ganska bra med detta. Hur mycket socialbidrag mer kommer jag få varje månad? Jag har ganska dyra vanor så om ni vinner i nästa val hoppas jag att det blir ett rejält tillskott i månadskassan. Jag älskar dyra kläder fina middagar och att gå på krogen. På dagarna spelar jag gärna x-box eller playstation 3 om jag inte tar en tupplur eller surfar på nätet. I nästa val lovar jag att ni ska få min röst om jag orkar gå till vallokalen.

Av: Bjarne

Bjarne — Thu, 08 Oct 2009 10:31:36 +0000

Till Björn S, vad menar du med det du skriver i näst sista stycket?: ”Detta gör det också möjligt att i förväg bedöma hur stor fastighetsskatt man kommer att få i framtiden. Som det är idag kan vilken kommun när som helst få för sig att höja ”avgiften”

Kommunerna har väl ingenting med fastighetsavgiften att göra, annat än att de får pengarna. Det är staten som har fastställt maxbeloppet och som sedan justerar upp det årligen. Taxeringsvärdena har heller inte kommunerna med att göra. Så vad menar du?

Av: Göran

Göran — Wed, 07 Oct 2009 18:54:53 +0000

Ta ut högre skattesatser på orimligt höga rörliga ersättningar (bonusar) istället för att höja skatten för inkomster över 40000kr/mån
Orimligt höga rörliga ersättningar är ett sätt att köpa ohämmad lojalitet av underställda som kan och bör beskattas väldigt hårt.
Totalförbud mot rörliga ersättningar är ingen bra lösning då rimliga ersättningar kan vara ett sätt att belöna goda arbetsinsatser.
Förslag:
50% skatt upp till 1miljon kronor med stegrande skattesats upp till 90% skatt på 10 miljoner kronor och 95% skatt på 100miljoner kronor

Av: Fatima

Fatima — Wed, 07 Oct 2009 16:25:54 +0000

Bra förslag. Jag som små företagare är villig att betala mer bolags skatt.För ett tryggare Sverige med rödgrön styre.