Rödgröna kritiserar borgerliga energibeskedet
Publicerad av admin
De rödgröna riktar nu skarp kritik mot de borgerliga för att reducera energipolitiken till ett spel istället för att ta ansvar för seriösa, långsiktigt hållbara och blocköverskridande besked till hushåll och basindustri.
- Hushållen och industrin är beroende av långsiktigt hållbara besked om en trygg och säker energitillförsel. Regeringens energipolitik har nu reducerats till ett spel och förhandlingar med enskilda ledamöter i Riksdagen i stället för en bred blocköverskridande överenskommelse om kraftigt ökade investeringar i förnybar energi, säger Socialdemokraternas energipolitiske talesperson Tomas Eneroth.
- Centerpartiets svek när det gäller engagemanget för förnybar energi blir nu än tydligare. Maud Olofsson har blivit överkörd av Jan Björklund. Jag förstår om det svider i hjärtat hos många som tidigare har röstat på Centerpartiet. Dagens besked från de borgerliga riskerar att leda till att investeringar går till osäker kärnkraft istället för att bygga fler vindkraftverk eller satsa på bioenergi och energieffektivisering, säger Kent Persson, energipolitisk talesperson för Vänsterpartiet.
- Maud Olofsson har fortfarande inte gett besked om statliga pengar ska kunna gå till kostnader för kärnkraften. Splittringen inom borgerligheten är total: centerpartister hävdar att detta inte innebär att nya kärnkraftverk ska byggas, medan andra i regeringen tvärtom säger att det blir fritt fram för fler reaktorer, säger Per Bolund (MP), riksdagsledamot i Näringsutskottet.
* * *
Daniel Färm
pressekreterare (S)
070-6501209
Maria Almström
pressekreterare (V)
0708 – 31 45 43
Kristoffer Talltorp
pressekreterare (MP)
0709-25 18 93
Så fort de rödgröna disskuterar sin energipolitik så kan det summeras, något luddigt i, ”miljövänligt, sol, vind, ej kärnkraft”.
Vi vet också att de vill avskaffa kärnkraften helt. Ha detta i åtanke.
Det jag undrar är: Hur realistiskt är detta? Jag har aldrig någonsin sett en konkret lista på hur mycket solpaneler och vindkraftverk som måste sättas upp för att kunna producera vårt lands behov av el. Inte heller har jag sett några kalkyler på vad byggandet och driften kommer att kosta oss. Inte heller har jag sett något om hur vi ska hantera de perioder då vi producerar lite el. Är lösning då import av el?
Och framför allt: Vad blir elpriset för oss konsumenter?
Så hur ska de rödgröna, om de ens kan, kunna förverkliga sin politik?
Sverige står inför ett vägval.
Om drygt 20 år kommer våra kärnkraftsverk att vara uttjänta.
Nu har svenska folket besluta sig att förvisa dem till historieböckerna.
Men Alliansens fiasko fortsätter trots detta idag. De har nu valt sida.
Den svenske Statsministern och de nya Moderaternas ordförande Fredrick Reinfeldt, den svenske Vice Statsministern, den svenske Näringsministern och Centerpartiets Ordförande Maud Olofsson, den svenske Socialministern och Kristdemokraternas Ordförande Göran Hägglund samt den svenska Utbildningsministern och Folkpartiets ordförande jan Björklund har valt sida.
Nu skall dessa ta Sverige framtida energiförsörjning, d.v.s. med hjälp av kärnkraften till att Sverige blir kärnkraftens förlovade land.
Alliansens Riksdags-Landstings-och Kommunledamöter vädrar morgonluft ihop med de skandalomsusade finska nio kärnkraftverken. De har infört en ny Alliansslogan; Citat” Alliansens Energiska liv”, slut citat.
När skandalbygget och reaktorn Olkiluoto 4 började var målet att kärnkraftsbygget skulle vara i drift 2009, nu siktar företaget som äger verket, Teollisuuden Voima OyJ(TVO) att färdigställa detta till 2013. Skeptikerna menar att deadlinen kommer att flyttas fram till 2018. Käthe Sarparanta, informationsansvarig för Olkiluoto 3,återupprepar dock som ett konservativt mantra att bygget skall stå klart 2010.
Projektet upphandlades 2003 till en kostnad av 30 miljarder svenska kronor. Sedan dess har huvudentreprenören den franska jätten Areva tvingats varje år att avslöja kostnadsökning på kostnadsökning. Företaget räknar idag med en förlust på 43 miljarder svenska kronor till följd av Olkiluoto 3.
Käthe Sarparanta vill dock inte ta någon annan siffra än 30 miljarder svenska kronor i sin mun. Men hon medger idag inför internationell media att Areva kräver TVO på 60 miljarder svenska kronor.
Frågan som de finska skattebetalarna frågor sig.
Vad blir slutsumman som de finska skattebetalarna skall stå för? 80 miljarder? 100 miljarder? Och blir det högre energipriser? Vad blir det med säkerheten och avfallshanteringen? Skall det fraktas till Kirunagruvorna undrar nu det svenska folket?
Huruvida det blir 80 eller 100 miljarder kronor är av stor betydelse för vad kilowattimme i slutändan kostar.
Om det stannar vid 100 miljarder svenska kronor blir det 1.85 kronor per kwh. Därtill läggs kapitalkostnad på 60 öre per kwh, räntekostnader på 50 öre per kwh, driftskostnader på 40 öre kwh, underhållsförsäkringar på 30 öre per kwh, samt statlig kärnkraftsskatt på 15 öre per kwh. Slutsumman blir då 3.85 svenska kronor per kwh.
Sedan skall aktieägarna ha sin del av den stora kakan, den vill säga den svenska Alliansregeringen, Fortum,EON,Svensk Exportkredit,SEK, Storaenso, det skandalomsusade finska eljätten Pohjolan Voima, TVO.
Totalt har den svenska Alliansregeringen, SEK,Fortum, Storenso, Vattenfall lånat ut 160 miljarder svenska kronor till utländska projekt med svenska företag inblandade under tiden 2006- 2010. Men det hindrar inte den svenska Alliansregeringen att ändra sin linje.
Antingen får man se det som ett totalt fiasko för Alliansen och EU eller så är det ett uttryck för den svenska alliansregeringen, Europaunionen, Europaparlamentet, Europarådet och Europakommissionen att vilja få kärnkraft att framstå billigare och ofarligare än vad bedömarna har redovisat under trettio år.
Vad kan annat säga än att kapitalkostnaden står för 82 % av produktionskostnaden.
Hur dessa kärnkraftsbyggen i Sverige, Frankrike och Finland finansieras är därför av oerhörd betydelse. Men det är inte allt. Hur mycket kostar det finska,svenska och franska skattebetalare att hantera kärnkraftsavfallet och hur farligt är det?
Varför den svenska alliansregeringen, varför Fredrick Reinfeldt, Maud Olofsson, Jan Björklund och Göran Hägglund gick in i dessa projekt är en stor gåta säger nationella och internationella experter på energiförsörjning.
I samband med att den finska konservativa regeringen preliminärt gav klartecken till en fjärde reaktor på Olkiluoto i april valde den svenska alliansregeringen också att gå vidare med ett nytt projekt, Fennovoima.
Det är ett konsortium där de största ägarna är svenska EON, den svenska Alliansregeringen, Fortum. Asea Atom, Vattenfall, Boliden och Svensk Exportkredit, SEK.
Dessa ovanstående söker alltså investeringar för att kunna få kraft i produktionskostnader.
Detta är Alliansens fullkomliga maktgalna girighet och en välmotiverad miljardkredit som de svenska skattebetalarna får stå för om svensk kärnkraft byggs ut.
Här är det inte bara anläggningskostnader, produktionskostnader, utan också att driva anlägget, vilka räntor och garantier man får utan också aktieutdelningar som de finska skattebetalarna får stå för.
Därtill kommer Alliansens avfallsberg som skall hanteras.
Frågan för dessa ansvariga är; kan man veta att det är lönsamt och säkert om man inte vet vad kärnkraften och avfallshanteringen kostar?
Svaret från Fredrick Reinfeldt, Maud Olofsson, Göran Hägglund och Jan Björklund är slående; Citat”Nej vi vet inte det, men så småningom får vi ju mer och mer kunskap om detta”slut citat.
Under tiden få de svenska, franska och finska skattebetalare stå för den dyra svarta alliansnotan.
Trots alla negativa siffror vägrar den svenska Alliansregeringen ändra sitt energitänkande trots att vindkraftprojekt i Nordeuropa ger mycket lägre investeringar och därtill driftskostnader.
Bedömare och experter inom energiförsörjning säger att slutsumman för vindkraft ligger på närmare 55 öre per kwh, plus minus 10 öre per kwh. Kombinerar man vindkraft med vågkraft och solenergi så ligger slutsumman på 15 öre per kwh. Då kan man jämföra kärnkraften som kommer att kosta 3,85 svenska kronor per kwh.
Hur står kostnaden och effekterna blir beträffande säkerhet, kvalitetskontroll, avfallshantering är något som Maud Olofsson, Fredrick Reinfeldt, Jan Björklund och Göran Hägglund inte vill tala om. Det hänför bara till en rad massa utredningar och kommittéer.
För att betona kostnaden och effekterna av avfallshantering, innehållet i kärnkraft, säkerhet och kvalitetskontroll bör dessa ansvariga läsa detta noga.
Med förnyelsebar energi menas sådana källor, som – olikt de fossila – förnyas i snabb takt, och är oändliga. Sådana är till exempel solkraft, vind och vatten. Även biobränsle och utnyttjandet av virke inräknas i den här kategorin.
När man talar om alternativa energikällor menar man oftast de förnyelsebara, samt sådana, som ännu är i utvecklingsstadiet. Sådana är till exempel energi från fusion.
De förnyelsebara energikällorna är ofta småskaliga och lämnar få, om några, sår i naturen.
Redan 1916 uttalade Thomas Alva Edison, född 11 februari 1847 i Milan i Ohio, död 18 oktober 1931 i West Orange i New Jersey, som var en amerikansk uppfinnare och industrialist. Hans uppfinningar förändrade människors liv påtagligt under slutet av 1800- och början av 1900-talet. Till hans uppfinningar hör fonografen och den första användbara glödlampan, citat;
”You see, we should make use of the forces of nature and should obtain all our power in this way. Sunshine is a form of energy, wind and sea currents are manifestations of this energy. Do we make use of them? Oh no! We burn forests and coal, like tenants burning down our front door for heating. We live like wild settlers and not as though these resources belong to us.” slut citat Thomas A. Edison, 1916
Frågan nu idag 2010 är inte hur Sveriges Vice Statsminister, Sveriges Näringsminister och Centerpartiets Ordförande Maud Olofsson skall bygga tolv nya kärn-och bridreaktorer utan hur man gör det och vad för riskfyllda komponenter det innehåller för det svenska folket på närmare 9 400 000 invånare.
Hur Svenska Alliansregeringen bygger sin egen kärnreaktor? Tyvärr kan Maud Olofsson och Alliansens Riksdagd-Lanstings-och Kommunledamöter som nu leker i sandlådan utanför kärnkraftverket i Oskarshamn, kan de nu studera det mesta i teorin.
Men här kommer också en hjälp vad kärnkraften består av. Här kommer en guide inte bara för Maud Olofsson utan också till Anders Carlgren till hur man kan bygga några enkla nukleära kärn-och bridkraftverk enlig Lissabonfördraget i praktiken.
Men Alliansen behöver förstås lite material att utgå ifrån.
- En neutronkälla.
- En moderat moderator.
- Lite material att klyva, eller omvandla nukleärt.
- En geigermätare .
Det finns också ämnen som är rena neutronkällor i sig själv, som t.ex. isotopen Cf252, Ett mg av denna isotop sänder ut ca 2 830 000 000 neutroner per sekund! Men
nackdelen är att det är extremt radioaktivt och farligt, samt att priset för en normal
neutronkälla (av Cf252)ligger på ca 100 000 & 150 000 kronor! O vår reaktor ska
inte behöva kosta mer än ca 2 000 kr (ex. geigermätare).
Dessutom är det inget Alliansens ministrar och statsråd kan köpa på Coop direkt!
Nu vill Alliansen bygga tolv stycken nya egna neutronkälla i Sverige.
Till detta behöver folkpartiets ministrar och statsråd ett någorlunda udda
grundämne, nämligen Beryllium. Detta är inte heller något man hittar på H & M eller någon nedlagd bensintapp i Norrland, men kanske köper Jan Björklund sitt Beryllium (ca 1 g) för ca 300 kr på en loppmarknad i Moskva.
Sen behöver Kristdemokraternas Ordförande och den svenske socialminstern Göran Hägglund en a-källa. Så stark som möjligt, men det finns dessvärre bara en a- källa som går att köpa på ICA, nämligen Am241. Americium ingår i små, små mängder i vanliga brandvarnare.
Själv har Sveriges statsminister Fredrick Reinfeldt pillat isär ett 20-tal för att få ut Americiumet. Har Fredrick Reinfeldt tur, så hittar han en antik klocka med självlysande urtavla i montrerna från celebra gästers gåvor i Sagerska huset.
Denna innehåller Radium som är en betydligt kraftigare a-källa. Americiumet i en
brandvarnare ligger på endast 40 kBq. Vad en ”Radium-klocka” ligger på vet Fredrick Reinfeldt ingenting om, bara att det är betydligt högre!
Men Fredrick Reinfeldt och Maud Olofsson vill ändå bygga ut tolv nya kärn-och bridreaktorer i Sverige.
Men det är bara att blanda a-källan med Berylliumet, och så har vi en neutronkälla Fredrick Reinfeldt!
Hans geigermätare kan inte detektera n-strålning, så svenska folket vet inte hur kraftig den är och hur farlig den är för människor, fauna, grundvatten och djur. Dessutom har den svenska Alliansregeringen inte malt ner allt och blandat det ordentligt. Och det är viktigt att man blandar det noga, ju bättre blandning, desto fler neutroner får man! Men var skall den svenska alliansregeringen förvara allt detta tonvis miljöfarliga avfall!
Svaret är total tystnad från Alliansen
En moderat moderator är ett ämne som kontrollerar neutronernas energi och hastighet. Detta är en fördel att ha, då neutronerna oftast är för snabba att klyva en atom eller tas
upp av en kärna. Och då, ja då flyger de bara rätt igenom ämnet! Det är tydligen svårt för en moderat att kontrollera neutronernas hastighet, så här experimenterar de sig
fram, genom att t.ex. ändra tjockleken på moderatorns moderat.
I en del kärnkraftverk används vanligt vatten, i en del används tungt vatten, grafit eller Beryllium.
Paraffin och kadmium är också ämnen som påverkar n-strålningen. Det får man
som sagt helt enkelt experimentera sig fram Fredrick Reinfeldt men ändå så gör han detta dagligen! Även vanligare ämnen som t.ex. Aluminium kan fungera som moderator moderat.
Material att klyva eller omvandla för Centerpartiet, Kristdemokraternas, Folkpartiets och Moderaternas Riksdagsledamöter.
Självklart måste vi ha något att utgå ifrån! I kärnkraftverk används t.ex. Uran235, men det finns så mycket mer att utgå ifrån. Klyvbara isotoper är ganska svåra att få tag i, men de går att tillverka och det ordnar Maud Olofsson lätt. Carl Bildt åker dagligen till öststatsländerna där det finns gott om dessa på olika loppismarknader. Annars så är det tunga atomer som gäller, när Alliansen gör sina egna experiment. Men ämnen med atomnummer högre än kvicksilver är sällan intressanta, även om jag tar upp hur man gör guld och teknetium nedan.
Geigermätaren är inget nödvändigt för att själva reaktorn ska fungera, men
instrumentet är viktigt för att se om den svenska Alliansregeringens experiment har lyckats eller inte! Dessutom är det bra att de kan mäta strålningen från sina experiment, så att det svenska folket inte får strålningen i sig, för det är ganska trist! Dessvärre är geigermätare inte särskilt billiga..
När den svenska Alliansregeringen har kommit så här långt, är det första ett tillstånd för tolv stycken nya kärn-och bridreaktorer som gäller för att bedriva kärnteknisk verksamhet. Det kan den nuvarande Svenska Statsministern Fredrick Reinfeldt söka hos SSI (Statens Strålskyddsinstitut). Ladda hem blanketter här Fredrick Reinfeldt så kan han lugnt luta dig tillbaka:
http://www.ssi.se/detta_aer_ssi/Blanketter/BlanketterSSI.html
Sen är det noga att Sveriges nuvarande Statsminister Fredrick Reinfeldt är försiktig med sina experiment!
Många av de produkter som de nya Modertaernas och Centerpartiets Riksdagsledamöter kommer att handskas med är extremt radiotoxiska!
Det kan t.ex. räcka med mikrogram av vissa ämnen för att du och dina ultrakonservativa ministrar och statsråd trillar av pinen! T.ex. så är Polonium, Radium, Uran och Plutonium inte direkt nyttiga att få i sig! Så, varsamhet och försiktighet är något man verkligen måste ta hänsyn till!
Så är det då dags att föreslå vad Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraternas väljare kan göra med Alliansens tolv nya kärn-och bridreaktorer! Det går att framställa
oerhört många ämnen i en reaktor, men jag har bara valt ut 5 experiment som vi ska titta
närmare på.
Teknetium är ett ämne som inte finns naturligt, men ändå har ett relativt lågt
atomnummer, därav Centerpartiets oerhörda intresse! Vi behöver Molybden, ett grundämne, vars isotopsammansättning är bl.a. 24,13% Mo98. Vid bestrålning med neutroner sker då följande process: Mo98 + n à e- & Mo99 (T½ = 2,75 dygn) à e- & Tc99 (T½ = 213 000 år)
I sekel har alkemister drömt och forskat i hur man tillverkar guld. Nu kan Göran Hägglund göra det i Fredrick Reinfeldts tolv egna kärn-och bridreaktorer genom följande reaktion (dessa alliansens frimurar måste dock utgå från platina, vilket är dyrare än guld). Pt196 förekommer normalt i halten 25 % av naturligt platina: Pt196 + n à e- & Pt197 (T½ = 18,3 timmar) à e- & Au197 (Stabil)
Polonium-210 är något som har varit på tapeten den senaste tiden i skrivande stund för
Folkpartiets Ordförande Jan Björklund, då den f.d. ryska agenten Alexander Litvinenko, blivit mördad av detta gift. Jan Björklund behöver Vismut för att tillverka det enligt följande: Bi209 + n à e- & Bi210 (T½ = 5,01 dygn) à e- & Po210 (T½ = 138 dygn)
Uran är vanligt i kärnkraftverk och i atombomber. Så här tillverkar Anders Carlgren, ja den svenske miljöministern, den något udda, man klyvbara isotopen U233. Du utgår från Torium, vilket kan köpas på t.ex. Biltema eller i riksdagshusets katakomber, i form av svetselektroder eller Allianskulor:
Th232 + n à e- & Th233 (T½ = 22,3 minuter) à e- & Pa233 (T½ = 27 dygn) à
U233 (T½ = 1 590 000 år)
Plutonium vet väl vad de flesta är för något med tydligen inte den svenska alliansregeringen. Ett oerhört farligt ämne som används i bl.a. atombomber. Du tillverkar det genom att utgå från Uran: U238 + n à e- & U239 (T½ = 23 minuter) à e- & Np239 (T½ = 2,35 dygn) à Pu239 (T½ = 24 110 år)
För att förtydliga den svenska Alliansregeringens okunskap av fysiska och kemiska grundämnen & deras förkortningar (de som tas upp i denna text), förtydligar jag detta så det inte finns någon osäkerhet kvar med dessa nya vokabulärer;
Be = Beryllium
Mo = Molybden
Tc = Teknetium
Pt = Platina
Au = Guld
Bi = Vismut
Po = Polonium
Th = Torium
Pa = Protaktinium
U = Uran
Np = Neptunium
Pu = Plutonium
Am = Americium
Cf = Californium
Enheter för mätning av radioaktivitet vet inte Maud Olofsson vad det är,men här följer en liten handledning.
Bequerel (Bq) = Antal sönderfall. En Bq är lika med 1 sönderfall per sekund.
Curie (Ci) = Äldre benämning på antal sönderfall. Motsvarar antal sönderfall av ett
gram Radium per sekund (37 000 000 000 Bq)
Gray (Gy) = Ett mått på strålningens energi, 1 Gy är lika med en Joule (J) per
kilogram.
RAD (rad) = Äldre benämning på strålningens energi. 100 rad = 1 Gy
Sievert (Sv) = Benämning på ekvivalent dos. Kan enklast beskrivas som ett mått på
strålningens farlighet. En sievert är lika med en gray, multiplicerad med
strålningens farlighet. T.ex. så är a-strålning 20, b- & n-strålning 4 och g-strålning
REM (rem) = Äldre dos för ekvivalent dos, 100 rem = 1 Sv.
Roentgen (R) = Ett mått på strålningens exposition, en R är lika med 0,000 58 C/
kg. (C = Coulomb).
TYPER AV SÖNDERFALL:
a-sönderfall = Sönderfall genom a-strålning. D.v.s. en partikel som sänds ut från
atomkärnan bestående av 2 protoner och 2 neutroner.
b–sönderfall = Sönderfall genom b-strålning. En neutron omvandlas till en proton,
samt en elektron som sänds ut som strålning.
b +-sönderfall = Sönderfall genom positronstrålning. En proton omvandlas till en
neutron, samt en positron (elektronens antipartikel) som sänds ut, men snabbt
träffar på en elektron o förintas.
EC-sönderfall = Sönderfall genom att en elektron fångas in från K-skalet o
reagerar med en proton, till en neutron. Således bildas på sin höj någon neutrino
eller nått annat tråkigt.
SF-sönderfall = SF står för Spontan Fission, o en atomkärna kan t.ex. sönderdelas i
typ vad som helst.
N-sönderfall = Att helt enkelt en neutron flyger ut från atomkärnan.
g-strålning = Är inget direkt sönderfall, men jag tar upp gammastrålning ändå. När
en atomkärna faller sönder, så bildas viss energi i dotterkärnan, den är s.k.
exciterad. Denna energi gör sig gärna atomen av med o sänder ut energin genom g-
strålning, vilken består av mycket högfrekvent elektromagnetisk strålning.
Ja, här har den svenska Alliansregeringen det mest grundläggande inför att bygga tolv nya kärn-och bridreaktorer i Sverige.
Men det finns mycket mer att upptäcka inom detta intressanta ämne!
T.ex. så tillverkas nya grundämnen hela tiden genom att kollidera olika kärnor med varandra, men det är dock inget som alliansens alla ministrar och statsråd kan göra hemma i sina vardagsrum.
Den svenska alliansregeringen har nu gett 123 multinationella angloamerikanska, kanadensiska, franska, tyska och australiensiska koncerner och företag att bryta mineral.olja.gas och uran på svenskt territorium för byggandet av tolv nya kärn-och bridreaktorer i Sverige.
Uran är ett vanligt grundämne som kan hittas överallt på land och i havet. Det är ungefär likavanligt som tenn och 500 gånger vanligare än guld.
De flesta typerna av berggrund innehåller uran, dock ofta i låga koncentrationer. För närvarande räknas de områden med minst 0,1 procent uran som ekonomiskt försvarbara att bryta uran från. Med nuvarande uranpriser och tillgängliga reserver beräknas uranreserverna räcka i 50 år med nuvarande användning.
Om man skulle fördubbla uranpriserna skulle de nuvarande reserverna räcka i 100 år.
Till skillnad från lättvattenreaktorerna, som använder uran-235 (0,7 procent av allt naturligt uran), använder bridreaktorerna uran-238 (99,3 procent av allt naturligt uran).
Det har uppskattats att det tillgängliga uranet skulle räcka i mellan 10 000 och fem miljarder år i dessa reaktorer. För närvarande finns fyra bridreaktorer i Japan, Frankrike och Ryssland.
Den svenska Alliansregeringen har givit klartecken att utav dessa tolv nya kärnreaktorer som skall byggas intill 2020 skall åtta vara så kallade bridreaktorer.
Naturligt uran innehåller 99,3 procent uran-238 och 0,7 procent uran-235. Uran-238 absorberarsnabba neutroner och förhindrar kedjereaktioner. Därför använder man en metod som kallas anrikning vilket innebär att man höjer andelen uran-235. Uran som används i kärnreaktorer har en anrikningsgrad på 3-5 procent.
Kärnkraftverk producerar förutom el även en ofantlig stor del radioaktivt avfall.
Sådant avfall måste behandlas med stor försiktighet och eftertanke på grund av de långa halveringstiderna för de radioaktiva isotoperna i avfallet.
Nyligen använt avfall är så radioaktivt att en minuts strålning leder till döden, men radioaktiviteten avtar med tiden och efter 80 år är strålningsflödet bara 1 promille av vad det var närreaktorn stängdes, men ändå fortfarande farligt.
Slutförvaringen av radioaktivt avfall är en svår miljömässig utmaning. Det mesta avfallet förvaras för närvarande i tillfälliga lagerutrymmen medan permanenta förvaringsalternativ.
Ett stort kärnkraftverk producerar 3 kubikmeter (40-60 ton) avfall varje år.
År 2003 hade USA samlat ihop 490 000 ton avfall från sina kärnreaktorer.
Till skillnad från andra länder tillåter inte USA återvinning av använt bränsle.
Enligt Environmental Protection Agency kommer avfallet efter100 000 år inte längre att utgöra någon hälsorisk.
De europeiska kärnkraftverken producerar också många ton utarmat uran, som består av uran-238 med den lätt fissionerade isotopen uran-235 borttagen.
Uran-238 är en metall med flera användningsområden, till exempel i flygplan, avskärmning avstrålning och för att tillverka kulor och pansar då det har högre densitet än bly.
Detta används av de ansvariga i de pågående krigen i Irak, Afghanistan och Palestina Det finns oro för hälsoeffekterna hos utarmat uran bland dem som utsätts för materialet i vardagen, till exempelstridsvagnsförare och civila i områden där stora mängder ammunition av utarmat uran har använts.
Genom att företa sig en resa in i Palestinsk territorium kan vi nu se vad den israeliska regeringen har förvandlat Palestinsk land,stat,fauna, sand och öken till
en gul-och blåaktig avfall från hundratals kärn-och bridreaktorer ligger nu i sanden där 1 500 000 palestinier har sitt uppehälle dagligen.
Uranbrytning sker morgondag i svenska nyöppnade gruvor, som ägs av multinationella angloamerikanska och israeliska koncerner och företag.
På ungefär samma sätt som annan brytning. En urangruva skiljer sig därför inte markant från andra gruvor, de generella miljökonsekvenserna är ungefär desamma. Katastrof för de boende närmare än 150 kilometer ifrån kärnreaktorerna.
Den största skillnaden är strålningen. På grund av denna måste särskilda åtgärder tas mot radon och radium i luft, vatten och fast avfall samt mot direktstrålning.
På grund av den låga halten uran i berget bildas mycket stora mängder slam vid brytningen.
Slammet innehåller upp till 90 procent av sin ursprungliga radioaktivitet.
Eftersom den svenansregeringen nu skall bryta uran är detta en väsentlig del i det ekologiska nationella och internationella miljöperspektivet som det svenska folket skall ta hänsyn till.
Sverige har tidigare försökt att bryta uran ibl.a. Westergötland, nu har svenska kommunala och regionala tillståndsmyndigheter godkänt detta fullt ut över hela Sveriges avlånga land.
Sverige importerar årligen ca 1500 ton uran, varav 70 procent kom från områden där 3 000 000 000 av världssamfundets urbefolkning bor.
I veckan berättade Rapport om flera nya undersökningar som visar att barn och kvinnor som bor nära kärn-och bridkraftverk löper ökad risk att drabbas av leukemi och cancer.
En yligen gjord tysk studie visar på tiodubblad risk.
Sammanlagt har 83 olika undersökningar i 14 olika EU-länder visat liknande resultat, det finns en förhöjd frekvens av leukemi och cancer ibland barn och kvinnor, som bor nära kärnkraftverk. Ingen kan förklara varför.
Den tyska studien är beställd av det Tyska miljödepartementet och Tysklands strålskyddsinstitut.
I Sverige vill den svenska Alliansregeringen med den Svenska Miljöministern Anders Carlgren och den Svenske Näringsministern Maud Olofsson överhuvudtaget inte göra någon undersökning trots 30 år av parlamentarisk enighet att successivt avveckla de svenska kärnreaktorerna.
Leif Moberg, avdelningschef för strålsäkerhetsmyndigheten, förklarade i Rapport härom veckan, orsaken till ointresset så här, citat; ”Vi har visserligen sett det här, och det är så det är på några ställen, men vi kan inte se att det är kopplat till anläggningen. Vad tillför det då att se att det är så också i Sverige”?slut citat.
Förklaringen till den svenska alliansregeringen ointresse är alltså detta; Även en svensk undersökningen skulle förmodligen visa på samma resultat – att cancerrisken ökar för djur,barn och kvinnor som bor nära kärnkraftverk. Men, så länge ingen kan förklara varför så är sambandet ointressant.
Resonemanget är fullständigt absurt!
Lika absurt är det att den borgerliga regeringen, inklusive Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna, nu öppnar för nya kärn- och bridkraftsverk i Sverige inte minst med tanke på alla de omfattande stora risker och nackdelar som finns.
Radioaktiviteten som skapas är extremt farlig, frågan om säker slutförvaring är ännu inte löst.
Den svenska alliansregeringen lastar nu idag Anno Domino 2010 över ännu ett miljöproblem på kommande generationer.
Brytningen av uran skadar naturen, sprider radioaktivitet och sker i svår arbetsmiljö.
Strålning sprids och läcker under hela processen från brytning till slutförvaring , inte bara om en verklig olycka skulle inträffa.
Risken för terroristattacker?
Kärnkraften är ingen förnybar energikälla.
Internationell forskning och vetenskap visar att djur, barn och kvinnor som bor nära kärnkraftverk löper ökad risk att drabbas av bland annat cancer och invärtes sjukdomar.
När skall den nationella forskningen börja!
Tillgången på kärnkraft minskar motivationen att spara energi och att satsa på förnyelsebara alternativ.
Med inspiration av Tage Danielssons ”Monolog om sannolikhet” kommer här min alldeles egna ”sannolikhetskalkyl” om kärnkraft;
Det är inte sannolikt att det som inträffat i andra länder händer här när man inte vet varför det händer där.
Men eftersom det osannolika helt sannolikt även händer i Sverige, eftersom det händer överallt, behöver vi inte bekymra oss om sanningen.
Ingen kan ju förklara varför sanningen sannolikt är sann – alltså finns den inte.
I alla fall inte i Sverige när den Svenska Alliansregeringen har makten!
Idag, finns otaliga förnyelsebara energislag som Sverige och de rödgröna skall satsa på, men inte en enda gång har den svenska alliansregeringen tagit upp en den viktigaste framtida energikälla.
Vid en frågestund fick jag frågan, vilken som varit den viktigaste innovation i Sverige under trettio år? Jag svarade; Förnyelsebar energi.
Jag fick ytterligare två frågor: Vilka fyra förnyelsebara energikällor kommer att bli det viktigaste för Sverige intill 2030 och skall det byggas tolv nya kärn-och bridreaktorer?
Mitt enkla svar var detta; Full utbyggnad av Vind-Vatten-och Solkraftverk i Sverige tillsammans med en reglerbar avveckling av gamla kärnkraftverk i Sverige.
Det är på så sätt vi kan möta morgondagerns framtida miljömässiga energiomställning.
Frågan idag är om det svenska folket vill betala framtida elförsörjning som Alliansens kärnkraft kommer att ge med svenska kronor;3.85 kronor per kwh?
Sverige står för ett vägval.
Om drygt 20 år kommer våra kärnkraftsverk att vara uttjänta.
Låt det svenska folket på närmare 9 400 000 förvisa svensk kärnkraft till historieböckerna.