”Svenska folket vill ha jobb före skattesänkningar”
Publicerad av Charlotta Ulvenlöv
Publicerad den 3 juli 2009 i Dagens Nyheter
De rödgröna partiledarna om sin linje inför nästa års val: Slopa skattesänkningar och satsa pengarna på att rädda jobben. Två av tre svenskar är emot Reinfeldts sänkning av skatten för den femtedel som tjänar mest. Det visar en ny opinionsundersökning från Novus Opinion.
Svenska folket vill hellre undvika nedskärningar i välfärden och uppsägningar framför att få skatten sänkt. Vår politik att investera i jobb i stället för skattesänkningar får ett växande stöd av väljarna, skriver Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin, Vänsterns partiledare Lars Ohly samt Maria Wetterstrand och Peter Eriksson, språkrör för Miljöpartiet i Dagens Nyheter den 3 juli.
När svenska folket går till val nästa år är huvudkonflikten tydlig mellan de två regeringsalternativen: Ska vi investera i fler jobb och full sysselsättning, och därmed ta ansvar för ekonomin, eller fortsätta stå passiva inför den växande arbetslösheten?
Investeringar måste göras nu som värnar kvaliteten och undviker uppsägningar inom vård och skola. Sverige måste rustas klimatmässigt. Klimatinvesteringar i förnybar energi, järnvägar, kollektivtrafik och energieffektivisering ger samtidigt positiva sysselsättningseffekter. Det finns potential för tiotusentals nya gröna jobb inom miljöteknik. Större investeringar i utbildning gör att Sverige står bättre rustat med kunskap när krisen väl vänder. Vi vill att Sverige fortsätter att konkurrera med spetskunnande och industriell kompetens.
Den senaste tiden har vi presenterat flera sådana gemensamma förslag. Mot detta står regeringens passiva syn på politikens möjligheter att kunna vända den negativa utvecklingen i Sverige. Vårt land har därför snabbare ökningstakt i arbetslöshet än jämförbara EU-länder.
Men det går att vända vårt lands negativa spiral till hopp och framtidstro. Men då måste också det politiska ledarskapet prioritera rätt saker.
Att detta är den stora skiljelinjen i svensk politik står helt klart under årets politiska vecka i Almedalen. När moderatledaren Fredrik Reinfeldt avslutar veckan kommer han troligen att tala om Europa, mindre om svensk inrikespolitik.
Men i stället för att fly de svenska inrikespolitiska problemen – med växande arbetslöshet, allt fler i socialbidragsberoende och utanförskap – borde statsministern knyta ihop en tydligare agenda för EU-ordförandeskapet med politiken här hemma.
Vi tre partier har gemensamt föreslagit en mer offensiv svensk dagordning för ordförandeskapet. Samma behov som här hemma finns i hela EU, med snart 27 miljoner arbetslösa, växande sociala klyftor och gemensamma klimathot. En sådan dagordning för ordförandeskapet har alla förutsättningar att bli framgångsrik.
Regeringens passivitet inför arbetslösheten är inte bara felaktig i sak, utan också politiskt obegriplig: de borgerliga vann valet 2006 på löftet att fler skulle få arbete och färre skulle vara i utanförskap. Fredrik Reinfeldt sa själv 2006 att regeringen i 2010 års val skulle mätas utifrån hur väl den hade lyckats med dessa vallöften. Arbetslösheten närmar sig nu en halv miljon. Allt fler förlorar sitt jobb och sin försörjning. Ungdomsarbetslösheten är nu hela 30 procent. Sverige står inför massarbetslöshet. Riksdagens utredningstjänst (RUT) beräknar i en analys att utanförskapet enligt moderaternas egen definition ökar mellan år 2006 och 2010 med 268 000 personer.
En mycket effektiv åtgärd staten kan göra genast är att hindra 10 000–15 000 pågående uppsägningar av lärare, förskollärare och vårdpersonal genom att investera fem miljarder kronor extra i år i kommunsektorn. Men den borgerliga riksdagsmajoriteten har röstat ner vårt gemensamma förslag med motiveringen att regeringen inte har råd och att investeringen skulle leda till växande underskott i statens finanser. Men Fredrik Reinfeldt har i år använt en exakt lika stor summa till att i stället sänka den statliga skatten för de 20 procent av befolkningen som tjänar över den så kallade brytpunkten.
En sådan politik visar sig nu sakna svenska folkets stöd. Novus Opinion har på vårt uppdrag frågat ett representativt urval av 1 000 svenskar om de anser att det är rätt att dessa fem miljarder används till att sänka skatten för den femtedel som tjänar mest, i stället för att investeras som extraresurser till kommuner och landsting. Hela 66 procent svarar nej.
Endast 20 procent stöder regeringens prioritering. Undersökningen visar att svenska folket hellre vill undvika nedskärningar i välfärden, uppsägningar av personal och av regeringen framtvingade kommunala skattehöjningar. Politiskt ledarskap handlar om att prioritera det man tycker är viktigast, och vi känner ett växande stöd för vår politik.
Vid regeringsskiftet 2006 lämnade vi i de rödgröna partierna efter oss ett stort överskott i de offentliga finanserna om 70 miljarder kronor, något som det efter 90-talskrisen tog åratal av mödosamma ansträngningar i femton gemensamma budgetar att bygga upp. Inför valet 2010 är läget annorlunda. Konjunkturinstitutet (KI) bedömer att den offentliga sektorns underskott då uppgår till omkring 150 miljarder kronor.
När arbetslösheten nu tillåts växa är det just detta som leder till att underskotten skenar. För klarar vi inte jobben så klarar vi inte heller ekonomin.
Men minskade skatteintäkter och ökade utgifter på grund av arbetslöshet har i Sveriges fall också kombinerats med stora ofinansierade skattesänkningar. Regeringen Reinfeldt använde överskottet från de goda åren till att sänka skatterna, och när konjunkturen nu vänt så kommer denna ansvarslösa politik att märkas i kraftigt försämrade offentliga finanser.
Riksdagens utredningstjänst har i en ny analys visat att det svenska budgetunderskottet skulle ha varit hela 80 miljarder kronor lägre utan dessa regeringens skattesänkningar. Pengar som nu under krisåren i stället hade behövts till investeringar i jobb, utbildning och välfärdens kvalitet.
Undersökningen från Novus Opinion visar också att svenska folket tycker att det är fel att skatterna sänks samtidigt som staten lånar upp pengar för att täcka underskotten. Av 1 000 intervjuade anser hela 65 procent att den förda politiken är fel, och bara 19 procent att den är riktig. Sällan har väl statsministers retorik om ansvarslöshet fått en sådan kraftig bumerangeffekt. De varningar han utfärdat om stora underskott visar sig vara varningar för resultatet av regeringens egen politik.
De senaste veckorna har klargjort skiljelinjen i svensk politik. Valet 2010 handlar som alltid om det väljarna har rätt att utkräva: En utvärdering av de vallöften som givits och hur resultaten under mandatperioden verkligen har blivit. Har det blivit bättre eller sämre de gångna fyra åren?
Men valet handlar också om vad partierna vill göra med Sverige inför framtiden. Vi ser att Sverige behöver en ny färdriktning. De borgerliga partierna vill bara ha mer av samma politik.
Men vi kan konstatera att ökade klyftor inte ledde till fler jobb. Sverige förtjänar bättre. De resurser den nuvarande regeringen lagt ned på att öka skillnaderna – mellan redan rika och alla med låga eller normala inkomster, mellan stad och land, mellan kvinnor och män, mellan löntagare och pensionärer – de resurserna vill vi i stället investera i att hålla samman Sverige och bygga vårt land starkare.
Regeringen har prioriterat att öka klyftorna. Vi vill prioritera jobb, en grön omställning och rättvisa.
Mona Sahlin
partiledare (S)
Maria Wetterstrand
språkrör (MP)
Peter Eriksson
språkrör (MP)
Lars Ohly
partiledare (V)
Det är bra att ni samarbetar för att få en ändring i riksdagsmajoriteten. Dock anser jag att en radikal ändring av politiken behövs som är anpassad till nutiden. Byråkratin i vårt system för den svenska välfärden måste bort. Ett enklare system (och rättvisare) måste till. Jag har ett förslag om ”Grundlön” som skulle förändra hela systemet. Det skulle vara en av de största (om inte rent av den största) förändringen i Sveriges historia. Jag har arbetat för att sprida mitt förslag. Bl.a. till Sven-Erik Österberg och andra inom sossarna (är själv medlem i partiet). Det är dock alldeles för många som ignorerar förslaget. Jag tror att det är så radikalt så de inte orkar att sätta sig in i förslaget. Det är tråkigt. Jag är övertygad om att det skulle vinna valet åt oss. Till och med en hel del av alliansens folk skulle gilla förslaget. Det skulle skapa oerhört många nya jobb. Det som måste till är en helt annan syn på verkligheten. Småföretag är vår framtid. Med mitt förslag skulle företag kunna utvidga sin verksamhet. Inget företag skulle behöva flytta utomlands för att öka lönsamheten. Det skulle vara kul om några av de ledande inom rödgröna verkligen skulle sätta sig in i förslaget. Jag hade ett inlägg i Aftonbladet jan 2006 (då kallade jag det Medborgarlön,men det ordet klingar illa i mångas öron samt att i mitt förslag finns ett krav på motprestation (utom i speciella fall)). Hade en del kontakt med Maria Wetterstrand strax efter inlägget. Miljöpartiet backade på medborgarlön. Detr förstår jag. Ett förslag med medborgarlön går nog inte att få igenom eftersom de flesta är emot att bidrag skall betalas ut utan ett motkrav. Hoppas att ni som sitter i ledningen verkligen tar en titt och läser igenom förslaget ordentligt. Är det något ni undrar över , som är oklart, så hör av er.
Tommy Olsson Gör en ny blänkare igen (behövs tydligen, en hel del läser bara en dal av förslaget): Här är länken till min grupp ”Vi som vill ha (införa) Grundlön” http://www.facebook.com/group.php?gid=44768168999
Hoppas att alla går in och läser och gärna ger kommentarer.
Vi som vill ha Grundlön ( Rättvist systemskifte)
http://www.facebook.com/group.php?gid=44768168999
Men det finns ju inga jobb, och regeringen kan inte trolla fram några heller.
En skattesänkning blev till stor hjälp för folk som inte fick lönehöjningen .
Om ni tänker höja skatten ,eller talar om att ni tänker höja skatten om ni vinner nästa val, KOMMER NI INTE ATT VINNA.
Jag är inte för moderaterna och kommer inte att rösta på dem, men skulle gärna vilja se de vinna nästa val om de tänker sänka skatten ytterligare.
Jag vill gärna se vänster partiet som ett enda stort parti i Sverige.
Satsa hårt Lars Ohly ditt parti kan bli stort
Som man frågar får man svar.
Är det inte dags att berätta hur alla reformer och vallöfte ska bekostas och vilka skatter ni ska höja och/eller införa. Oavsett vad man tycker och tror så är det ett fakta att den politik ni utlovat ej går att genomföra utan ordentliga skattehöjningar.
Hur skall S kunna få väljarna på sin sida i kommande val? Ni har ju inte lyckats med detta under decenniers maktinnehav. Vi har fått snaka på den personliga friheten under alliansregeringen, vi betraktas inte som ett kollektiv numera, utan vi ses som personliga individer med förnågan att fatta egna beslut och att använda våra egna inkomster , istället för att samhället tar dom och fördelar efter förmåga. Nä, ni får nog svårt att locka väljarna in i den socialistiskt styrda hagen, där ingen ser individen, utan man betraktas som ett kollektiv, samhällets mjölkkossor.
Hur Hicham och Stig Aspholme resonerar förstår jag inte. Självklart så har många fått mera pengar i plånboken efter Alliansens skattesänkningar. Det har även jag. Det är inte det som är problemet. Problemet är att SOLIDARITET är något fult att prata om. Idag är egot det viktigaste. Alla de som är sjuka eller står utan arbete har nog inte mycket till övers för Alliansens politik. Att hitta ett system där välfärdens grund är till för alla var min utgångspunkt när jag utarbetade mitt förslag. Studerande, pensionärer och de som står utanför arbetsmarknaden (sjuka och arbetslösa) får det allt sämre. Dessutom får de söka studiemedel, söka bostadsbidrag, få a-kassa eller ”tigga” på socialen. Det är inte ett värdigt system i dagens Sverige. Mitt förslag om ”Grundlön” (se ovan) skulle ta bort all onödig byråkrati. Det skulle också innebära att ingen behöver tigga eller känna sig skamsen. En enhetlig skatt på 35 % upp till årsinkomst på 420 000 och 40 % på det som överstiger. De flesta avdrag tas bort. Reseavdrag ges till de som absolut måste ha bil till arbetet där inte det går att använda kollektivtrafiken. Tiden för resorna som gäller för att få avdraget för resor måste absolut följas och kanske till och med utökas. De som lämnar/hämtar barn som innebär väldig omväg bör få ersättning. Detta för barnens bästa, så att dagen på förskolan inte blir onödigt lång.
har också en idé om hur elbilar kan användas i kombination med kollektivtrafiken. Läs mer om detta och mitt förslag om Grundlön på länken som du hittar överst på dessa kommentarer (mitt första inlägg).
Skulle vara intressant om partiledarna läser förslaget och ger en kommentar. För de läser väl denna sida?
Visst vill folk ha jobb! Men jag kan inte rösta på er eftersom ni såg till att slå av benen på både mig och andra som utbildat sig till fastighetsmäklare genom den mydighet ni införde 1995. Detta enbart för att ni sa er vilja få bort de oseriösa fastighetsmäklarna. Jag var då när jag utbildade mig en vanlig arbetare med låg inkomst och idag är jag förtidspensionär med än lägre inkomst. Jag får bara 6800 i månaden. Här hade jag inte hamnat om jag inte ansetts överkvalificerad när jag sökte andra jobb än mäklare.Jag blev tillslut utbränd av all oro över att inte få det jobb jag behövde och blev förtidspensionerad tillslut. Jag hade ett jobb på gång men fick det inte, enbart för att jag inte fick registreringen på grund av att ni som påstår er vilja ordna jobben ändrat reglerna. Hur kan ni ens tro att jag som av er blivit ifråntagen den enda utbildning och födkrok jag hade, ens skulle vilja hjälpa er till makten?
De vill de inte alls, de vill ha kraftiga skattesänkningar, platt skatt på 10-20% ungefär och slippa betala bidrag till hela världen.
Jag skulle vilja veta varför mitt inlägg togs bort? Var det för att jag ställde frågan om de politiska ledarna läser vad som skrivs eller vad? Jag svarade på Hichams och Stig Aspholmes inlägg, samt kompletterade mitt tidigare inlägg. Skall bli intressant att se om detta inlägg läggs ut. Jag kollade ordet ”moderera” i SAOL. Det betyder ändra, minska och anpassa. Betydelsen ”ta bort” fanns inte med. God ton står det också. Om det inte var god ton så vill jag gärna veta av ansvariga vad det innebär.
Kul att inlägget kom tillbaka. Det kanske bara var ett misstag att det inte kom med första gången. Nu är jag nöjd om det får ligga kvar och att ansvariga politiker läser inläggen.
Den så kallade friheten, att sjäv få välja att inte vara i ”utanförskap” var något som alliansen upprepade gång på gång.
Välja vad? Jag har inte valt att vara arbetslös. Jag har inte valt att få erättning sänkt.
Idag den den 7 september finns 19 805 lediga jobb på arbetsförmedlingens hemsida. Av dessa finns 3 943 i Stockholm län. I mitt hemlän 349.
Enligt alliansen är det mitt eget fel att jag är arbetslös, därför försämrar man kraftigt ersättningar och villkor. Bara för att kunna genomföra skattesänkning och jobbavdrag. Var finns alla jobb som enligt alliansen skulle bli till genom försämringar för de i ”utanförskapet”.
Efter 450 dagar med aktivitetsstöd ska kommunen garantera en sysselsättning för vidare stöd. Det innebär att jag kan erbjudas en sysselsättning t.ex i en skola som ”klassmormor”. Jag får ersättning på 10 000:- i månaden. Samtidigt får arbetsgivaren drygt 200:- per dag i ersättning för mig. Jättebra affär för skolan som då kan säga upp ytterligare en lärare. Och jag får inte tacka nej!
Den omvända Robin Hood-metoden drabbar de som redan ligger.
Jag hoppas att de rödgröna vet om att det finns ett Sverige utanför 08 området
Vad är det som händer? Nu är mina senaste inlägg borta igen. Är det censur? De är sakliga och de håller god ton, som uppmaningen lyder. Varför? Passar inte texten in för er, eller vad? Vill gärna ha ett svar. Om ni inte vill publicera det här så skicka det till min E-post då.
Nu är det mystiskt. När jag skrev förra inlägget så kommer de andra fram när jag trycker på skicka kommentar. Varför syns de inte innan dess? Då kan ju ingen läsa dem.
Nu är det så igen. Inga inlägg, förutom det första, av mina. Vad beror det på?
Kommer de fram nu igen när jag skickar så är det ett märkligt system. Då måste ni ändra så att alla kan se inläggen som görs. Man skall ju inte behöva skriva ett nytt varje gång man vill läsa vad som skrivits. Eller tycker ni att det är bra som det är?
Se ovanstående inlägg. Jag blir så trött. Kan någon ansvarig svara hur detta fungerar.
Det är kanske inte riktigt rättvist att anklaga regeringen för att det har blivit mörkare på jobb fronten. Det är inte någon särskild politik (i alla fall inte svensk) som lett till att hela finansvärlden skakas om.
Att ta så billiga poäng kommer inte att fungera i kommande val, det kommer att krävas mycket mer än vanlig pajkastning och pinsamt dåliga vallöften som ändå inte kommer att hållas.
Pensionärer, sjukpensionärer, långtidssjukskrivna/utförsäkrade och arbetslösa är en växande grupp som kraftigt missgynnats av nuvarande regering. En återgång till ett rättvisare skatteuttag ger en stor väljargrupp, och vad jag förstått är det en fråga som de rödgröna är medveten om. Vi har fått mindre pengar att röra oss med trots att alla priser stigit lika mycket för oss!
Stig Aspholme, väljarna har redan genom undersökningarna visat vilken sida de står på så det kan man inte tjafsa om. Min fråga är och förbliver däremot till de rödgröna, skulle ni öppna portarna om till exempel Folkpartiet eller moderaterna skulle banka på dörren? Moderaterna kan jag tänka mig att ni har svårt för men FP? Vad vill ni dessutom förändra i Skolan? Tror inte väljarna fått det riktigt klart för sig vad ni vill inom detta område?
Till Anders (ovan) m.fl. Det är en himla otur de Alliansen har. Varje gång de hamnar vid makten så är det lågkonjunktur. Inte så liten heller. Efter det får de andra (sossarna och nästa år rödgröna) ta konsekvenserna. Att det varit en världsomfattande lågkonjunktur är det ingen tvekan om, men det är alltid det som orsakar de konsekvenser som blir efter deras regerande. När sossarna har suttit vid makten (det har varit några år under de senaste 75 åren) har det faktiskt hänt att det varit lågkonjunkturer också. Men då har det alltid varit sossarnas fel att det blivit underskott och dåliga tider, enligt de borgerliga partierna. Nu är det ju så att allt inte varit bra som sossarna gjort genom åren, men de har i alla fall lyckats städa upp i ekonomin (inte alltid med de trevligaste metoderna) det har även hänt att det varit de mest utsatta som har fått dra det största lasset, inte minst efter att de fick städa i ekonomin efter de borgerliga i början av nittiotalet och fram till mitten av det årtiondet. Folk i den offentliga sektorn gick på knäna tll slut. Sedan blev de styrande förvånade att sjuktalen steg i slutet av 90-talet och i början på 2000-talet. ”Gå i väggen” blev ett känt begrepp. Att någon kunde bli förvånad förstår jag inte. Drar man in kraftigt på personal och samtidigt kräver att samma arbete skall utföras så kan t.o.m. en 12-åring räkna ut att det inte går i längden. När och vilka åtgärder sätts in är en fråga om känsla tror jag. En känsla av att ”veta ” vad som är riktigt. Att ha den känslan kräver i sin tur att man har en verklighetsanknytning. Man har egen kunskap eller ”samlar” in den kunskapen genom kontakt med människor i ”verkligheten” På annat sätt tror jag aldrig att det kommer att gå.Man kan inte sitta i Stockholm (dessutom i välbärgade kommuner utan några problem) och tro att man ser Sverige. Den biten är en mycket liten (även om det är största staden och tillika huvudstad) bit av Sverige. Det är dags att alla politiker öppnar sina sinnen (främst öron och ögon) och ser och tar in vad folk tycker och vill. Eftersträva minskad byråkrati i allra största grad och gör en orientering i människors vilja att vara med och delge sina synpunkter (och då inte partipolitiskt i första hand). Lyssna in vad folk pratar om. Lyssna även på det du inte kanske gillar. Vänd och vrid på argumenten och ta till dig eller förkasta. Men lyssna i alla fall. Om det är tvärs mot din ideologi så lär du hitta argument att bestrida den åsikten som du misstycker i.På så sätt stärker du din egen tanke utan att ha misskrediterat motståndaren. Hoppas att alla kommer att kämpa för att få Sverige på fötter igen.
Jag för min del är hyffsat opartisk, men tror att den linje som Rödgröna driver leder åt fel håll. Det känns förlegat och passar bättre i en tid då man byggde upp välfärden från ingenting.
Att bli dräng under bidrag och allmosor kan omöjligt vara bättre än att motivera folk att ta ett jobb – även om det kanske inte är det bästa, hippaste eller fräckaste jobbet man skulle kunna få om det vore högkonjunktur.
För min del hade jag hellre vänt hamburgare på McDonald’’s än att ta emot pengar från a-kassa eller socialbidrag, trots att jag idag är VD på ett medelstort bolag och tjänar bra.
Problemet är att det idag är alldeles för lätt att vara petig med vilket jobb man skall ta eftersom man klarar sig bra utan att jobba.
Ja jag får tacka för alla dessa fina dynamiska och bärande demokratiska socialistiska ord,ja som vi inte hört på tre år,ja det sade hela gänget som är arbetslösa i Happanemi ,ja det är en liten by utanför Happaranda.
Dessa stackars 64 bybor har gått i tre års arbetsmarkandskurs som Allianzen har fixat för dem med 1 miljard mer till arbetsmarknadsåtgärder, och ja, dessa håller på fortfarande och skriver på sina förbaskade CV.
Ja, varje morgon får de gå upp klockan fyra på morgonen, åka skidor i två mil och de kommer hem uttröttade med 62:- svenska kroner per dag att leva på nästa dag.
Ja, jag fick en email utav dem för fjorton dagar sedan och de skall göra allt så att vi får ordning på Svedala igen.
Ja, jag uppfattade inte riktigt vad Selma sade i telefonen för tre dagars sedan, för hennes telefon har varit buggad av SÄPO i tre år,men jag tror att hon sade att de ville sända hela Allianzen inklusive Carl Bildt till ISS, på nästa måntur!
Måtte inte den så kallade rödgröna alliansen vinna valet 2010! Jag är inte egentligen moderat helt och hållet från början ,men efter alla svek och efter att sossarna med sina samarbets partners förstört förstört för mig och alla andra med samma utbildning som jag, (Detta har jag berättat om ovan) , så finner jag inte något som helst förtroende för denna rödgröna allians.
Under sina år passade man även på att lägga ned barsebäck vilket i sin tur lett till att våra resterande kärnkraftverk får kämpa för att vi skall få lika mycket el som barsebäck gav. Tanken med förnyelsebar energi låter ju väldigt bra, men ett vindkraftverk tex ger inte tillräckligt mycket el för att det skall räcka, dessutom är de fula och störande! Vi kan inte heller bygga ut älvarna hur som helst för då kommer laxen och öringen ta skada av detta.
I jämtland ligger kallsjön som är reglerad eftersom det finns kraftverk i närheten. Där tex har harren som före regleringen var av god storlek mer eller mindre försvunnit. Vanligt hederligt sportfiske fungerar inte så bra i kallsjön. De boende vid kallsjön använder båt och nät för att kunna få någon fisk. Kanadarödingen som planterats in har däremot vuxit på sig men den övriga inhemska fisken mår inte bra.. Är det reglerade sjöar och utbyggda älvar vi kan vänta oss av den rödgröna alliansen? Törs nån av er vara ärlig för en gångs skull??
Försvaret har ni också förstört för oss alla. Det försvar som skall kunna försvara oss vid ett angrepp. Dessutom har ni i samband med detta slösat med folkets pengar för att flytta jobb till tex gotland istället för det regemente ni lagt ned. och gjort en del av de som arbetade på tex konsumentverket arbetslösa Detta kostade väldigt mycket pengar,jag vet inte hur mycket men svindlande belopp har nämnts i massmedia. Idag har vi ett försvar som inte skulle klara sig vid ett angrepp. Kritik från äkta militärer med erfarenhet avfärdar ni och påstår att ryssland inte är ett hot. Dock visar ju det som hände i tex georgien att ni har fel. Och tom en vapenvägrare som vår nuvarande försvarsminister inser att något måste göras. Men något stärkt försvar kommer vi inte att få av de rödgröna. Miljöpartiet och vänsterpatiet vill ju tom skrota förvaret helt. Vad skall då alla vi göra när ett angrepp eventuellt kommer?? Vem står upp för det sveriges invånare??
Personligen anser jag inte att skolan förstördes då jag gick i utbildningen. Att Barsebäck lades ned anser jag bara är possitiv med tanke på att dessa kärnkraftverk är gamla och utslitna. Vill Per förstöra världen genom kärnkraft tänker jag göra allt för att stoppa det.
Enligt undersökningar så visas det att kärnkraftverk bidrar med en temperaturhöjning i vatten, i usa mår barn som bor i närheten av kärnkraftverk dåligt, uranium är ett farligt ämne som i sin tur måste lagras i 10 000 år innan det är inte så farligt längre. Inga forskare på jorden kan garantera att uran förvara uran så länge utan att det läcker. Flera behållare som var byggda för just att hålla så länge visade sig läcka efter bra ett par år. Mp vill skrota ett försvar eftersom det inte längre behövs. Vi är ju faktiskt med i EU och ingen nation vågar hota Sverige för då får de ju de övriga Eu länderna emot sig.
Vindkraftverk liknas mycket vid kvarnar som folk gärna granskar. Den enda skillnaden mellan dessa och vindkraftverk är att man inte kan gå in i dem. Vindkraftverk fula? Tja det är ju upp till var och en att tycka. Personligen anser jag att kärnkraftverk ser ut som betongfabriker och ser inte vackra ut. Vindkraftverk kan heller inte drabbas av hårdsmälta vilket kärnkraft kan. 3 miljoner människor kan dö bara genom att ett kärnkraftverk smäller. Då tar jag hellre och tittar på vindkraftverk som maximalt kan slå till något föremål och gå sönder.
Till Micke: När jag pratar om utbildning så pratar jag inte om vår grundskola om du trodde det. Att slå av benen på folk som håller på att få jobb som sossar vänsterpartiet och miljöpartiet gjort är oförlåtligt.!
Oavsett vilket parti som än regerar så skall inte våra politiker kunna klampa in och fatta beslut om sånt de inte begriper. När det gäller fastighetsmäklare och införandet av fasttighetsmäklarnämnden tex. Tack vare bland annat Mona hamnade jag helt utanför det vanliga arbetslivet. Jag sitter med en inkomst på 6800kr i månaden när jag skulle kunnat ha haft det så mycket bättre.
Jag håller Mona ansvarig för detta för hon satt i den socialdemokratiska regering som hade makten då,likväl socialdemokraternas samarbetspartier miljöpartiet och vänsterpartiet är ansvariga. De är skyldiga oss alla en rejäl ursäkt för detta samt att se till att alla som drabbats en rejäl ersättning åtminstone 5–6 miljoner per skalle. Och det är ändå inte tillräcklig ersättning för förlorad arbetsinkomst. Jag har räknat ut att jag åtminstone borde ha tjänat 400–500 tkr om året. Kanske tom med ännu mer.
Om man tror att jag skulle låta några regera som förstör för folk som håller på att få arbete på det sätt de gjort så tror man fel. Jag skulle inte ens vilja smitta de med influensan en gång! Mina dagar som socialdemokrat är över för gott! Ialla fall som det ser ut nu. En röst från mig kostar ett välavlönat jobb!
Jag anser inte att Miljöpartiet har något som helst med att göra hur skolan ser ut förr de satt ju i skymundan. De förespråkar ju en bra skola och förespråkade länge en förbättring. Men som du vet så kan inte ett enda parti vända om på en massa partier hur som helst. Jag har sett att den borgliga regeringen har skanskat till sig flera tiotusentals kronor i skattelättnader medan vi får nöja oss med en tusenlapp. Det är rättvisa ??? Desstuom har man ju förstört möjligheten att utbilda sig, de som läser på lantbruksskola eller som bilmekaniker måste ju plötsligt läsa in en massa annat för att få högskolekompetens. Personligen ser jag absolut den borgliga alliansen som ytterst ansvarig för att förstöra ännu mer inom skolan. Jag är själv mycket insatt i just miljöpartiets policy så att försöka den vägen mot miljöpartiet så är du ute i blåsväder. Sedan då det gäller 6000 kronor så vet du det att med allianspolitiken som nu finns så har du knappt rätt att stämpla om du inte har heltidsjobb. Inga heltidsarbeten ligger så lågt som 6000 kronor. Då är det ju bättre att stämpla och får mer pengar än att jobba för att få 6000 kronor. Sedan är det så här att politiska beslut som genomförs tar ett antal år innan de syns i verkningarna. Så allting är inte efterverkningar av Socialdemokraterna. Ibland väljer S att låta borgligt införda politiska beslut få vara kvar eftersom man inte kan ändra om dessa. Så kommer det även bli i nästa år om S och de rödgröna får makten. Miljöpartiet vill att alla ska få jobb och arbeta men det som regeringen i dagsläget har gjort är att påskynda processen så att idag finns det fler i utanförskap än innan valet. Deras politik grundade sig på då det var goda tider och därför plockade man sönder A-kassan, höjde avgifter mm. Det fungerar inte att göra så då krisen är här. Dessutom skrev en känd amerikansk borglig politiker att spara sig ur krisen förvärrar den och förlänger lidandet. Han var ekonomisk talesman. Reinfeldt har hela tiden pratat att han är spara och Mona är slösa. Men att investera pengar i utbildningar som De rödgröna vill göra nu är att förbereda Sverige på de behov som kommer efter krisen, samtidigt vill miljöpartiet att alla ska gå ned i kristider till deltid för att se till att ingen får sparken. Men den borgliga regeringen ansåg inte detta förslag som bra. Dessutom vägrade regeringen att gå in med pengar in i SAAB affären vilket troligtvis hade hjälpt min pappa från att bli arbetslös. Om staten går in och försäkrar sig om att jobben finns kvar är det också ett sätt att minska utanförskap och arbetslöshet. Men det vill inte reinfeldts regering veta av. Så det där med att regeringen bidrar med fler jobb är bara struntprat. Man agerade alldeles för sent för krisen och nu ser vi efterverkningen av detta. Polisskola anser jag skolan har blivit där vi ska militäriskt under Björklund nästan ställa oss i giv akt, det fungerar inte så. Under femtiotalet fanns det sådana skolor och ungdommarna gjorde uppror under 60 och 70 talet.
Nu vill Moderaterna skapa ett kvinnoparti och samtidigt vara ett miljöparti. Man ifrågasätter Miljöpartiets ärlighet då det gäller att man vill satsa på Saab som är en biltillverkare. Dags för Miljöpartiet att visa väljarna att det finns bara ett enda miljöparti. Personligen så anser jag att bilar kan ställas om och bli miljövänliga fordon. Alla behöver ju resa någonstans. Bara för att man tillverkar bilar behöver de ju inte smutsa ned i världen. Tycker detta är skandal att moderaterna ska härma Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Feministiskt initiativ och nu också Miljöpartiet. Vill de avskaffa demokratin genom att skapa ett enda stor parti? Personligen så kan de lika gärna slå sig i hop de fyra borgliga partierna. Är inte Centern miljöpartiet i De borgliga leden? Ska nu också Centern hamna nere under 4% spärren bara för att moderaterna vill ta deras plats också? Miljöpartiet stå på er.