Inte ens moderaternas egna väljare vill låna till ytterligare skattesänkningar!
Publicerad av Johan Ulvenlöv
Vi tre partier prioriterar jobben. I lördags lämnade den borgerliga regeringen besked om att det blir fortsatta skattesänkningar på lånade pengar genom att det så kallade förvärvsskatteavdraget utökas. Dessa skattesänkningar ska läggas till de 85 miljarder kronor som regeringen redan har sänkt skatterna med. Vårt besked är att jobben, välfärden och miljön måste sättas först. Vi lämnar därför nu ett gemensamt rödgrönt besked om att vi i våra respektive budgetmotioner kommer att säga nej till dessa ytterligare sänkta inkomstskatter. Och vi vet att svenska folket delar vår bedömning. Endast 17 procent av väljarna tycker att regeringen gör rätt i att låna till skattesänkningar.
Nyligen kom statistik från Eurostat som visar att arbetslösheten i Sverige är högre än genomsnittet inom EU27. Ungdomsarbetslösheten i Sverige är bland de högsta i EU och uppgår till närmare 30 procent. Krisen är global. Men det finns ingen naturlag som säger att Sverige ska klara sig sämre än genomsnittet i Europa. Sverige är i grunden starkt och konkurrenskraftigt. Hade den moderatleddaregeringen prioriterat jobben istället för skattesänkningar så skulle arbetslösheten ha varit lägre och kvaliteten i välfärden ha varit högre.
Att fortsätta sänka skatterna i ett konjunkturläge när sysselsättningen kraftigt faller innebär ett svek mot alla dem som förlorar jobbet. Resurserna behöver nu användas till jobbskapande åtgärder.
Regeringens skattesänkningar har varit ineffektiva och orättvisa. Regeringen har skapat en stor och växande klyfta i beskattningen mellan olika grupper i samhället. Till exempel betalar nu en pensionär en högre skatt än en löntagare med samma inkomst. Det tycker vi är fel. En analys från Riksdagens utredningstjänst visar att de 10 procent med högst inkomster har fått större inkomstförstärkningar än vad de 60 procent av svenska folket som har de lägsta inkomsterna har fått tillsammans.
Till våren kommer vi att presentera en samlad gemensam ekonomisk motion. Redan finns gemensamma överenskommelser kring stora och viktiga politikområden så som en samlad politik för att bekämpa ungdomsarbetslösheten, investeringar i miljonprogram, en samlad energipolitik och en gemensam modell för fastighetsskatten. Sedan vårt samarbete inleddes har vi rödgröna ingått över 40 överenskommelser. I höst går vi vidare och koordinerar fler delar av vår ekonomiska politik. Tillsammans bygger vi en politik som investerar i möjligheter och framtidstro.
En tydlig gemensam investering för oss alla tre kommer vara ökade resurser till välfärden. I takt med att arbetsmarknaden försämras så minskar kommunsektorns resurser till skolan och sjukvården. Mer resurser till skolan och vården är för våra tre partier en central prioritering för att bekämpa krisens effekter samtidigt som kvaliteten kan utvecklas. Vår gemensamma bedömning är att ytterligare resurser behöver tillföras. Det behövs långsiktighet för att bygga en bättre välfärd. Vi är också överens om att rättvisan i beskattningen måste öka.
Vår prioritering är att de tio miljarder som nu slarvas bort i skattesänkningar istället borde användas till att bekämpa krisen och på ett effektivare sätt medverka till att skapa jobb. Vi är överens om att använda dessa miljarder till förstärkta insatser i skola och sjukvård. Vi vill införa ett brett program för att bekämpa ungdomsarbetslösheten. Vi vill förbättra de ekonomiska villkoren för pensionärer och studenter och ytterligare förstärka de investeringar i miljö- och klimatåtgärder som skapar jobb idag samtidigt som Sverige byggs starkt för framtiden.
För oss är det en fråga om ansvar. Man kan inte i ett läge när sjuksköterskor och lärare sägs upp välja att prioritera sänkta skatter på lånade pengar. Det är inte ansvarsfullt.
Den borgerliga skattesänkningspolitiken saknar svenska folkets stöd. Novus Opinion har på vårt uppdrag frågat ett representativt urval av 1000 svenskar om de anser att det är rätt eller fel att staten lånar mer pengar samtidigt som inkomstskatterna sänks. Endast 17 procent av svenska folket tycker att regeringens gör rätt.
Sex av tio svenskar avvisar regeringens politik att låna till skattesänkningar. Bland dem som sympatiserar med socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet så anser mellan 70 och 83 procent att det är fel att staten lånar mer pengar samtidigt som inkomstskatterna sänks. Inte ens de egna stödjer den moderatledda regeringen. Även bland moderata väljare så avvisas regeringens skattesänkningspolitik. 44 procent av de moderata väljarna tycker att det är fel att låna till sänkt skatt medan endast 36 procent tycker att det är rätt.
Vi vet att Sverige kan bättre. Vi vet att alla mår bättre av ett samhälle som håller ihop. Sverige behöver en regering som tror på framtiden och har en politik för att möta de stora utmaningarna i vår tid; den höga och växande arbetslösheten, klimatförändringarna och de växande sociala ekonomiska klyftorna. Vi säger nej till vårdslösa skattesänkningar med lånade pengar.
Mona Sahlin, partiledare Socialdemokraterna
Maria Wetterstrand, språkrör Miljöpartiet
Peter Eriksson, språkrör Miljöpartiet
Lars Ohly, partiledare Vänsterpartiet
Engagera dig
- |
Jag tycker att en av de viktigaste saker att ta itu med är att återställa principen att all arbetsinkomst, även uppskjuten sådan (pensioner) och försäkrad sådan (a-kassa, sjukpeng, sjukersättning…) beskattas likadant. Sedan kan jag hålla med om att det kostar att jobba (transporter, lunch mm), men detta kan täckas med ett mindre avdrag, samma för nästan alla som jobbar (någan intelligent nedtrappning för mycket små inkomster lär behövas).
En annan käpphäst: tvära kast i konjunktur och inflation ger att dagens uppräkningar av basbelopp (och därmed bl a pensioner), studiemedel o s v blir väldigt hoppiga och ofta procykliska. Om man istället baserar på ett viktad medelvärde bakom i tiden, säg 1/2 förra året, 1/3 förförra och 1/6 förförförra, då slår ett enstaka ”galet” år inte fullt igenom, svängningarna dämpas.
Sedan en dold reserv: Många personer går miste om ersättningar från kompletterande system, exempelvis kompletterande sjukpension och premiebefrielse genom tjänstepensionen mm mm. Om alla personer fick ut dessa ersättningar skulle detta, utöver ökad livskvalitet, även innebära minskade samhällskostnader såsom bostadstillägg och försörjningstöd. Pengarna investerade i bra information till medborgarna om detta borde betala sig tillbaka flera gånger om!
Jag betalar gärna mer skatt om vi kan trygga välfärden.
Här en berättelse vad som händer I Borås och var hamnar extra pengarna från staten.
Inte att öka personalstyrkan inte men till cheferna som redan har och får bara mer!
Detta händer i Borås fast det har kommit mer pengar från staten enligt vad som skrivs BT.
Nu när Karl-Gustav Drotz går ut på BT 19 sep.09 och säger att de tänker fixa arbetslösa som hjälp till äldreomsorgen samtidigt när personalen minskas som har utbildning!
På Distansgatan 7 har original personal minskas med 50 % från 8 avdelningar eller fyra heltidstjänster.
Personalen har fått gå ner i tjänst och fått flera arbetstillfällen i sitt schema.
Vi har helgarbete som innebär att två personaler tar hand om 10 demens sjuka boende från 07.00-20.30 eller 07.30.21.15 på flera avdelningar samt två avdelningar som inte orkar göra så långa pass har föråldrade delade turer blivit ett tvång pga. för lite personal.
Vi har kämpat länge att det ska vara utbildat personal inom demens vården händer detta nu när det är för tufft redan och vad vi behöver är utbildat personal och inget annat.
Kvalitén blev för dålig några år sedan när det var för mycket outbildat personal och nu har vi satsat mycket på att öka kvalitén och all personal har fått utbildning om demenssjukdomar.
Det är mycket viktigt att vi har en trygg och kunnig personalstyrka och att det är känsligaste med boende som har sjukdomen demens att vi inte har personer som inte förstår sjukdomen.
Vi måste behålla kontinuitet och att det inte finns för många outbildat personal där.
Boende som har sjukdomen demens är vårdkrävande och behöver mycket mer stöd men samtidigt lugn och harmoni.
Att överaktivera med olika spel eller att läsa när de boende har mycket svårt att konsertera sig eller förstå det man läser vilka kan gör dem bara mer förvirrade. All personal måste förstå deras situation och att en demenssjuk person inte är som en vanlig gammal människa utan har tappat många viktiga funktioner och behöver en professionell hjälp i varje situation
Politikerna har ingen kunskap och lika illa är det med vissa chefer som inte förstår att demens sjukvården måste ha en stadig, utbildat och tillräcklig personalstyrka.
Att Brämhults kommundel Borås satsar pengar på enhetschefernas projekt SDE som innebär resor till utlandet och vi personal kan inte förstå varför just Brämhult satsar på sådana projekt som skulle skötas av mer insatta personer högre upp och ska vara intresse för hela Sverige (om det nu är så) och inte bara för Brämhults kommundel? Det är att ta pengar från verksamheten och pengar som kommer från staten att driva ett välfungerande äldreomsorg med tillräckligt mycket personal som gör det viktigaste jobbet och det tyngsta i en verksamhet, men som det ser nu blir det bara mer chefer vilka var Enhetsansvariga innan. Genom att de har fått befattningen Enhetschef har deras lönesättning blivit efter chefs löner och mycket av resurserna har börjat hamna i enhetschefernas fickor samt till administration där de är mer folk nu än tidigare, sparkraven har aldrig dabbat dem.
Detta måste vara samhällsfråga som skulle intressera allmänheten!
Vi har fått kalla fötter på Distansgatan 7 där enhetschefen talade om att det kommer att bli två boende på varje rum och att ni inte blir fler personal, det är därför vi har gjort resor till utlandet att se att det går bra att ha en fungerande äldreomsorg och god kvalité med många äldre i samma rum. Vilken lögn, det vet alla som jobbar inom demens vården. Ska vi låta äldreomsorgen rasa bara för att vi har en chef som inte förstå att vi lever i Sverige och här betalar vi skatter för att ha en välfungerande äldreomsorg eller välfärd som innefattar alla medborgare.
Alla vet att det var så på 70-talet men att det inte var mänskligt för de äldre.
Kan alla blunda för sådana uttal och är det så det kommer att bli så måste allmänheten får veta detta.
Jag önskar att ni kommer att kolla upp varför vissa saker får kosta pengar men inte personalen. Samt att var hamnar skattepengarna staten satsar?
Cheferna har ökat sin personalstyrka på en 100 % tjänst. På Distansgatan 7 Borås.
Före semester fick vi veta att det ska spara även på administrationen men nu håller de tyst och vi vet inte om det görs.
Varför minskas utbildat personal och äldreomsorgen och fyllas av arbetslösa som förmodligen inte har det minsta aning om vad jobbet innebär?
Bästa hälsningar Sirkka Schröder
Arbetslöshetsalliansen borde investera de miljarder de sänker skatterna med i jobb istället! Det skulle innebära 15000 nya jobb inom kommun och landsting. Men… istället väljer de att förbättra för oss som redan har jobb. Solidaritet, mina vänner, solidaritet!
Socialdemokraterna lånade själv, förra mandatperioden, för att kunna ta bort den för landet skadliga arvs- och gåvoskatten.
Förra S-regeringen insåg att det är klokt att låna för att ta bort en skadlig skatt.
Det är också idag klokt att låna för att öka jobbskatteavdraget och därmed öka incitamentet att arbeta.
SVERIGE HAR IDAG VÄRLDENS NÄST HÖGSTA SKATT OCH EFTER DANMARKS KOMMANDE SKATTESÄNKNING HAR SVERIGE VÄRLDENS HÖGSTA SKATT!!!
VARFÖR RÄCKER DET INTE FÖR DE RÖDGRÖNA ATT SVENSKARNA HAR DESSA ENORMt HÖGA SKATTER UTAN ATT DE VILL HÖJA SKATTERNA ÄNNU MER?
TACKSAM FÖR SVAR.
HUR MÅNGA TROR ATT EN HÖJNING AV VÄRDENS HÖGSTA SKATT KOMMER ATT UPPSKATTAS AV SVENSKA FOLKET?
Kan någon förklara för mig varför vi inte har en välfärd som motsvarar skattetrycket. Exempelvis varför välfärden inte är 30% bättre än i Tyskland.
Svaret är lätt; det är inte en fråga om att bara ösa in mer pengar. Om så vore; varför propagerar inte röran för att vi ökar till ett skatteuttag på 100%? Då kan vi planera efter de reella behoven istället!
Att få ner skattetrycket till en rimlig nivå (EU-genomsnitt är en bra riktkurs tycker jag) borde stå högst på varje ministers agenda!
En liten räkneövning
Östros vill höja skatten.
Mona säger att alliansen har sänkt skatten med 80 miljarder och hon säger sig vilja ”ta tillbaka(!)” alltihop.
Okej, vi leker med tanken att höja inkomstskatten med 80 000 000 000.
Det gör i runda slänga 1500 kronor i månaden per löntagare.
I nästa avtalsrörelse så skall alla förutom den normalt förväntade lönehöjningen ta höjd för ytterligare 1500 kronor NETTO!
Om vi antar att ingen i hela riket betalar statlig skatt(!), dvs en extremt försiktig beräkning, så betyder det en EXTRAKOSTNAD för företagen OCH kommuner och landsting på ca 30 000 kronor per år och anställd i ökad lönekostnad UTÖVER den normala lönebildningen.
Hur många jobb kostar det? 10 anställda 300 000 kr, 20 anställda 600 000 kr. Betyder det att var 20:e jobb försvinner? Det vet jag inte, men det blir kostnaden åtminstonde.
Rätta mig gärna om jag har räknat fel.
Hittade det här lilla överslagsexemplet på ett annat forum. Siffrorna verkar stämma tycker jag. Någon som vill kommentera?
———————————————————————————————————
Östros vill höja skatten.
Mona säger att alliansen har sänkt skatten med 80 miljarder och hon säger sig vilja ”ta tillbaka(!)” alltihop.
Okej, vi leker med tanken att höja inkomstskatten med 80 000 000 000.
Det gör i runda slänga 1500 kronor i månaden per löntagare.
I nästa avtalsrörelse så skall alla förutom den normalt förväntade lönehöjningen ta höjd för ytterligare 1500 kronor NETTO!
Om vi antar att ingen i hela riket betalar statlig skatt(!), dvs en extremt försiktig beräkning, så betyder det en EXTRAKOSTNAD för företagen OCH kommuner och landsting på ca 30 000 kronor per år och anställd i ökad lönekostnad UTÖVER den normala lönebildningen.
Hur många jobb kostar det? 10 anställda 300 000 kr, 20 anställda 600 000 kr. Betyder det att var 20:e jobb försvinner? Det vet jag inte, men det blir kostnaden åtminstonde.
Rätta mig gärna om jag har räknat fel.
15000 nya jobb inom kommunerna? Det är inte de som tappat anställda!! Det är privata sektorn-exportindustrin. Våra företag exporterar till länder som inte får fart på sin ekonomi. Då drabbas anställda i Sverige! De skulle behöva en Anders o en Fredrik också!
Jag anser att ni Röd-Gröna skall möta Alliansens jobbskatteavdrag med motsvarande summa som alliansen satsat. Dock med skillnaden att man som högst får de 1000 kr i månaden som Alliansen brukar tala om. De som skulle fått mer får avstå sitt avdrag till förmån för Arbetslösa och pensionärer så att även de får sina 1000 kr.
Ett annat förslag är att företag får bekosta A-kassan. Det borde få dem att tänka en runda till innan man säger upp personal eller flyttar verksamhet. För att motivera arbetsgivarna att anställa bör därför skillnaden mellan A-kassaersättningen och lön från arbete vara så liten som möjligt.
Jasså, jag lånar gärna tillfälligt för sänkta skatter.
Hellre behåller jag mer av mina pengar och ser att de används effektivt, än ser oppositionen slösa bort mina hårt intjänade pengar på skräp, som man gjort tidigare.
Varför är det ok för bla. socialkdemokraterna att låna pengar på ineffektiv byråkrati, men när man vill förbättra för människor, dår är det plötsligt fel.
Bidrag, bidrag och än mer bidrag . Visst höj ni skatten, jag flyttar.
…och kan ingen köpa en synonym ordbok åt Östros, han börjar bli löjligt tjatig nu …
Gnälla kan alla…men egna förslag, det har ni inga…det håller ni väljarna på halster till i APRIL, 2010!!! … låt mig gissa, ni levererar er budget den 1:a april kanske?
…vill bara på peka att personalen på golvet är oftat är väldigt duktiga, men oftast utarbetade och överbelastade . De är inte de jag menar ör inkompetenta (även om det finns en del sådana på golvet med) Det är kommunerna och cheferna som aldrig tycks få pengarna att räcka till om de så införde 75% kommunal skatt och fick en miljard i veckan.
Trist att den rödgröna alliansen ständigt populariserar och förenklar svensk politik istället för att debattera sakfrågorna.
Det är bara fånigt att påstå att de pengar som staten lånar i en lågkonjuktur är vikta till skattesänkningar. Sverige lånar i en lågkonjuktur för att balansera budgeten. Med samma retorik så skulle man kunna hävda att den rödgröna alliansen är emot att man lånar för att finansiera den extra satsningen på kommuner och landsting. Om man har läst den minsta nationalekonomi så vet man att det är klassisk skolbokspolitik att stimulera ekonomin i dåliga tider (låna pengar) och kyla av ekonomin i bra tider (betala av på statsskulden). Det vill säga i bra tider så ska vi ha ett överskott i ekonomin och spara så att dessa pengar kan användas till att spendera i dåliga tider. Detta är precis vad regeringen gör. För övrigt är det samma principer som socialdemokraterna har använt under sin tid vid makten. Hur tänker sig den rödgröna alliansen att agera i framtiden. Om den rödgröna alliansen har en annan ekonomisk teori än de gängse accepterade ekonomiska teorierna som finns så vore det intressant att få ta del av den.
Frågan som man borde diskutera är hur man bäst skapar jobb, välfärd och bättre levnadsstandard. Tror man som regeringen och många ekonomiska forskare och experter att sänkta skatter till låg- och medelinkomstagare som regeringen föreslår stimulerar ekonomin och skapar fler jobb eller tror man som de rödgröna att högre skatter och mer bidrag är lösningen.
När man lyssnar på de rödgröna så låter det som om man i och med jobbskatteavdraget skänker bort 10 miljarder av statens pengar till miljonärer utan att det får några positiva effekter. Den beskrivningen är felaktig, förenklad och populistisk. För det första så riktar sig de skattesänkningar som nu diskuteras till låg- och medelinkomstagare inte miljonärer. Mer pengar över för låg- och medelinkomstagare leder till högre efterfrågan och mer jobb. De pengar som konsumeras upp genererar moms och en del går tillbaka till statskassan. Sist men inte minst så ger det en reallöneökning och därmed ökat välstånd till alla som jobbar och betalar skatt. Det har gett de som har de lägsta lönerna en reallöneökning som motsvarar en hel månadslön.
Att få fler i arbete är nyckeln till att klara välfärden. Vi måste ha en stark privat sektor som genererar skattepengar som vi kan använda till vår välfärd. Högre skatter och mer bidrag är inte lösningen.. Vi måste ha ett system där vi stimulerar arbete och företagsamhet.
Vad gäller pensionärerna så är återigen budskapet från dom rödgröna populistiskt och vilseledande. Även pensionärerna har ju fått lägre skatt med den borgerliga regeringen. Dock har man valt att satsa mest pengar på de som jobbar för att stimulera ekonomin så att så många som möjligt kommer i arbete eftersom arbetslösheten är det viktigaste problemet vi har. Det vore intressant och hederligt om den rödgröna alliansen kunde presentera sin egen skattepolitik för pensionärerna. Jag skulle inte bli förvånad om de rödgröna ämnar att höja skatten för pensionärer om man vinner valet.
Känner stor otrygghet med denna regeringen!
Det är mycket riktigt, ingen är intresserad av att låna pengar när vi kan sluta betala bidrag till allt och alla. Men det är det ingen som förstår varken höger eller vänster eller hur?
De fyra sista åren med (s) gav bedrövligt dåliga lönelyft o höga skatter! Nu har det blivit tvärtom! Trots lågkonjunktur!! JIPPI!!!!!!!!!
[...] inte. Några högt ställda förhoppningar har jag inte. Speciellt inte när man läser inlägg som detta. De rödgröna lär få stora problem med sin egen policypunkt ang. [...]