Vi säger nej till gasledningen
Publicerad av Johan Ulvenlöv
Den borgerliga regeringen har nu sagt ja till den ryska gasledningen Nord Stream på Östersjöns botten. Vi i den rödgröna oppositionen vill lämna följande besked:
- Vi i den rödgröna oppositionen säger bestämt nej till den rysk-tyska fossilgasledningen på Östersjöns botten. Det är ett gemensamt tydligt besked i en av de absolut största frågor som den svenska regeringen har haft att hantera. Den har både miljömässiga och säkerhetspolitiska dimensioner, säger Mona Sahlin, Lars Ohly, Maria Wetterstrand och Peter Eriksson i en gemensam kommentar.
- Gasledningen är ett synligt test på vilken vikt regeringen lägger vid Östersjöfrågorna, något som man i ord säger att Sverige ska fortsätta att driva i samma takt som innan regeringsskiftet.
- Ett godkännande av gasledningen binder fast Europa i ett beroende av rysk gas och innebär allvarliga miljörisker i ett mycket känsligt havsmiljöområde. Varje ny fastlåsning i miljardinvesteringar i naturgas försenar europeiska investeringar i förnybar energi. Det ger också Ryssland ökade möjligheter att använda energi som påtryckningsmedel i EU.
- Regeringen öppnar i och med ett godkännande av gasledningen för naturgasanvändning i Sverige. Det skulle göra Sverige mer beroende av fossila bränslen för sin energiförsörjning.
Engagera dig
- |
När Måna var näringsminister sa hon ja till gasledningen. Varför börja bråka nu? Här visar sig oenigheten inom oppositionen. Det är gasledningen är ju jättebra för Europa, framförallt Tyskland som är vår viktigaste exportmarknad. Man kommer också att röja gamla farliga minor från ww2 som ligger som miljöhot i havet, ekologin för fisket blir också mycket bättre. Den här gasledningen är ingen som helst miljöfara, det är däremot trålfisket. Inom oppositionen måste ni skärpa till er och tänka er för vad ni går ut med . Det kan ju bara inte vara så illa att den här mumlande mannen från Norrland blir språkrör för hela oppositionen.
Hej!
Säger bara en sak, ni är populister.
Mer otrovärdiga får man leta efter. (Höra Lars Ohly nämna ”säkerheten” är inget annat än patetiskt. Har karlen ingen självinsikt överhuvudtaget?)
Något val kommer ni inte att vinna i alla fall, det kan jag garantera
Hej Hop
Jag har absolut ingen kunskap eller uppfattning om det är bra eller dåligt MEN om inte detta godkännande har skett över BLOCKGRÄNSERNA ja då är det en fara för demokratin som så många andra frågor som berör hela svenska folket.
BARA ATT RIVA UPP och röstats fram demokratiskt.
Tyvärr,Regeringen fyller från viktiga frågan och dessa”Alliansen” tänker snabbt lösningen under S.K .ekonomiska krisen, Därmed låter andra tar tag i konflikten.
Jag såg hur större Björn har gort med sina granne alla dessa historien oavsatt var folkligt utan Demokrti eller nu rent våldsamt Koptalistiska(heter marknad vänligt ICKE hållbart.
Vet väl INTE hur vinden blåser Högare åt även det är deras politik gör framtiden osäkert för vårt lilla miljön och genemsamma framtiden.
Är det inte styrelse på GASbolaget gör även miljöminister gå med, O.Johansson tog strid för miljön i 90-talet, även då var inte Mp var inte med.
Vi få se att tänker man Global även ämne är Lokal.
Att se detta gäng kommentera gasledningen visar hur lätt är att sitta bredvid och tycka. Man kan tänka själv vilket rabalder och interna konflikter ett sånt här beslut att bidragit till om rödgröna gänget suttit vid makten. Förmodligen hade första regeringskrisen varit ett faktum.
Det här bidrar till ett löjets skimmer över oppositionen.
Beslutet är en belastning för högeralliansen – den stora vinnaren är den rödgröna oppositionen!
Det är helt sanslöst och tragiskt att högersympatisörer hela tiden skyller på sossarna så fort någon inom alliansen har gjort något fel eller som i detta fall när högerregeringen tar ett dåligt beslut! Ni vet mycket väl att detta är ett dåligt beslut, ett beslut som dessutom är en belastning för högeralliansen! Ni vet också att den stora vinnaren efter dagens beslut är den rödgröna oppositionen! Det är också tragiskt att ni inte kan kommentera oppositionen utan att gå till personangrepp! Det visar att ni inte har något eget att komma med, era argument är slut, ni har inga egna idéer eller visioner. Man vinner inte ett val på att gå till personangrepp!
Hursom haver du är en naiv människa om du tror att den rödgröna sörjan hade fattat ett annat beslut!
Fundersam / Jag kan hålla med dig,– ” Man vinner inte ett val på att gå till personangrepp ! ”— Vilka som har sänkt sig till den nivån, RÖDGRÖNA med Mona i spetsen,— senaste 3 år har vi inte hört något om rödgrönas politik enda som har fyllt rubrikerna är personangrepp mot Alliansen och specielt mot Reinfeldt,— bra att du även inser att Alliansen är vinnare enligt den analysen.
17 mars 2005 tog Mona Sahlin och den socialdemokratiska regeringen beslut om att ge tillstånd att undersöka den svenska delen av kontinentalsockeln för en dragning av en gasledning mellan Ryssland och Tyskland.—- Sahlin redan 2004 var med och godkände en ansökan om en gasledningsdragning mellan Tyskland och Trelleborg, en ledning som torde vara lika miljöpåverkande för Östersjön som den som nu debatteras.—— Hon har uttryckt sig mycket positiv till det tranaeuropeiska energinätverket där det tydligt framgick att gasledningen i Östersjön skulle prioriteras.—- Är denna person överhuvudtaget trovärdigt sin kritik mot Alliansen om gasledning ????
Bra att vi rödgröna säger nej!
Det säger Jag också!
Nej Nej Åter Nej
Mycket märkligt uttalande, speciellt konspirationsteorin om att gasledningen är en del i någon slags offensiv geopolitisk strategi från Rysslands sida. Alla länder sitter väl på viktiga företag/naturresurser som ger dem inflytande? En gasledning innebär väl inte köptvång? Att högerhökar som Mats Johansson yrar om att gasledningen är allt annat än just bara en gasledning, det må väl vara hänt, men ni också?!
Signaturen Fundersam blir ledsen i ögat när man kritiserar rödgröna gänget. Tyvärr är det så i politiken, man måste hela tiden granska både opposition och regeringen och se vilka beslut som är vettiga. Mig veterligen är det inga som gått till personangrepp i den här frågan. Om signaturen läser på om vad Nordstream handlar om och vilka som förhandlat fram avtalet, kanske du kommer till bättre klarhet. Torka tårarna och kom igen!
Till Lars W:
Att de gröna partierna bara använder sig av personangrepp är rent nonsens! Om du läser vad jag skrift så märker du dessutom att jag inte talar om politiker! Jag talar om borgerliga sympatisörer som diskuterar på olika forum, exempelvis på detta forum. Många av de borgerliga sympatisörerna håller så låg nivå och måste alltid gå till personangrepp. Är det någon som tror att detta beslut gynnar alliansen?! Knappast! Hur man än ser det så är den rödgröna oppositionen den stora vinnaren! Man märker också att en desperation sprider hos vissa borgerliga sympatisörer eftersom de måste gå i ett enormt försvarstal och komma med bortförklaringar och skylla på oppositionen!
Att det dessutom är så många borgerliga sympatisörer som är inne och kommenterar på rödgrön.se och stängigt måste gå i försvarsställning för regeringen och komma med låga och hätska angrepp mot oppositionen är komiskt, men samtidigt ett tecken på att de måste vara desperata!
Sedan verkar vissa borgerliga sympatisörer vara så förvånade att oppositionen ofta kritiserar regeringen! Som att alliansen inte gjorde samma sak när de satt i opposition?! Snacka om hyckleri! Om nu någon har missat det så är en av oppositionens viktigaste roll, oavsett vem som regerar och vem som sitter i opposition, att granska och kritisera den sittande regeringen! Visst kommer oppositionen med egna förslag, det är bara att läsa rödgrön.se och de respektive partiernas hemsidor! Men det är bara en liten del av alla förslag som uppmärksammas i media, dessutom får man inte lika stor medieuppmärksamhet när man sitter i opposition!
Jag vill förtydliga mig! Beslutet jag menade var naturligtvis beslutet om gasledningen! Det finns väl ingen som tror att det beslutet gynnar regeringen?! Hur man än ser det så är den rödgröna oppositionen den stora vinnaren! Förresten, vad vill alliansen göra om de vinner valet? De måste också ge svar men de har inget att komma med förutom dessa skattesänkningar för de rikaste i samhället och försämringar för sjuka och arbetslösa!
Säger man nej till gasen så måste man nog säga ja till utveckling av kärnkraft i Europa. Alternativet är den smutsiga kolkraften de har nu. Satsa i så fall på modern kärnkraft som man kan känna sig trygg med. De moderna reaktorerna är mycket säkrare än de åderstigna varianterna vi har i Sverige.
Det är ju inte för inte som MILJÖMINSISTER Carlberg sökt sej till ett annat arbete i Stockholm Stad efter valet.
Han klarar ju inte av det han är tillsatt till.
Och mer nervös person får man leta efter.
Gasledningen är ett miljömässigt pinsamt beslut som är dåligt underbyggt.
Borgarna har för en gångs skull fattat ett rimligt beslut.
Det verkar mer hysterisk populism att protestera mot gasledningen. En gasledning längs östersjön är knappast någon miljöfråga men det är alla oljetankers som trafikerar våra vatten.
Gas är liksom olja ett forsilt bränsle, men renare och därför att föredraga framför olja. Istället för att klaga borde vi ansluta oss till projektet och försöka få en grenledning in till Mälardalen. Då kunde vi kanske minska oljetransporterna som bevisligen skadar miljön.
Jag skulle viulja kommentera vad blofeldt skriver: Tyskland är vår största ”exportmarknad”. Jag vill påstå att blofeldt har fel, Norge är vår största exportmarknad.
Det är bra att den rödgröna oppositionen tar avstånd från ett fossilt beroende, detta genom att kritisera Nordstreamledningen.
Säkerhetspolitiskt är det förkastligt att ryssarna kan vara på svenskt territorium med krigsfartyg för att bevaka sin gasledning. Var det tvunget att lägga ner gasledningen skulle den ha placerats utanför svenskt territorialvatten.
Kart vi inte ska ha gas! Varför inte satsa på något hållbart och miljövänligt istället för att lägga ner hur mkt pengar som helst på kärnkraft och annat som bara förstör! Hur kan man känna sig trygg med kärnkraft??!!
Replik till Miljöpartist: Med dagens teknik finns det inte många alternativ till kärnkraft. Satsar man på vattenkraft så har vi snart inga outbyggda vattendrag längre. Satsar man på vindkraft på land så kommer folk att klaga på oljud och att de förfular landskapet. På havet är det möjligt att byggnationen av kraftverken kan påverka bottenmiljön. Det finns ett realistiskt, men dyrt alternativ och det är att placera solceller eller solfångare i Sahara. En liten del av öknens yta räcker för hela Europa. Jag är ingen expert och därför litar jag på en källa: http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/solenergi/article536945.ece
Det är helt onödigt att stoppa denna ledning. Era sakskäl är för allmänna och saknar bärighet,faktiskt.
Tänk om/ Ingvar