Vi vill värna SVT:s och SR:s ekonomi, oberoende och framtid
Publicerad av Johan Ulvenlöv
Värna Public Servicebolagens ekonomiska förutsättningar, oberoende och framtid som breda, folkliga och seriösa radio- och TV-kanaler. Det kräver vi i det rödgröna samarbetet för framtiden i ett gemensamt rödgrönt motförslag till regeringens Public Serviceproposition, som debatterades i riksdagen idag.
- Det är olyckligt att de borgerliga har brutit det samförstånd över blockgränsen som har funnits kring Public Service. Vi vill ge Public Servicebolagen ökad frihet och mindre detaljstyrning. Vi säger nej till regeringens inskränkningar av SVT:s möjligheter att finansiera stora, breda och populära sport- och underhållningsprogram genom sponsring. Vi vill dessutom likställa sponsringsmöjligheterna för kultur med de som gäller för idrottsprogram. Regeringen undergräver med de små stegens tyranni Public servicebolagens möjligheter att leva upp till sina mål. Vi vill att SVT och SR – också i praktiken – ska vara breda TV- och radiokanaler i folkets tjänst, säger Socialdemokraternas kulturpolitiske talesperson Leif Pagrotsky.
- Det är ingen hemlighet att högerpartierna inte hör till Public Service varmaste anhängare. Återigen ser vi hur man lägger förslag som minskar SVT:s och SR:s handlingsfrihet. Regeringens förslag att stora företag som kan ha hundratals TV-apparater bara ska behöva betala en enda TV-avgift är oacceptabelt. Det minskar intäkterna till Public Service, samtidigt som nya orättvisor väcks. Varför ska en liten pizzeria med en TV-apparat betala lika mycket som en stor hotellkedja?, säger Siv Holma (V), ordförande i Kulturutskottet.
- Regeringen vill begränsa och smalna av public serviceuppdraget. De har gjort bedömningen att det inte är nödvändigt att i sändningstillståndet definiera ”underhållning” som en del av programutbudet. Vi som vill ha bredast möjliga public service motsätter oss givetvis den typen av begränsningar och vill ha en bred definition av uppdraget, säger Miljöpartiet de Grönas kulturtalesperson Esabelle Dingizian.
Engagera dig
- |
Klart ni vill det, de går ju era ärenden. Oberoende och opartiska? Knappast.
Frågan är hur sponsring egentligen skiljer sig från ren reklam i TV när sändningar avslutas eller inleds med att tala om och visar vem som sponsrar. Jag irriteras ochså på det all mera växande antal trailer mellan programmen i SVT och SR, upp till fem stycken. Är dom till för att vänja oss tittare/lyssnare med sådana avbrott för att i framtid ersätta/komplettera dem med reklaminslag? Här bör dom rödgröna sätta ner foten!
Kanske måste man tänka i helt andra banor avseende finansieringen. Jag får ofta höra hur ”dum” jag är som följer lagen och betalar min TV-licens. Motståndet mot TV-licensen har blivit mycket större nu när vi alla också måste betala till olika leverantörer av TV-kanaler. Jag själv betalar t.ex 209:- varje månad till Canal Digital + kortavgift på 169:- varje kvartal. Att dessutom behöva betala 519:- varje kvartal för innehav av TV känns både dumt och orättvist, då så väldigt många låter bli att betala och kan se på dessa kanaler ändå. Kanske dags att finansiera även public service med reklam och sponsorer och ta bort den otidsenliga TV-licensen.
Hallååååååååååå, detta är en fråga av största betydelse. Public service bolagen SR och SVT är ju de enda icke kommersiella bolagen med en seriös, oberoende och balanserad nyhetsrapportering. Vi lever ju näst intill i en liberal kapitalistisk media diktatur varför försvaret och breddandet av Public Service är extremt viktigt för alla parters möjligheter att föra ut sitt budskap. Helst bör också exempelvis DN köpas upp och ingå i en rödgrön folkrörelse samt gärna någon rödgrön tv och radiokanal. Då kanke vi äntligen kan få mångfald och medial balans!
Skrota licensen för företag.
Hörrni, nästa val måste betyda ny regering. Tramsa inte om licensen. Jag betalar licens, de flesta andra också antar jag. När jag tar in på hotell, eller äter en pizza så vill jag inte betala en licens igen. Om hotelrummets TV drar en licens och om jag teoretisk bor där hela året, så betalar jag två licenser.
Ta tag i de vitkiga frågorna!
Det är ju inte så konstigt att många är emot såväl Public Service-bolagen som TV-avgiften och Radiotjänst i Kiruna AB. Hur sedan ni t.o.m. tycker att folk ska tvångsfinansiera sport och underhållningsprogram illustrerar ju med all tydlighet vilken tokig och frihetsföraktande skara ni är. Kika gärna på kampanjen Informationsfrihet.nu för all information om TV-avgiftens och socialdemokratins sjuka historia. http://www.informationsfrihet.nu
Bra att ni rödgröna vill värna public service, det vill jag också. Däremot har tekniken och tiden sprungit ifrån den nuvarande ordningen. Jag skulle vilja se ett mediabolag för hela public service vars uppgift är att sända radio, tv och publicera ord – sedan är det mindre intressant vilken form av media man använder.
Tänk en hemsida där radions reportage kan varvas med text och TV:s bilder. Precis den utveckling som många tidningar har gått emot. Ordningen SR, SVT och UR är föråldrad. Däremot är public service och media i allmänhetens tjänst viktigare än nånsin!
Så länge leve public service!